ئەرشیفەکانى هاوپۆل: گشتی

دیمانەی (سەکۆی ئەنارکیستانی کوردیی-زمانKAF) لەتەك یەکێك لە هاوڕێیانی (چالاکی شۆڕشگەڕانەی ئەنارکیستی DAF)

ئەم دیمانە کۆمەڵێك پرسیار لە بارەی ھێرشەکانی دەوڵەتی تورکیە و داگیرکردنی ڕۆژئاوا، کاردانەوەی خەڵکی لەنێو تورکیە ، هەژموونی هەڵمەتی بایکۆتکردنی کاڵای کۆمپانییەکانی تورکیە و و هەڵوێستی خەڵکی لەنێو تورکیە تد، لەخۆگرتووە.

—————————————————-

سەرەتا، وێڕای ئاراستەکردنی سڵاوی شۆڕ‌شگەرانە بۆ ئێوە، ئامادەبوون و سوپاس بۆ ھەلڕەخساندنی ئێوە بۆ وەڵامدانەوەی ئەم پرسیارانە بە شێوەی نووسین، کە بەداخەوە بەھۆی زاڵبوونی بار و دۆخی دیکتاتۆریی و جەنگ لە شوێنی ژییانی ئێوە ئەنجامدانی دیمانەیەکی ڕاستەوخۆ یان دەنگیی و ڕەنگیی ئاسان نەبوو و بەڵکو ئەستەمیش بوو.

هیوادارین بە جۆرێک خۆتان وەڵامدانەوەی پرسیارەکان ڕێکبخەن، ئایا هەر گرووپەکەی ئێوە وەڵامی پرسیارەکان دەداتەوە، یان لەتەک گرووپەکان دیکە پرسیارەکان بەشدەکەن و هەر گرووپە و پرسیارێک وەڵامدەداتەوە؛ ئەوەیان پابەندی ئازادیی و باری ئاساییشیی و شێوەی چاالاکیکردنی ئێوە دەبێت.

ھەر ئاوا هیوادارین ئەم دیمانەیە ببێتە دەربازەیەک بۆ ناساندنی بزووتنەوەی ئەنارکیستیی لە تورکیە بە خوێنەرانی سەکۆی ئەنارکیستانی کوردییزمان و ئەزموونەکانی ئێوە ببنە سەرمەشقێک بۆ چالاکییەکانی ئێمە و بزووتنەوە کۆمەڵایەتییە ئازادیخوازەکان لە عیراق و ھەرێمی کوردستان و ئێران و ناوچەکەتد

 

بەشی یەکەم:

[ کاف] بار و دۆخی نێو شارەکانی تورکیە بەتایبەت ئیستانبول و ئانکارا لە ماوەی ڕۆژانی جەنگ چۆنە؛ وەک پێشتر ئاساییە یان باری جەنگ زاڵە؟

داف تا ئێستاش پاگەندەیەکی ناسیونالیستی زۆر هەیە، ئەو جەنگەش کە دەوڵەت دەیگێڕێت ئامرازێکی بەسوودە بۆ حکومەت. حکومەت بە جۆرێک پێکهاتە و پەیکەرەی دەوڵەتیی گۆڕیوە، تاکو بەگوێرەی ئارەزووی خۆی ئیدیعای ئەوە بکات، کە لە جەنگدایە و هەموو شتێك لەژێر سێبەری جەنگ ڕوودەدات، هەر ئاوا کە ئێوەش باستانکردووە. ئەو سێبەرەش بۆ کەسانی ئاسایی [ چینەکانی خوارەوە] زۆر ترسناکە، ئەو کەسانەش کە دەسەڵاتی ڕامیاریی و ئابوریی و کۆمەڵایەتیی لەنێو دەستی ئەوانە، ئەوە بۆ مانەوەی پێگەی خۆیان بەکاردەبەن.

[ کاف] کاردانەوەی خەڵک چییە، تاکو چ ڕادەیەک لە جەنگ پشتیوانییدەکرێت، ئایا ترس و نیگەرانی بەسەر کۆمەڵ زاڵبووە؟

داف : زۆر سەختە، کە بگوترێت کاردانەوە هەیە. لە هەر هەنگاوێکی سیاسەتەکانی جەنگ، دەوڵەت ناڕەزایی و خۆنیشاندان و ڕەخنە قەدەخەدەکات و هەتا قسە و باسیش لە بارەی جەنگ بۆ دەوڵەت واتایەکی خراپ دەگەیەنێت، ئەگەر شتێکیش دەربکەوێت ( تەنانەت کۆمێنتێك لەنێو سۆشیالمیدیا) ھۆکارێکی باشە بۆ حکومەت کە بەهۆی ئەوەوە، کەسەکان بۆ نێو زیندان بەڕێبکات. زۆر کەس خراونەتە نێو بەندیخان، هەر لەبەر ئەوەی کە لە جەنگی دژی ڕۆژاوا ڕەخنەیانگرتووە.

لە ڕاستیشدا نیوەکەی دیکەی خەڵك بەو پڕۆپاگەندە ناسیوناڵیستییانە بڕوایانکردووە. ئەو پارتییانەی ئاوا دەردەکەون، کە ئۆپۆزسیۆنن، کەچی لەتەک ئاکەپە پێکەوە کاردەکەن. ئەگەر پرسەکەش پرسی کورد بێت، ئەوا لیبراڵەکان و کەمالیستەکان تەنانەت هەندێك لە سۆشیالیستەکانیش لەنێو هەمان ڕیزی فاشتەکان چالاکیی ئەنجامدەدەن.


[ کاف] لە سایەی زاڵبوونی باری جەنگ، تاکو چ ڕادەیەک بواری چالاکیکردنی ئاشکرا بۆ ئێوە ماوە؟

داف : بۆ ئەنارکستەکان یاخود کەسانی ئازدایخواز، شتەکان خۆشئایەند نین و ئاسان بەرەوپێش ناڕۆن. وەك باسمکرد حکومەتکەران پێکھاتەی دەوڵەت و یاساکانیان گۆڕیوە. بەو شێوەیە، دەتوانرێت هەر یاسایەك بە گوێرەی ئارەزووی سەرەککۆماربگۆڕدرێت. هێزی سوپای دەوڵەت ئاسانتر چالاکیدەکات. تۆ دەبیتە نیشانەیەكی [ هەدەفێك] باش، نەك هەر بۆ قەرەوڵی دەوڵەت، بەڵکو بۆ قەرەوڵی فاشستە مەدەنییەکان. کاتێك کە شتێك لەنێو ڕۆژنامەیەک بنووسیت، بە ئاسانی تۆ دەخەنە نێو زیندان.

کاتێك کە دەوڵەت جەنگێک بەرپادەکات، لەنێوخۆی وڵاتایش جەنگ بەرپادەبێت. ھەڵمەتێکی فراوان بۆ سەر کەسانی شۆڕشگەڕ، قەدەخەکردنی ڕۆژنامەکان وکاناڵەکان دەستپێدەکات. تەنانەت کاتێکیش کە ڕێدەکەیت لەلایەن پۆلیس بەهەر هۆکارێك بێت دەوەستێنرێیت و بە ئارەزوی خۆیان بیانوت پێدەگرن .

کاف : ئایا هیچ خۆنیشاندان و هەڵوێستێکی ئاشکرا دژی جەنگ، یان پشتیوانی بۆ ڕۆژاوا هەیە؟

داف : بەس بەهۆی جەنگی ڕۆژئاوا نییە، لێرە بە هۆی بوونی باری نائاساییکە لە ساڵی 2015 ڕاگەیێندراوە، ناتوانن شتێك بکەن. گەرچی دەڵێن پرۆسەی باری نائاساییتەواوبووە، بەڵام لە ڕاستیدا ئاوا نییە و بەردەوامە. لەوەش زیاتر بەشێك لە ئۆپۆزسیۆن لە بارەی پرسی کوردکاردانەوەیەکی کەمالیستییانەیان هەیە.


کاف : ئایا خەڵکی تورکیە لە (بایکۆتکردنی کاڵا و میدیا و گەشتکردن تورکیە) ئاگادارە؛ ئێوە لەبارەی بایکۆتکردنی کاڵا و میدیا و گەشتکردن تورکیە چی دەڵێن؛ چ کاراییەکی لەسەر ژیانی خەڵکی ئاسایی، لەسەر بازاری کۆمپانییەکان و کەڵەکەبوون و هەرزانبوونی کاڵا داناوە؟


داف : بەڕاستی زەحەمەتە کە خەڵکی لەم جۆرە کەمپەینانە ئاگاداربیت ، لەبەرئەوەی کە سیاسەتی حکومەت لە میدیادا دەوری هەیە، ڕێگانادەن هیچ جۆرە زانیارییەك بڵاوببێتەوە. بەڵام گەر بەدیلەکانی میدیای فەرمی بپشکنیت کە ئەوە تەنها بژاردەیەکە کە دەتوانیت بە ئاگا بیت لەوەی کە ڕوودەدات. بەهۆی یارمەتی هاوڕێیانی کافوە کە لەو بارەوە ئاگەداری ئێمەیان کردەوە بەئاگاهاتینەوە هەوڵمان داوە خەڵکی لەو هەڵمەتە بە ئاگا بێنینیەوە.

ئابووریی لێرە باش نییە ئەویش بەهۆی بەرنامە ئابوویەکان و پرۆسێسە سیاسییەکان و بەکارهێانی خراپی حکومەتەوە. پێدەچێت ئەم جۆرە هەڵمەتانە کارایی خۆی لەسەر ئابووریی دابنێت، بەڵام پێویستی بەوە هەیە کە بە جوانی شیکردنەوەی بۆ بکرێت. بۆ ماوەیەکە ئابووریی هەموو کەس خراپە ( بێ گومان قسەمان لەسەر دەستەبژێرە دەوڵەمەندەکان نییە)، ئەوەش تاکە شتێکە کە هەموان دڵنیان لێی، تەنانەت ئەم ڕاستیەش لە لایەن دەوڵەتەوە، فەرامۆشدەکرێت.

کاف : بار و دۆزخی نێو زیندانەکان چۆنە، ئایا هاوڕێیانی گرووپە ئەنارکیستییەکان بەر شاڵاوەکانی ساڵانی پێشوو کەوتوون؟

داف : هەر وەك لە وەڵامی پرسیاری پێشتردا لەبارەی باری نائاساییگوتم، لە ساڵی ٢٠١٥ بەم لاوە بار و دۆخی زیندانیان باش نییە، بار و دۆخەکە بۆ ئەوان باری نائاسییە لەنێو باری نائاسایی“…. بەڕێوەبەرایەتیی زیندانەکان ئەو مافەیان هەیە، کە ھەر چۆن حەز بکەن، ئاوا بکەن، هەندێك جاریش حەزەکەی ئەوان دژ بە مافی کەسی زیندانییە. لە ڕێگەی هارکاریی هاوڕێیانێكەوە کە گیراون، ئێمە لە بارەی نێو زیندانەکان زانیاریمان دەستدەکەوێت. دە بۆ پازدە (١٠ ١٥) زیندانیی دەترنجرێنە نێو شوێنێک، کە خۆی بەس بۆ سێ تاکو چوار کەس، درووستکراوە، بار و دۆخەکانی ناوەوەی زیندان دژ بە هەموو جۆرێكی مۆڕاڵ و مافی مرۆڤە، تەنانەت بە زیندانییە سیاسییەکان ڕێگەنادەن، تاکو پارێزەرەکانی خۆیان ببینن، کە ئەوەش پێشێکردنی مافی مرۆڤە.

لەنێو ئەو پرۆسێسە ئێمە سزای وەک پارە، یان خۆشبەختانە نووسراوێکمان بۆ ھاتووە. لەتەک ئەوەش ئێمە لە وڵاتێکی ئاوا دەژین، کە ئەگەری ھەیە هەر شتێك ببێتە بیانوویەکی باش بۆ زیندانییکران.

کاف : تاکو چ ڕادەیەک بزووتنەوەی ئەنارکیستی توانیوویەتی ببێتە بزووتنەوەییەکی کۆمەڵایەتیی و ئامێتەی بزووتنەوە جەماوەرییەکان و تێکۆشانی ڕۆژانەی خەڵک ببێت؟


داف : مێژووی بزوتنەوەی ئەنارکیستیی لێرە [ لە تورکیە ] کورتە، بزوتنەوەی ئەنارکیستیی ھاوچەرخ لە ساڵانی دەھەی ١٩٨٠ دەرکەوت، تاکو ٢٠٠٠ کانیش بزوتنەوەکە ئامانجی کۆمەڵایەتیبوونی نەبوو، زیاتر وەکو هەوڵ و تێکۆشانی ڕۆشنبیران بینراوە و ناسراوە. بەڵام لە ئێستا بووە بە بزووتنەوەیەکی کۆمەڵایەتیی، وەک دەبینرێت بزووتنەوەی ئەنارکیستیی زۆر ڕێکخراو و کۆمەڵایەتییە؛ بۆ نموونە لەنێو بزوتنەوەی ئازادیخوازانەی خەڵکیی تاکو بزووتنەوەی ژینگەپارێزیی، لەنێو خەباتی کرێکاران تاکو تێکۆشانی ئازادیخوازانەی ژنان، ئەنارکیستەکان بوونیان ھەیە و چالاکن.

کاف : ئەو بوارانە کامانەن، کە گرووپە ئەنارکیستییەکان فرەتر لەوێدا چالاکن : کولتوور [هونەر، ئەدەب، شانۆ، موزیک]، خەباتی جەماوەریی، خەباتی دژەڕەگەزیی، خەباتی ژینگە پارێزیی، دژایەتی میلیتاریزم، خەباتی مافی منداڵان، بواری پەروەردە و خوێندن، ئاڵووێر و هەرەوزیی؟ ئایا لەو بوارانە گرووپی پاگەندە و چالاکی ئەنارکیستی؟

وەڵام : لە ڕاستیدا لەنێو ھەموو بوارەکان خەریکین و دەخوازین ئەزموونگیریی بکەین. لە ئێستا وەکو بەشێك لە چالاکی شۆڕشگەرانەی ئەنارکیست، ئێمە ئەزموونی دە ساڵ ئابووری ھەرەوەزیی بۆ نموونە لە قاوەخانەی 26A هەیە. هاوکاتیش خەریکین ئەزموونگەرییەکە فراوانتر بکەین، ماوەی چوار ساڵە وەک وۆرکشۆپێک ئێمە خەریکی پەرەدانی پڕۆژەی 26A ھەین (لە بارەی ئەنارکیزم لە بواری جوگرافیا و شوێنەوارناسیی ) ئەزموونمان هەیە . ماوەی چوار ساڵە بە ئامانجی ڕێکخستنی کرێکارانی لاو لەنێو بەشە جۆراوجۆرەکان (سەندیکای کرێکارانی لاو) بەڕێخستووە. زیاتریش لە دە ساڵە هاوڕێیانی ژن لەنێو (ڕێکخراوی ژنانی ئەنارکیست)، کە دژی پیاوسالاریی خەباتدەکەن، خۆیا ڕێکخستووە. هەر ئاواش زیاتر لە دە ساڵە نەریت و شێوازی ئەنارکیستیی لەنێو خوێندنگەکانی قۆناخەکانی سەرووتر بە ناوی (چالاکی ئەنارکیستیی لە قوتابخانەی باڵا)، بەرپادەکرێت. ماوەی شەش ساڵیش دەبێت، هاوڕێ گەنجەکان بە ناوی (لاوانی ئەنارکیست) لەنێو زانکۆکان خەریکی ڕێکخستنن دژ بە فاشستەکان. لە لایەکی دیکەوە، تاکو ئێستا ڕۆژنامەی مەیدان ( Medan Newspaper ) پەنجا و یەک (٥١) ژمارەی بڵاوکراوەتەوە و لە ئێستاد خەریکین ژمارە 52 ئامادەدەکەین، کە بە تەمەنترین بڵاوکراوەی خولییە لەنێو ئەم جوغرافییە (سەرزەمینە). هەر لەو بارەوە زیاتر لە دە ساڵە ئێمە لەنێو بزوتنەوەی (دژەسەربازیی) چالاکین، کە کۆمەڵەیەکی هۆشمەندانەیە و ئامانجی چارەسەری ئەنارکیستییانەی بۆ جەنگ لە کوردستان، ڕێکخراوەکە خەڵکی کە ھاریکاریی و تەبایی دژ بە جەنگ بانگھێشتدەکات.

Revolutionary Anarchist Action

https://anarsistfaaliyet.org

https://www.facebook.com/anarsistfaaliyetorg

https://www.youtube.com/user/anarsistfaaliyet

https://twitter.com/DAFaaliyet

https://anarcho-copy.org

https://www.youtube.com/channel/UC1nXSnwp5_oQp3-4gFIHTig

Kurdish-speaking Anarchists Forum

https://anarkistan.net

https://www.facebook.com/anarkistan

https://twitter.com/anarkistan

https://lists.riseup.net/www/d_read/azadixwazan

The War in Syria is Growing

The War in Syria is Growing

The long-awaited developments began to happen In Idlib where is the last point of the war and also the last point of the djihadist gangs supported by TAF were stucked. The troops of the TAF were attacked by aerial strike on the night of 27 February to 28 -shortly before the “ultimatum” that T.C gave to the Syrian Army to withdraw from the places it took in Idlip- According to official figures, 34 soldiers died as a result of this airstrike, It was carried out by Syria according to T.C sources.

In a statement made by the Russian Ministry of Defense, the fine message to Ankara stated that the TAF elements should not leave the observation points established in accordance with the Sochi Accord. The “striking” message in the statement made by the ministry was that “the Syrian air force is operating against the HTS (Hayʼat Taḥrīr al-Shām, Levant Liberation Committee ) targets and the TAF troops should not be in this particular region”. With these statements that Russia insistently emphasized the partnership of T.C with Al-Qaeda derivative HTS, which is accepted as the terrorist organization by the whole world.

The war is growing rapidly, the heroism speech used by the sSate has risen, and the speed of the media as it equips its war uniforms and the fact that almost all of the opposition quickly adapt to this situation. The last air strike is one of the historical turns of the war in Syria since 2011. We experienced one of these historical turns on May 13, 2013 after the bomb attack in Reyhanlı, which cost the lives of 53 people. Although it is not said who and why “TC was at war” in Syria, we felt other shocking reflections of this war in our geography very close at the massacres of Suruç, Ankara, Reina, İstanbul Yeşilköy Airport in the coming years.

State’s War Opportunism

The “usefulness” of the Syrian War, which caused such devastating outcomes for the peoples, on the other hand, in terms of regional and global states especially by T.C, is extremely obvious. T.C, instrumentalized the civil war in Syria for the increasing nationalism in domestic politics and the pression applications such as state of emergencyagainst the street opposition. Likewise, with its military and administrative presence in regions such as Afrin, Euphrates Shield and Serekaniye, it effectively filled the “Neo Ottomanist” promises towards its nationalist-conservative base.

We know that wars are the processes for the states to suppress opposition within their borders, to silence voices against power, to stop manifestations, and to accustom the society to “state of emergency” practices. The “democratic” practices of the state are put on the shelf with the war process,. Social pressure and passivation increase.

The ongoing war process will be used to further mobilize the increasing pressure mechanisms towards society. Violent words and actions against the current functioning will be punished, and state violence will become the most evident. On the one hand, the state will shape these processes as it wishes, while on the other hand it will use the war for its economic purposes.

War as a Solution to the Economic Crisis

The economic crisis is destroying the lives of the oppressed; the economic crisis is being hushed up by the war!
The minimum wage was announced in December: 2,324 TL! According to the statements of the unions, the monthly food expenditure (hunger threshold) required for a family of four to be healthy, balanced and adequate is 2 thousand 219,45 TL. Only 105 TL more than the hunger limit was deemed proper for the worker. Moreover, 43% of workers in Turkey are working for the minimum wage. In the same year, the budget spent by the T.C state for the TAF is 19 billion dollars. According to data of 2019 the wealth of 25 billionaire boss of Turkey’s is 43.1 billion $. The number of workers who committed suicide because of they could not maintain themselves and their family in the last 6 years is 351!

The worker who sets himself up fire as he cry out “I can’t survive” in front of the parliament while the bosses add their wealth, lathe worker who committed suicide because he could not buy pants for his son, young worker who burned himself in front of the mayor because he could not find a job, The industrial worker who eventually threw himself into a 1600 degree iron melting boiler because he could not bring the end of the month with the wage he received.

Some of them who works, the amount in the hand was not enough to make a living; some of them who are looking for a job and c’ant find so they become dependent to a bite of bread. While the economic crisis brought the oppressed to the point that they could take away their life, the wealthy added money to their money by turning the crisis into an opportunity and creating new wars, let alone lose anything from their wealth. New wars meant new tenders for them. It was the time of making war speeches on TVs and decorating, tearing and giving “martyred soldier” news and growing their shares from the cake with unquestionable auctions.

Details of War: Immigrants

It was reported that after the air attack on the TAF in the Idlib region of Syria, the state decided not to prevent migrants from passing to Europe by land or sea. AKP Spokesperson Ömer Çelik said “Our refugee policy is the same, but there is a situation, we are no longer in a position to hold refugees.” . Many immigrants in Izmir, Canakkale and Istanbul were directed to the beaches and Thrace. Europe was being threatened by the acceleration of the movement of migrants to the West from Turkey, for a long time in case of worsening of the situation in Idlib .

The state, which uses immigrants as a trump card at every opportunity, enthusiastically embraced his trump card after February 27. Those who cannot give their message openly to the EU and the West, seek supporters in Syria with threats over their lives. The state, which does not hesitate to use immigrants for its strategic position and serves it to the world through its media, tries to open space for itself and trying to be the “playing” state, instead of the state where “games are played”.

Strategic Position Between States

The state’s war strategy, which became public after the war, is not only focused on political and economic gains in the current region. The target is also to be one of the states which has “influence” in the inter-state political arena. The state, which aims to take a position in this arena through actions such as being a party to the wars that continue from Libya to Cyprus, from Egypt to Syria, to support one of the parties, and to be directly involved in the war, also trying to expand it’s “self-ordained” domestic politics beyond it’s borders. This self-ordainism has evolved to “conquest policies” with nationalist intentions, and support is provided in all circumstances from the nationalist conservative mindset within the borders. Legitimacy is tried to be achieved by drawing the image of the state who has influence in foreign policy and trying to achieve this status through aggressive policies.

For those who express their long-term goals (such as 2023, 2071) with epic rhetoric at every opportunity, neither the events experienced on February 27 nor the loss of lives any other time are important. While every megaloman project, which is kneaded in accordance with the statist discourses, is marketed with nationalist intentions and holiness, the account of the lives lost in the war is not questioned and melts in the ambiguity of the martyrdom of the state. Those who are regarded as “details” for the sake of the interests of the states will not be remembered the next week, month or year.

The ones with Power do not hesitate to plunder the lives of millions of people for the sake of their own interests, and, as in every war, it tries to crush those who are oppressed in this war. What we need to do as oppressed is not to be a pawn in the war of Power. What we have to do is to defend our lives that are trying to be plundered, to continue our fight against all war propaganda and to build a free world.

Revolutionary Anarchist Action

توندوتیژی و بەیەکادانێکی گەورە لە ئێستادا لە  هندستانا لە ئارادایە:

توندوتیژی و بەیەکادانێکی گەورە لە ئێستادا لە  هندستانا لە ئارادایە:

زاهیر باهیر

27/02/2020

لەم هەفتەیەدا 2 بەیەکادانی جیاواز لە هیندستان بە تایبەت لە شاری دلهی ڕوی داوە و تا ئێستاش یەکێکیان هەر بەردەوامە.  یەکەمیان: دووبەرەکی و بەیەکادانی نێوانی دوو کۆمەڵ لە کاتی هاتنی سەرۆك ترامپا  بۆ هیند کە کۆمەڵێکیان چەپەکان کۆمۆنیستەکان بوون دژ بە هاتنی ئەو خۆپیشاندان و ناڕەزاییان کرد، دووهەمیان کۆمەڵێك لە  هیندۆسە ڕایسستەکان و ڕاستڕەوەکانبون کە هاوپشتی پارتی حوکمڕان دەکەن لەوێ،  کە بووە هۆی کوژران و بریندارکردنی چەند کەسێك لە هەردوولا.

بەیەکادانی دووەم کە زۆر مەترسیدارە کە میدیاکان دەیانەوێت بیکەنە بەیەکادانی نێوان دینەکان .  کە ئەمەش لە نێوانی هەمان تاقمی ڕایسستی هیندۆسەکان کە دژ بە موسڵمانەکانی هیند لە ڕؤژی یەکشەمەوە دەیکەن و هەر بەردەوامە .  تا ئێستا زیاتر لە 21 کەس کوژراوە زۆرینەیان موسڵمانەکانن و 200 ەکسکیش بریندارن .

ئەوەی ئاشکرایە حکومەتەکەی ناردین  مودیی ، حکومەتێكی ڕایست و ڕاستڕەوە و بە ناڕەستەوخۆ لە پشت ئەم توندوتیژییەوەیە .  ئاخر لە بەرژەوەدنێتی، چی لەوە باشتر دەبێت کە لە وڵاتێکدا کە 7 هەم وڵاتی دەوڵەمەندی دونیایە کەچی زیاتر لە سێیەکی دانیتشتوانەکەی ، کە دەکاتە 400 ملیۆن کەس داهاتی ڕۆژێکیان تەنها دۆلارێکە ؟  چی لەمە باشتر دەبێت کە خەڵکی بکەونە کەوڵکردن و کوشتن و تاڵانکردنی یەکدی لەبری ئەوەی کە هەموویان دژ بە دوژمنە ناوکۆییەکەیان بجەنگن؟.

لە مانگی 12 پارەکەوە پاش دەرکردنی یاسایەك کە سەراپای خەڵکانی بێیانە کە لە هیندستانا دەژیان دەتوانن ببنە هاووڵاتی ئەوێ بەڵام نەک موسڵمانەکان کە لە پاکستان و بەنگلادش شوێنەکانی دیکەوە هاتوون . ئاخر لەم سیاسەتە ڕایسستانە و هەڵواردانە و  نانەوەی دوبەرەکی چی تر هەیە؟

هەر لەبەر ئەم سیاسەتە لە مانگی 12 ی پارەوە بە بەردەوامی ناڕەزایی لە شارە جیاکانی هیندستانا بەردەوامە بەڵام لە یەکشەمەوە ئەمە بوەتە هێڕشێکی ناڕەوا و بۆ سوتاندنی تەڕو وشك لە لایەن کۆمەڵێك لە هیندۆسە ڕایسستەکانەوە کە هێڕش دەکەنە سەر نیشتەجێکانی موسڵمانان و دەیانکوژن و دوکانەکانیان تاڵان دەکەن و مزگەوتەکانیان ئاگرتێبەردەدەن و سوکایەتی بە پیرۆزییەکانیان دەکەن.

لە ئیستادا هێزی پۆلیس دەرەقەتی ئەو بەیەکادانە نایەت و داوا دەکرێت کە سوپا بهێنرێتە ناوەوە.

بەداخەوە کە ئەم ڕووداوە ئەوەندەی دیکە یەکێتی نێوانی دینەکان و کەمایەتییە نەتەوەییەکان لەوێ لاواز دەکات و هاوکاتیش ڕاوەستان و بەرەنگاربوونەوەی دوژمنی سەرەکیان کە دەوڵەت و دەسەڵات سیستمەکەیە، لاوازتر و بچڕ بچڕ دەکات

ژنکوشتن لە بریتانیادا:

ژنکوشتن لە بریتانیادا:

زاهیر باهیر         24/02/2020

دواڕاپۆرت لەسەر ژنکوشتن لە بریتانیادا، ئەم زانیاریانە دەخاتە بەرچاومان:

  • لە ساڵی 2018 دا 149 ژن کوژراون. ئەمەش بەرزترین ژمارەیە لەو کاتەوەی کە ئەم دەیتایە دامەزراوە. واتە نزیکەی 3 ژن لە هەفتەیەکدا کوژراون.  ئەم ژنانەش بەدەستی 147 پیاو کوژراون.
  • 91 لەو قوربانیانە یاخود بە ڕێژەی لە سەدا 61 بەدەستی هاوجوتەکانی[Partner ] ئێستایان یا پێشوتریان ، بوونەتە قوربانی. لە سەد 6 یان بەدەستی کەسانی نەناسراو کوژراون.
  • لەو ژمارەیە کە 58 یان بە دەستی هاوجوتەکانیان نەکوژراون 12 ژنیان یا لە لایەن کوڕەکانیانەوە یاخود هەنەزاکانیانەوە کوژراون، ئەمە لە کاتێکدا 5 ژنیشیان [ خەسوو] لە لایەن زاواکانیانەوە یاخود زاوا کۆنەکانیانەوە کوژراون.
  • بڕێك لە بکوژەکان تاوانی پێشینەیان هەبووە یاخود بە بەردەوامی دوای ئەو ژنە کەوتون.
  • لە سەدا 68 و ئەوانەی کە کوژراون یا لە ماڵا یا لە دەوروبەری ماڵیانا کوژراون.
  • لە سەدا 41 ی ئەو ژنانەی کە کوژراون یا پێشتر ماڵیان بەجێهێلاوە یاخود لە پرۆسەی بەجێهێڵانی ماڵدا بوون.
  • لە سەدا 30 ئەوانەی کە کوژراون لە مانگی یەکەمی جیابوونەوەیانا بوون و لە سەدا 70 شیان لە ماوەی یەك ساڵی جیابوونەوەیانا، ڕووی داوە .

 

Interview with Kafeh, Anarchist Movement in Lebanon

Interview with Kafeh, Anarchist Movement in Lebanon

Published February 6, 2020

 

https://www.amwenglish.com/articles/interview-with-kafeh-anarchist-movement-in-lebanon/

We must bury the traditional struggles to adopt new ones

We must bury the traditional struggles to adopt new ones

By Zaher Baher

12/02/2020

Capitalism and its pillar, the state, have changed their methods to fight back against the working class movement.  The system with all its structures have amended and adapted themselves to the struggle of their class enemy and have learnt how to tame it. In fact the way the working class struggle against their employers and the state has actually benefited the capitalist system.

Capitalism is developing. From time to time renewing itself in order to manage better to cope with its internal problems of competition and external ones to fight back against its enemy. This development is very obvious, especially since the 1980s, but still the working class or rather the masses fight back in the same way they fought decades ago.

The current global mass movements, in particular the Yellow Vests in France, which has continued for over a year. Countless protests in Iran, the mass movements in Lebanon and Iraq, which started in October 2019, have achieved little to nothing. This is not because they are not strong, or because their demands are irrelevant or because they do not have support from different sections in the society.

If we look at the recent global protests, uprisings and movements including the four countries that I mentioned above, they still use the same old tactics and methods to meet their demands. Surely, we cannot use the old tools and tactics in dealing with this very advanced system.

The subject is not whether we can still win or achieve a little with the old tactics, the subject is how much we can win? Whether winning confines itself in changing the government or the system?

Let’s look into the recent global unrest a bit closer from the Yellow Vests, Hong Kong, Ecuador, Sudan, Chile, Iran, Lebanon and Iraq.  The worst possibility is that they can be defeated and given a negative lesson leading to disappointment. The best outcome is they achieve very little.

Why is that? The answer is simple.  The seeds of the defeat have been carried out by the movement itself. Going on the streets, marching, clashing with the police, occupying a place or a main square in the main cities and staying for a long time. Doing all of this is okay at the beginning of protests or uprisings for many reasons. But staying there for so long without further plans take the protesters nowhere.

This weak point must be noticed and addressed to make vital changes in our methods of struggle. We need to expand and transfer our struggle to the vast majority of the people, involving them to create a mass movement with the rest of the community and society.

The way we struggle is no longer valid anymore and it serves the system, the state and its own bureaucratic administrations more. The longer the protests continue, the weakest will be drained of energy, blood and less people will be involved. The history of our struggles since 1980s has shown that and is known by many of us.

The most current effective movement is the one in Iraq that started in October 2019. Regardless, the protesters need to expand and spread their struggles effectively to the masses by organising in local groups and non-hierarchal mass organisations. They need to involve people in their neighbourhoods, factories, workplaces, schools, universities and offices to set up people’s assemblies. To have regular meetings to bring back the politics to the hands of people by empowering themselves to make their own decisions about every aspect of their own lives and their communities.

In my opinion this is a very important step and plan. The above methods are necessary for a mass social revolution. I regret to say without doing these things the fate of the movement in Iraq, Iran and Lebanon won’t be better than the one we have already seen before.

Zaherbaher.com

البرلمان أم الديمقراطية؟ الفصل الثاني: حل مناسب

البرلمان أم الديمقراطية؟ الفصل الثاني: حل مناسب
——————
الترجمة‌الآلیة
—————–
الفصل 1. مشكلة الديمقراطية
الفصل 2. حل مناسب
الفصل 3. دور الدولة
الفصل 4. “ضوء على التل”
الفصل 5. “موافقة التصنيع”
الفصل 6. قلت هذا؟
الفصل 7. العديد من الطرق ، وجهة واحدة
الفصل 8. الأغنياء يصبحون أغنى …
الفصل 9. البرلمان أم الديمقراطية؟
المراجع
————————————————————
منذ خمسينيات القرن العشرين وما بعده ، على خلفية ثروة جديدة عظيمة في المجتمع وطبقة عاملة كانت أكثر استقلالية وحيلة ، أصبحت “مشكلة الديمقراطية” ملحة للأغنياء والأقوياء. بشكل عام ، كانت الثروة ترتفع في جميع أنحاء المجتمع ، وكذلك كان جشع أولئك الذين يمتلكون المصانع والمناجم والمزارع الجديدة. كان السؤال الرئيسي هو: ما الذي كان يجب فعله حول المطلب العام للديمقراطية ، وحول الضجة المستمرة للحقوق السياسية التي ، خلال ثورات 1848 ، كانت قد خرجت عن السيطرة تمامًا؟
كان الحفاظ على امتيازهم وثروتهم مع الاعتراف بشكل عام بمظهر من مظاهر الديمقراطية هو الهدف الرئيسي لـ “الأثرياء والمتميزين” خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. البرلمان وسيلة لنشر الديمقراطية ، لتوجيه الصراعات الحقيقية إلى طريق مسدود آمن. مرارًا وتكرارًا ، أصبحت مقبرة للحركة العمالية.
———————————————-
البرلمان أم الديمقراطية؟
الفصل 2. حل مناسب
منذ خمسينيات القرن العشرين وما بعده ، وفي ظل ثروة كبيرة جديدة في المجتمع وطبقة عاملة كانت أكثر استقلالية وحيلة ، أصبحت “مشكلة الديمقراطية” ملحة. بشكل عام ، كانت الثروة ترتفع في جميع أنحاء المجتمع ، ولكن كان جشع أولئك الذين يمتلكون المصانع والمناجم والمزارع الجديدة. كان السؤال الرئيسي هو: ما الذي يجب القيام به بشأن المطلب العام للديمقراطية ، والصخب المستمر للحقوق السياسية التي ، خلال ثورات عام 1848 ، كانت قد خرجت عن السيطرة تمامًا؟
أثقل هذا الأمر بشكل كبير على عقول “الأثرياء والمتميزين” خلال هذه الحقبة. ظهرت اثنين من المواقف الرئيسية. من ناحية ، كان هناك أشخاص مثل توماس بابينجتون ماكولاي الذين اعتقدوا أن “الأوامر العليا والمتوسطة هي الممثل الطبيعي للجنس البشري”. 16 كان يشعر بالقلق إزاء مسألة منح الفقراء وحقوق الملكية. هذه القضية قد ظهرت بالفعل في الواجهة في بريطانيا مع صعود حركة Chartist في 1830s. لقد أوضح أحد كبار علماء الرسوم ، Cobett ، النقطة المهمة وهي أن الناس يريدون التصويت “بأنه قد يؤدي بعض الخير ، وأنه قد يؤدي إلى تحسين وضعنا … وليس لإرضاء أي مجردة … نزوة”. هاجم Macaulay فكرة الاقتراع العام في هذا السياق. وقال إنه سيؤدي إلى “نهب الأثرياء” … الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى تدمير الحضارة والارتداد إلى الهمجية “. 18
البعض الآخر لم يكن منفرجا جدا. كان JS Mill ، الفيلسوف الليبرالي المعروف في القرن التاسع عشر ، من بين هؤلاء. كان يدرك جيدًا أن الزمن قد تغير. وأشار إلى أن العمر قد مر “عندما يكون الإيمان بلا إيمان بالمدرسين” 19 ، مما يؤدي إلى “أن الكثيرين بدون دليل ويتعرض المجتمع لكل الأخطاء والمخاطر”. 20 من هذه الأخطار ثورة اجتماعية. كان ميل يدرك جيدًا أنه يجب القيام بشيء ما ، ولكن أيضًا لا يمكن أن تعود الساعة إلى الوراء.
لا يعني أنه كان تحت أي أوهام: “لقد روعنا الجهل وخاصة أنانية ووحشية الجماهير”. 21- كانت الأوامر الأدنى ، في نظره ، “كتلة الجهل الوحشي” ، أو “القطيع المشترك” أو “القطيع غير المزروع”. 22 على النقيض من ذلك ، رأى نفسه وأمثاله “طبقة وهبة ، لزراعة التعلم ، ونشر نتائجها بين المجتمع”. 23 – وقال إن دور مثل هذه الطبقة واضح: “لا يمكن لأي حكومة من خلال الديمقراطية … أن ترتفع فوق المتوسط ​​إلا … من جانب المجلس ونفوذ واحد أو عدد قليل من المدربين”. 24- كان البديل ، وهو عبارة ذات معنى عن “القطيع المشترك” ، أمرًا لا يمكن تصوره: “ليس مفيدًا ، بل مؤلمًا ، أن يعلن دستور البلاد أن الجهل يستحق أكبر قدر من السلطة السياسية مثل المعرفة”. 25 الحل المناسب إذن ، حسب رأي ميل ، كان: “يجب على الطبقات الفكرية أن تقود الحكومة ، وعلى الحكومة أن تقود الطبقات الغبية”. 26
ما كان سيصبح ، في الوقت المناسب ، طريقة عمل الديمقراطية البرلمانية في كل مكان لم يكن ممكنًا في الخمسينيات من القرن الماضي. كان العيب الطبيعي الذي يعاني منه “الطلبات المتوسطة والعالية” جنبًا إلى جنب مع “الجموع الوحشية” عندما يتعلق الأمر بلعبة الأرقام (“الأغنياء قليلون والفقراء كثيرون”) جزءًا فقط من المشكلة. كان الأمر الأكثر إلحاحًا هو التوقعات المختلفة التي قدمها كلا الطرفين ، الأغنياء والفقراء ، إلى موضوع الاقتراع الخاص وتوسيع نطاقه.
طاحونة ، مرة أخرى ، كان واضحا في هذا الصدد. كانت الديمقراطية “ليست أن الناس يحكمون أنفسهم ، ولكن لديهم الأمن لحكومة جيدة”. كانت هذه “الحكومة الجيدة” موجودة بالفعل في عينيه: كان هذا البرلمان. يشير هوبسباوم إلى حالة اللعب في أوروبا في منتصف القرن التاسع عشر: “تم تأسيس التقاليد البرلمانية في جميع الدول الأوروبية تقريبًا ، باستثناء روسيا. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، بقيت قوة النخبة التقليدية آمنة إن لم تكن بلا منازع ، لأن البرلمانات كانت تتمتع بالسلطة الاسمية فقط ضد السلطة التنفيذية ، وبالتالي كانت في أفضل الأحوال تأثيرات ضعيفة على سياسة الدولة “. 27
وكانت هذه الحقائق الصلع حول البرلمان وعدم أهميتها معروفة على نطاق واسع في ذلك الوقت. كان أولئك الذين حضروا مختلف البرلمانات الأوروبية، في معظمهم ، معينين من النخب الحاكمة في جميع أنحاء أوروبا – أبناء مختلف الطبقات هبطت ورجال الأعمال والمحامين والمهن الأخرى. كانت هذه بالكاد هي الديمقراطية التي وضعتها “الطبقات الغبية” في الاعتبار. على العكس من ذلك ، كان المفهوم واسع النطاق أن “حكم الشعب” يجب أن يعني ذلك تمامًا – ومن هنا جاءت الدلالات الخطيرة التي تحملها كلمة الديمقراطية خلال هذه الفترة من التاريخ.
كان ميل وآخرون على دراية كبيرة بهذا الاختلاف في “الفهم” بين الأغنياء والفقراء. لقد كانت مشكلة كبيرة. لم يكن هناك ، إلى حد ما ، “تقليد للحكم” أو ، كما تم وضعه ، “أرضية مشتركة بين الحكام والمحكومين” حيث عرف الجانبان مكانهما وكثيرهما. وبطبيعة الحال ، إلى أن يتم تأسيس هذه التقاليد ، يجب حجب التصويت أو التلاعب به إلى غير فعال.
كان “التصويت المؤهل” هو الوسيلة التي تم بها ذلك. على الرغم من أنه لم يحدث قبل فكرة أخرى – “التصويت المرجح” – تم لعبها. هذه الفكرة ، التي طورتها أيضًا ميل ، لم تكن شيئًا إن لم تكن رواية:
إذا كان لكل عامل عادي غير ماهر صوت واحد ، يجب أن يحصل العامل الماهر على صوتين. فورمان … احتلاله يتطلب شيئًا أكثر من الثقافة العامة ، وبعض الصفات الأخلاقية والفكرية ربما ينبغي أن يكون لها ثلاث. يجب أن يكون لدى المزارع أو الصانع أو التاجر … ثلاثة أو أربعة. يجب أن يكون لدى أي عضو في أي مهنة تتطلب … ثقافة عقلية منهجية … خمسة أو ستة. خريج أي جامعة على الأقل عدد. 28
وبهذه الطريقة ، يمكن التخفيف من الأضرار العددية للأغنياء إلى أن يقبل الفقراء الكثير.
ولكنه لم يكن ليكون. كان التصويت المؤهل أكثر عملية. باستخدام أي اختلاف تعسفي – المستوى التعليمي ، حيازة الممتلكات ، الدين ، العرق ، لون البشرة ، الجنس ، العمر – تم تقليص الوصول إلى التصويت. حتى ذلك الوقت الذي أظهر فيه الناس “النضج” المناسب. حدد جلادستون ، رئيس الوزراء البريطاني ، ما “النضج” الذي ينطوي عليه النقاش في عام 1864 حول ما إذا كان ينبغي تمديد الامتياز (من 4 ٪ إلى 8 ٪ من السكان!) وقال الناخب ، يجب أن يكون الناخب شخص مع “القيادة الذاتية ، والتحكم الذاتي ، واحترام النظام ، والصبر في ظل المعاناة ، والثقة في القانون واحترام الرؤساء”. 29
بريطانيا: “منح التصويت”
بين عامي 1850 و 1950 في ذلك الوقت ، أي بعد مائة عام ، ظهرت الديمقراطيات البرلمانية الحديثة الرئيسية في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا. تغير الوضع في هذه البلدان من بلد تم فيه انتخاب البرلمان (أو الهيئة التشريعية كما كان يعرف أيضًا) بنسبة 1-5٪ فقط من السكان البالغين إلى واحد شارك فيه حوالي 100٪. عكست هذه الوتيرة البطيئة المشكلات العامة المرتبطة ببناء “تقاليد الحكم” بين الحكام (الأثرياء والمميزين) والحكم (الطبقات العمالية) ، بالنظر إلى كل من المشاكل الاجتماعية للعصر واستمرار عدم المساواة الهائل . ومع ذلك ، كانت عملية ناجحة على نطاق واسع ، وإن كانت بطيئة ، تعتمد على تطورين مهمين بصرف النظر عن الطريقة المعتادة – القمع – لتحقيق النجاح. هذه كانت:
1. ظهور حركة اشتراكية برلمانية متوافقة.
2. نمو وتأثير الإعلام الجماهيري الذي كان منذ الأيام الأولى مصحوبًا بمصالح وجدول أعمال “الأثرياء والمتميزين”.
—————————-

البرلمان أم الديمقراطية؟ الفصلالأول: مشكلة الديمقراطية

البرلمان أم الديمقراطية؟ الفصلالأول: مشكلة الديمقراطية
—————
الترجمة الآلیة
—————
منذ خمسينيات القرن العشرين وما بعده ، على خلفية ثروة جديدة عظيمة في المجتمع وطبقة عاملة كانت أكثر استقلالية وحيلة ، أصبحت “مشكلة الديمقراطية” ملحة للأغنياء والأقوياء. بشكل عام ، كانت الثروة ترتفع في جميع أنحاء المجتمع ، وكذلك كان جشع أولئك الذين يمتلكون المصانع والمناجم والمزارع الجديدة. كان السؤال الرئيسي هو: ما الذي يجب القيام به بشأن المطلب العام للديمقراطية ، والصخب المستمر للحقوق السياسية التي ، خلال ثورات عام 1848 ، كانت قد خرجت عن السيطرة تمامًا؟
كان الحفاظ على امتيازهم وثروتهم مع الاعتراف بشكل عام بمظهر من مظاهر الديمقراطية هو الهدف الرئيسي لـ “الأثرياء والمتميزين” خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. البرلمان وسيلة لنشر الديمقراطية ، وتوجيه الصراعات الحقيقية إلى طريق مسدود آمن. مرارًا وتكرارًا ، أصبحت مقبرة للحركة العمالية.
—————
الفصل 1. مشكلة الديمقراطية
الفصل 2. حل مناسب
الفصل 3. دور الدولة
الفصل 4. “ضوء على التل”
الفصل 5. “موافقة التصنيع”
الفصل 6. قلت هذا؟
الفصل 7. العديد من الطرق ، وجهة واحدة
الفصل 8. الأغنياء يصبحون أغنى …
الفصل 9. البرلمان أم الديمقراطية؟
المراجع
——————————————
الفصل 1. مشكلة الديمقراطية
———————-
البرلمان أم الديمقراطية؟
مشكلة الديمقراطية
وضعت الثورة الفرنسية عام 1789 حداً لفكرة أن بعض الناس قد ولدوا للحكم. في عدد قصير فقط من السنوات ، تم القضاء على واحدة من أقدم وأقوى الأنظمة الملكية في أوروبا. في مكانها جاءت فكرة المساواة القانونية والحقوق الفردية على النحو المنصوص عليه في “إعلان حقوق الإنسان والمواطن”.
كان أساس هذه الحقوق الجديدة ، التي نشأت على أثر ثورة اجتماعية كبيرة ، السمة الحقيقية للثورة الفرنسية منذ أن تم قبولها ، من تلك النقطة ، أن القوانين وكيف تم إجراؤها هي تعبير عن “الإرادة العامة” . على هذا النحو ، يمكن وضع هذه القوانين وتصنيعها لأن “الإرادة العامة” قد تم تمييزها. كان هذا هو الفاصل الحقيقي مع الماضي.
في وقت الثورة الفرنسية ، كانت فكرة “الإرادة العامة” جديدة في السياسة. ومع ذلك ، فإن الآثار المترتبة على المستقبل لم تكن صعبة المنال. قبل ستين عامًا ، في إنجلترا ، خلال الحرب الأهلية ، ظهرت القضايا ذاتها في المقدمة. إذا كان يجب الاستغناء عن النظام الملكي ، فما نوع المجتمع الذي يجب أن يحل محله؟ ما الذي شكل بالضبط “الإرادة العامة”؟ والأهم من ذلك ، في الخدمة التي كانت تطبق حكمها؟
خلال مناظرات بوتني ، جادلت القوى المعادية للملكية التي حاربت من أجل خلع تشارلز الثاني حول هذه القضايا بالذات. كان القادة الرئيسيون للحركة المناهضة للملكية ، رجال مثل أوليفر كرومويل وآخرين ، مؤكدين على ضرورة إنهاء حكم الملك التعسفي. ولكن ، على قدم المساواة ، كانوا واضحين أن إدارة المجتمع لا يمكن أن تترك لأحد فقط. لقد استند حق الملك في السلطة على حقه الطبيعي. الآن وقد ذهب هذا ، هناك حاجة إلى شكل جديد من التمييز ، كما جادلوا ، لئلا يقع حكم المجتمع في أيدي عامة الناس. كان هذا التمييز الجديد هو الملكية. كما قال الجنرال كرومويل ، هنري إيتون ، “أعتقد أنه لا يوجد شخص لديه الحق في مصلحة أو مشاركة في التصرف في شؤون المملكة … التي ليس لها مصلحة ثابتة دائمة في المملكة”. 1
لكن هذا الرأي لم يشاركه الآخرون الذين حاربوا الملك أيضًا. لقد ألقت الحرب الأهلية العديد من التجمعات. البعض ، مثل Levellers ، كانوا واعين للظروف الاجتماعية لليوم. بينما لا يزال الآخرون ، الحفارون ، قد استولوا على أرض غير مشغولة وأعلنوا أنها ملكهم بحكم النباتات التي وضعوها عليها والعمل الذي أنفقوه. مثل هذه التجمعات أثارت بعمق النضال ضد الاستبدادي تشارلز الثاني. لقد كانوا ضد الاستبداد ونظروا إلى الأمور بطريقة مختلفة عن أمثال كرومويل. رد مستوي توماس رينسبورو الشهير على إريتون بـ:
“أعتقد أن الأكثر فقراً … في إنجلترا لديهم حياة ليعيشوا فيها كأكبر … وبالتالي … كل رجل يعيش تحت حكومة يجب أولاً أن يوافق على وضع نفسه تحت تلك الحكومة.” 2
لكن هذه الفكرة التي مفادها أن كل شخص ، بغض النظر عن الثروة الفردية ، كان يحق له أن يكون له رأي في إدارة المجتمع كان له آثار خطيرة. التداعيات التي تهدد بشكل مباشر مصالح “رجال الملكية” والأغنياء. أيتون مرة أخرى:
“من نفس حق الطبيعة الذي تقول فيه أن الرجل له نفس المساواة مع أي شخص آخر يختاره هو الذي يحكمه ، وبالحق نفسه في الطبيعة ، له نفس الحق في أي بضاعة يراها”. 3
المسألة المركزية هي “البضائع”. كان المجتمع الإنجليزي في عصر الحرب الأهلية مجتمعًا أفقر بكثير مما هو عليه اليوم ، ولكن بالنسبة إلى عدد السكان في ذلك الوقت ، كان لا يزال هناك الكثير من الثروة. لم يتم تقاسم هذه الثروة على قدم المساواة. كان هناك تباين هائل في من يملك ما ، لاحظ أحد المصادر الرئيسية للتظلم مثل الحفار ، وينستانلي ، ما يلي:
“وهذا هو العبودية التي يشكو منها الفقراء ، وأنهم ظلوا فقراء من قبل إخوانهم في أرض يوجد فيها الكثير جدًا للجميع”. 4
لذلك ، في الحرب الأهلية الإنجليزية ، أثار إلغاء حكم الملك على الفور مشكلة أكثر صعوبة. إذا تم الاعتراف بالمساواة الكاملة ، ألن ينتهي امتياز الأغنياء؟ بعد كل شيء ، كان أرسطو ، منذ آلاف السنين ، هو الذي أوضح الحقيقة الأكثر وضوحا: “الأغنياء قليلون والفقراء كثيرون”. في أي إحصاء مباشر للأمام (أو استفتاء) ، سيتم إغراق مصالح الأثرياء إلى جانب أولويات الفقراء الأكثر عددًا. هكذا ولدت “مشكلة الديمقراطية”.
كان الحل الفوري الذي استخدمه الأغنياء خلال الحرب الأهلية الإنجليزية ، بالطبع ، قوة السلاح. كان هذا هو المصير الذي عانى منه الديموقراطيون مثل الحفارون واليفلير ، وكلاهما كان مشتتًا باستخدام الوسائل العسكرية. كان الرجال “المناسبون” مثل كرومويل وإيتون هم أكثر المستفيدين. لقد حكموا برلمانًا جديدًا ، وزادوا سلطتهم بشكل كبير ، بينما عانى الفقراء من ذلك. كمراقب لاحظ 5 في رحلته عبر إنجلترا في عام 1660:
“الجزيرة … يحكمها تأثير نوع من الأشخاص الذين يعيشون بكثافة وسهولة على إيجاراتهم المستخرجة من كدح المستأجرين والخدم … كل منهم داخل حدود حوزته يتصرف الأمير. هو مطلق بحت ، عبيده وعماله في طبيعة خادماته ؛ مستأجريه بالفعل أحرار ، لكن في طبيعة الموضوعات. 5
مثل الحرب الأهلية الإنجليزية ، سيكون للثورة الفرنسية تأثير محدود على كيفية تنظيم المجتمع على المدى القصير. على الرغم من إضعاف الملكية الفرنسية بشكل مميت وتأسيس “سيادة القانون” ، كان المستفيدون الحقيقيون هم البرجوازية الناشئة. كان هؤلاء ، التجار والمصرفيين في فرنسا ، أحد القوى المحركة في المعركة ضد الملكية. لقد قدموا الأفكار والمنطق للثورة. لقد عانوا لفترة طويلة من الضرائب غير العادلة التي فرضها عليهم ملك فاسد. في أعقاب الثورة الفرنسية ، بأيديهم على مقاليد السلطة ، يعيدون صياغة القوانين في مصلحتهم الخاصة ، لصالح التجارة وأولئك الذين يتاجرون.
لكن الثورة الفرنسية كانت أيضًا مختلفة تمامًا – بطريقة سيكون لها عواقب شاملة مهمة. أولاً ، كانت “وحدها كل الثورات التي سبقتها وأعقبتها ثورة اجتماعية جماهيرية”. 6 الجماهير كانت واحدة من القوى الرئيسية في نجاحها. في الفترات الحاسمة من الصراع على السلطة ، دفعوا الأحداث بحضورهم. لقد أدى هذا إلى تضخّم وتر حساس مع المضطهدين في كل مكان ، ولكنه درس أيضًا درسًا حاسمًا: حيث أثبت الإصلاح من الأعلى عدم جدواه ، يمكن أن تنجح الثورة من الأسفل. في جزء منه ، كنتيجة لهذا ، ارتفع الوعي السياسي في جميع أنحاء أوروبا.
كانت الثورة الفرنسية مهمة بشكل خاص للسبب الثاني. لقد حدثت عندما بدأت المراحل المبكرة للثورة الصناعية. بشكل عام ، كانت الثروة في المجتمع تتزايد. في فرنسا وإنجلترا ، تشير التقديرات إلى أن ثروة المجتمع تضاعفت في القرن الثامن عشر. ولكن في الخمسين سنة القادمة ، مع تسخير الآلات واليد العاملة ، تسارع معدل الزيادة في الثروة بسرعة.
بداية من إنجلترا ، حيث كانت الظروف مواتية للغاية ، انتشر التصنيع بسرعة نسبية إلى قارة أوروبا. بحلول الأربعينيات من القرن التاسع عشر ، كان التحول الصناعي الفعلي في العالم غير الناطق بالإنجليزية لا يزال متواضعًا … ما يزيد قليلاً عن مائة ميل من خط السكك الحديدية في كل من إسبانيا والبرتغال والدول الاسكندنافية وسويسرا وشبه جزيرة البلقان بأكملها … 7 ولكن ، مع ذلك ، “الارتفاع الفعلي في الإنتاج والصادرات كان هائلاً”. 8
ما يعنيه هذا بالنسبة “للأغنياء والمميزين” كان زيادة هائلة في ثرواتهم. كيف واسعة في كثير من الأحيان لا تقدر. يقدم المؤرخ ، إريك هوبسباوم ، مؤشرا واحدا مع شرحه للارتفاع الكبير في بناء السكك الحديدية الذي حدث في هذا الوقت في بريطانيا. في غضون عشرين عامًا فقط ، قفز بناء السكك الحديدية من بضع عشرات الأميال من الخطوط (في العشرينيات من القرن التاسع عشر) إلى 4500 ميل من الخط بحلول عام 1840 ، إلى 2350 ميلًا بحلول عام 1850. من أين ، هل سأل المال ، من أين أتى؟ جوابه مفيد: “الحقيقة الأساسية عن بريطانيا في الأجيال القليلة الأولى من الثورة الصناعية هي أن الطبقات المريحة والغنية تراكمت الدخل بسرعة كبيرة وبكميات تفوق جميع إمكانيات الإنفاق والاستثمار المتاحة”. 9 ومن هنا ، تركزت “الهيجان المضاربات” على استثمارات أسهم السكك الحديدية التي ضربت إنجلترا في الفترة 1835-187 ومرة ​​أخرى في الفترة ما بين 1844 و 1844 ، والمعروفة باسم “هوس السكك الحديدية”.
ومع ذلك ، فإن هذا المأزق الذي يحسد عليه يتناقض بشكل حاد مع الكثير من الناس الذين كان دورهم في العمل لمثل هذه الشركات. بالنسبة لهم “… أدى الانتقال إلى الاقتصاد الجديد إلى خلق البؤس والسخط …” 10 أولئك الذين لا يملكون ممتلكات – أولئك الذين أصبحوا ، في الواقع ، يُعرفون باسم البروليتاريا – لم يأخذوا النظام الجديد على الفور. “كان على العمال أن يتعلموا العمل بطريقة تتناسب مع الصناعة … كما يجب أن يتعلموا أن يكونوا مستجيبين للحوافز النقدية …” 11 لم تجد الأجيال المبكرة من العمال هذا الأمر سهلاً ، ولم يعجبهم. كان هناك مقاومة كبيرة.
يلاحظ هوبسباوم أن الحل “تم العثور عليه في نظام عمالي صارم ، ولكن قبل كل شيء في ممارسة يكون فيها دفع الأيدي العاملة ضئيلًا قدر الإمكان بحيث يتعين عليه العمل بثبات طوال الأسبوع من أجل تحقيق حد أدنى للدخل …” 12 أنه يمكن البقاء على قيد الحياة. هذا يتطلب في كثير من الأحيان جميع أفراد الأسرة للعمل. بين عامي 1834 و 1839 ، في مصانع القطن الإنجليزية ، من بين جميع العمال ، “كان ربع الرجال البالغين ونصف النساء والفتيات والأولاد الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا.” بحلول الأربعينيات من القرن التاسع عشر ، في أوروبا الغربية ، كانت “المشاكل الاجتماعية المميزة للتصنيع … أهوال التحضر المتقطع … شائعة وذات أبعاد خطيرة”. 14
لا عجب إذن أن أوروبا قد تعرضت للثورة في عام 1848. في حين ضغط الليبراليون في إيطاليا وفرنسا والمجر وألمانيا ضد استمرار قوة الملكية في بلدانهم ، ظهرت مطالب مستقلة ذات طبيعة خطيرة من قبل “العمال في باريس وغيرها”. المدن الأوروبية. رفع الصرخة من أجل “الثورة الاجتماعية ، للجمهورية الحمراء” مطالبهم تحدت كل من الملكية وقوانين السوق. 15

Interviewing a comrade from the DAF (Devrimci Anarşist Faaliyet | Revolutionary Anarchist Action) / 1

Interview conducted by the KAF (Kurdish-speaking Anarchists Forum )

————————————————
Please see the translation of the interview in French, Spanish and Esperanto in the attachment.
Translated by CNT-AIT France
https://anarkistan.net/wp-content/uploads/2020/01/2020-01-12-interview-with-a-companion -from-the-daf
————————————————
Translated in spanish by ( Alasbarricadas )
http://alasbarricadas.org/noticias/node/42834
————————————————

the Interview is regarding the state of Turkey’s invasion of Rojava, the reaction of the people in Turkey, the impact of the campaign of boycotting Turkish companies products, its markets and also the attitude of people in Turkey.

first part:

How is the situation in the cities of Turkey, especially Istanbul and Ankara during this war on Rojava? Are things carrying on as normal or are they living under the shadow of war?

There is (still) huge amount of nationalist propaganda. The war that the state in, is a beneficial tool of the government. They have changed the political structure of the state according to their wish by claiming to be in war. So, as you have mentioned everything is happening in the shadow of war. This shadow is fearful for normal people and the ones who got the political, economical and social power is using this to keep their position.

What was the reaction of people?

It is hard to say that there is a reaction. In every step of war politics, the state is banning to protest, demonstrate, criticise or even talk about the war in bad meaning. If anything appear (even a comment in social media), it is good reason for government to put people into jail. Many people have been sent to prison just criticise the war on Rojava.

In fact, the other half of the people are convinced this nationalist propaganda. The parties seemed like opposition they act together with AKP. If the issue is Kurdish issue, the liberals, kemalist even some socialist act in the same fascist line.

Are still able to go about your life as normal? If not how has your life changed?

As anarchists or libertarian people; the things are not going well. As I mentioned they have changed the structure of the state and the laws. So any law can be changed according to the wish of the “president”. The armed forces of the state act more courageously. You become open target not just by state but also civil fascists. If you write something on the issue in a newspaper, it is easy to put you in jail.

When the state starts a war, the war starts also inside the country. Big operations to revolutionary people, banning to newspapers and channels… Even while you are walking, you have been stopped by police for anykind of reeason and been taken undercostody as their wish.

Is there any resistant against the war on Rojava in form of protests or demonstration? Has people shown any solidarity to Rojava?

It is not just Rojava war, the social opposition in here cannot do anything because of “state of emergency” since 2015. So they said they finished the process of “state of emergency” but in reality it is not. Moreover, some parts of the opposition have their kemalist reflections in the “Kurdish issue”.

You may aware that there is a campaign of boycotting Turkish products, media and Tourism. We are a part of that campaign Have you noticed any effects as a result of this campaign to ordinary people in Turkey?

It is really hard to hear or be aware of such campaings. Because there is a policy of government in media, they do not allow anykind of information to be spread. But if you check the alternative media, it is the only option that you can be aware of. By the help of comrades of KAF informed us, we have been aware and tried to keep people aware about the campaign.

The economy in here is not going well for a while. Because of the economical programs, political process, malpractices of government etc. Probably these kind of campaigns have an affect on economy. But need to be analysed well.. So economy is bad for a while for everyone (of course not talking about the rich elites), that’s the only thing that everyone is sure. Even this reality is still ignored by state.

How is the situation inside the prisons? Have any comrades from your organisation or other anarchist groups been attacked, arrested by the state like it had happened in the past?

As I mentioned state of emergency in the answer before, since 2015 the conditions of the political prisoners are not going well. The situation for them is “state of emergency of state of emergency”.. The administration of the prisons have right to act according to their wish. And sometimes these wished are even against basic human rights. By the helps of a comrade who is in jail, we got the information of “inside”… They put 10-15 people to cells for 3-4 people. The conditions are agains anykind of moral or right. They even do not let political prisoners to see their lawyers which is a human right violation.

We got punishments like money or paroles luckily during this process. But we are living in such a land that anything can be good reason to be in prison.

Has the anarchist movement able to become a mass or social movement? Has it involved in the people’s daily struggles?

Anarchist movement in here has a short history. Modern anarchist movement had appeared at the end of 1980’s. Untill 2000s, the movement did not aim to socialize, more it has been seen as an intellectual effort. Today, the movement is becoming to be a social movement. You see anarchism more organised and social. From peoples liberation movement to ecology, from workers struggles to women liberation struggle there are anarchists.

In what areas the anarchist groups are active? For example: culture in general [theatre, literature, art, music] social movement, anti-militarism, children rights, education especially in bringing up the children, trade and cooperatives?

Actually, all topics we aim to have experiences. Now as a part of Revolutionary Anarchist Action; we have a 10-yeared-collective economy experience as 26A Cafe. Trying to expand the experience, we have 26A Workshop for 4 years (having presentations about anarchism to geography, archeology etc.). For 4 years we are running Young Workers Association which aims to organise young workers in different sectors. It is over 10 years, our women comrades are organising the Anarchist Women organisation to struggle the patriarchy. Again, it’s over 10 years, there is an anarchist tradition in highschools in the name of Highschool Anarchist Action. For 6 years, young comrades are organising the universities against fascists in the name of Anarchist Youth. Meydan Newspaper has 51 issue and working for the 52nd issue, it is the longest anarchist periodical publishing for this geography. Again it is over 10 years, we are in anti-militarist movement having the association of Consciensious Objection Association which is the anarchist solution to the war in Kurdistan. The organisation is calling people to be CO’s against war.

——————————————
Revolutionary Anarchist Action (DAF)

https://anarsistfaaliyet.org

https://www.facebook.com/anarsistfaaliyetorg

https://www.youtube.com/user/anarsistfaaliyet

https://www.youtube.com/channel/UC1nXSnwp5_oQp3-4gFIHTig
————————————————

Kurdish-speaking Anarchists Forum (KAF)

Home

https://www.facebook.com/anarkistan

https://lists.riseup.net/www/d_read/azadixwazan

Flyer issued by CNT-AIT / Volante de la CNT-AIT / Flugfolio eldonita de CNT-AIT

Flyer issued by CNT-AIT / Volante de la CNT-AIT / Flugfolio eldonita de CNT-AIT

The New World is “moving along … or die”

Cédric Chouviat was one of those who get up early to earn a living in a world suffocated by unenforceable standards and where the exploitation of workers is growing behind a discourse that constantly praises the “uberization” of work.

He was a delivery man in one of these City Capitals where the bourgeoisie reigns supreme, where the dogsbody required by capitalism must only pass and not halt, where a “self-entrepreneur” can no longer find room to park his van.

The Branly avenue and the Suffren avenue belong to these beautiful places in Paris forbidden to proletariat, forbidden to Yellow Vests. In these avenues where money is sweating everywhere, workers are only tolerated. They are places in which the police are there to enforce every day the social segregation.

On January 3, in the corner of these two streets, Cédric Chouviat, as he was entitled, wanted to film the police officers who were monitoring his delivery activity.

The policemen did not like it, they imposed him a choke key and a deadly ventral tackle which fractured his larynx.

Cédric Chouviat died victim of all this social bestiality, he was the quiet father of five children and was forty-one years old.

The CNT-AIT Assembly in Toulouse, January 8, 2020

EL NUEVO MUNDO ES “QUE TE MARCHAS … O TU MUERES”

Cédric Chouviat fue uno de los que se levantaron temprano para ganarse la vida en un mundo sofocado por estándares no aplicables y donde la explotación de los trabajadores está creciendo detrás de un discurso que alaba constantemente la uberización del trabajo.

Él era un repartidor en una de estas Ciudades Capitales donde la burguesía reina suprema, donde las “pequeñas manos” del capitalismo, los explotados y precarios, solo deben pasar ; donde un “auto-emprendedor” ya no puede encontrar espacio para estacionar su camioneta.

La avenida de Branly y la avenida de Suffren pertenecen a estos hermosos lugares en París que tienen prohibido por los proletarios, prohibido pasar con chalecos amarillos, a esas avenidas que sudan dinero y donde solo se tolera a pena a los trabajadores, lugares en los que la policía está allí para imponer la segregación social perpetual.

El 3 de enero, en la esquina de estas dos calles, Cédric Chouviat, como tenía derecho, quería filmar a los agentes de policía que supervisaban su actividad de entrega.

No les gustó a los policias que impusieron una llave de estrangulamiento y una placa ventral mortal que le fracturó la laringe.

Cédric Chouviat murió víctima de toda esta bestialidad social. Era el tranquilo padre de cinco hijos y tenía cuarenta y un años.

La Asamblea CNT-AIT en Toulouse, 8 de enero de 2020

La Nova Mondo “cirkulas … aŭ mortas”

Cédric Chouviat estis unu el tiuj, kiuj ellitiĝas frue por gajni vivon en mondo sufokita de neplenumeblaj normoj kaj kie ekspluatado de laboristoj kreskas malantaŭ diskurso, kiu konstante laŭdas la uberigon de laboro.

Li estis liveranto en unu el ĉi tiuj ĉefurboj, kie la burĝaro regas supere, kie la malgrandaj manoj de kapitalismo devas nur pasi, kie “mem-entreprenisto” ne plu povas trovi ĉambron por parkumi sian kamioneton.

La avenuo Branly kaj la avenuo Suffren apartenas al ĉi tiuj belaj lokoj en Parizo, kiuj estas malpermesitaj al flavaj veŝtoj, al tiuj avenuoj, kiuj ŝvitas monon kaj kie laboristoj estas nur toleritaj, lokoj, kie la polico estas tie por devigi apartigon. ĉiutaga socia.

La 3an de januaro, en la angulo de ĉi tiuj du stratoj, Cédric Chouviat, kiel li rajtis, volis filmi la policistojn, kiuj kontrolis lian liveran agadon.

Ili ne ŝatis ĝin, ili trudis sufokan ŝlosilon kaj mortigan ventran plafonon, kiu frakasis lian laringon.

Cédric Chouviat mortis viktimo de ĉiu tiu socia besteco, li estis la trankvila patro de kvin infanoj kaj havis kvardek unu jarojn.

La Asembleo de CNT-AIT en Tuluzo, 8 januaro 2020