ما هو تمرد كرونشتات؟

تمرد كرونشتات في الأسابيع الأولى من مارس 1921. أعلن تروتسكي نفسه بأنه “فخر ومجد الثورة الروسية” ، وقد اشتهر بحاروها بأفكارهم وأنشطتهم الثورية وحولوا القاعدة البحرية والمدينة إلى جمهورية سوفيتية بحكم الواقع بعد ثورة فبراير مباشرة. ومع ذلك ، في عام 1921 ، انقلبت Red كرونشتات ضد الديكتاتورية الشيوعية ورفعت شعار ثورة 1917 “كل السلطة للسوفييت” ، والتي أضافت إليها “وليس للأحزاب“. أطلق المتمردون هذه الثورة على “الثورة الثالثة” ورأوا أنه تم الانتهاء من العمل في أول ثورتين روسيتين في عام 1917 من خلال إنشاء جمهورية كادحة حقيقية قائمة على السوفييتات المنتخبة بحرية والإدارة الذاتية. كما الفوضوي Voline الروسية وضعه، في حين أن “سقطت كرونشتات واشتراكية الدولة انتصرت” أنه “عرضة للخطر… الطابع الحقيقي للدكتاتورية شيوعية” و “[أنا] ن المتاهة المعقدة والغامضة التي تفتح إلى الجماهير في ثورة “كرونشتات منارة مشرقة تضيء الطريق الصحيح“. [ الثورة المجهولة ، ص. 537-8]

بالنظر إلى ذلك ، من المهم معرفة وفهم هذه الثورة ، وماذا تقول عن الفكر والممارسة البلشفية ودحض العديد من الافتراءات التي أطلقها اللينينيون ضدها. يتم تناول هذه القضايا في الأقسام المختلفة أدناه. أولاً ، من الضروري تلخيص أحداث الثورة نفسها.

كانت كرونشتات (ولا تزال) قلعة بحرية على جزيرة في خليج فنلندا. تقليديا ، عملت كقاعدة لأسطول البلطيق الروسي ولحراسة المقاربات لمدينة سانت بطرسبرغ (التي أعيدت تسميتها خلال الحرب العالمية الأولى بتروغراد ، ثم في وقت لاحق لينينغراد ، وهي الآن سانت بطرسبرغ مرة أخرى) ثلاثين كيلومترا. كما لوحظ ، كان بحارة كرونشتات في طليعة الأحداث الثورية لعامي 1905 و 1917 وكان التأثير اليساري مرتفعًا: كان اليسار اليساريون ، الحد الأقصى –الثانيون ، البلاشفة والفوضويون جميعًا لهم تأثير كبير (تقريبًا بهذا الترتيب ، كما نوقش في القسم 9أدناه ، لم تكن كرونشتات معقلًا للبلاشفة في عام 1917). كان سكان كرونشتات من أوائل المؤيدين والممارسين للديمقراطية السوفييتية ، وشكلوا بلدية حرة في عام 1917 كانت مستقلة عن الحكومة المؤقتة. على حد تعبير إسرائيل جيتزلر ، الخبير في كرونشتات ، “لقد كانت Red كرونشتات في حكمها الذاتي الذي يشبه الكوميونات هي نفسها التي حققتها ، مدركة التطلعات الراديكالية والديمقراطية والمساواة لحامتها والعاملين فيها ، وشهيتها التي لا تشبع من أجل الاعتراف الاجتماعي والنشاط السياسي والنقاش العام وتوقهم المكبوت للتعليم والاندماج والمجتمع. بين عشية وضحاها تقريبا طواقم السفن والوحدات البحرية والعسكرية والعمال ومارسوا ديمقراطية مباشرة لمجموعات ولجان القاعدة.في وسط القلعة ، كانت الساحة العامة الضخمة بمثابة منتدى شعبي يضم ما يصل إلى 30،000 شخص. لقد أثبت كرونشتادرس “بشكل مقنع قدرة الناس العاديين على استخدام” رؤوسهم أيضًا “في حكم أنفسهم ، وإدارة أكبر قاعدة بحرية وقلعة في روسيا.” [ كرونشتات 1917-1921 ، ص. 248 و ص. 250]

انتهت الحرب الأهلية الروسية في غرب روسيا في نوفمبر 1920 بهزيمة الجنرال رانجل في شبه جزيرة القرم. في جميع أنحاء روسيا ، اندلعت الاحتجاجات الشعبية في الريف والمدن والمدن. كانت انتفاضات الفلاحين تحدث ضد سياسة الحزب الشيوعي المتمثلة في مصادرة الحبوب (وهي سياسة يجادل البلاشفة ومؤيديهم بها بسبب الظروف ولكن كانت تنطوي على قمع واسع النطاق وبربري ومضاد للعكس). في المناطق الحضرية ، حدثت موجة من الإضرابات العفوية احتجاجًا على عسكرة العمل ، ونقص الغذاء ، والديكتاتورية البلشفية ومجموعة من القضايا الأخرى. لذلك ، “[ب] ذ بداية عام 1921 ظهر وضع ثوري مع العمال في الطليعة في روسيا السوفيتية” مع“اندلاع الإضرابات المتزامنة في بتروغراد وموسكو وفي مناطق صناعية أخرى.” وقعت “إضرابات عامة ، أو اضطرابات واسعة النطاق” في جميع المناطق الصناعية الكبرى ، وتم الجمع بين الإضرابات و “احتلال المصانع ، و” الإضرابات الإيطالية “، والمظاهرات ، والاجتماعات الجماعية ، وضرب الشيوعيين ، وما إلى ذلك. [جوناثان أفيس ، عمال ضد لينين ، ص. 3 ، ص. 109 ، ص. 112] أثار العمال والفلاحون المتمردون المطالب الاقتصادية والسياسية.

في أواخر فبراير ، اندلع إضراب عام في بتروغراد وشهد على الفور القمع البلشفي ضدها. في 26 فبراير، واستجابة لهذه الأحداث، أطقم البوارج بتروبافلوفسك و سيفاستوبول عقد اجتماع طارئ وافقت على إرسال وفد إلى المدينة للتحقيق وتقديم تقرير عن الأحداث. بعد يومين ، أبلغ المندوبون زملائهم البحارة عن الإضرابات والقمع الحكومي الموجه ضدهم في اجتماع جماهيري آخر بشأن بتروبافلوفسك ثم وافق على قرار أثار 15 مطلبًا كانت سياسية في المقام الأول (بما في ذلك الانتخابات الحرة للسوفييتات وحرية التعبير والصحافة والتجمع والتنظيم للعمال والفلاحين والفوضويين واليساريين الاشتراكيين) إلى جانب عدد قليل من المطالب الاقتصادية (حصص متساوية بالنسبة لجميع العمال ، نهاية مفارز حواجز الطرق التي تقيد السفر وقدرة العمال على جلب الطعام إلى المدينة وكذلك “حرية العمل الكاملة” لجميع الفلاحين والحرفيين الذين لم يوظفوا عملاً) – انظر القسم 3 للحصول على التفاصيل الكاملة . يجب التأكيد على أن هذه المطالب عكست العديد من تلك التي أثارها العمال المضربون في بتروغراد.

غير معروفة لدى البحارة، الزعيم البلشفي في بتروغراد (زينوفييف) أرسلت برقية إلى لينين في 11:00 في ذلك اليوم: “كرونشتات: أكبر سفينتين، سيفاستوبول و بتروبافلوفسك اعتمدت، SR / مئات الأسود” القرارات وقدم انذارا لتكون تم الرد خلال 24 ساعة. من بين العاملين في بتروغراد ، كان التصرف كما كان من قبل غير مستقر. لا تعمل المصانع الكبيرة. نتوقع أن تعمل SRs على تسريع الأحداث “(SR تعني “ثوريون اجتماعيون” ، حزب له قاعدة فلاحية تقليدية ، وقد حارب الجناح اليميني ضد البلاشفة باسم الجمعية التأسيسية وكانوا متواطئين مع القوى الرجعية البيضاء بينما كان “المئات السود” رجعيين ، في الواقع فاشية الفاشية ، قوة تعود إلى ما قبل الثورة التي هاجمت اليهود والمقاتلين العماليين والمتطرفين وما إلى ذلك). [نقلا عن فلاديمير بروفكين ، خلف الخطوط الأمامية للحرب الأهلية ، ص. 394]

عُقد اجتماع جماعي من خمسة عشر إلى ستة عشر ألف شخص في ساحة أنكور في الأول من مارس ، وتم تمرير ما أصبح يعرف باسم قرار بتروبافلوفسك بتصويت اثنين من المسؤولين البلشفيين ضده. في هذا الاجتماع تقرر إرسال وفد آخر إلى بتروغراد ليشرح للمهاجمين وحامية المدينة مطالب كرونشتات وطلب إرسال مندوبين غير حزبيين من قبل عمال بتروغراد إلى كرونشتاد لمعرفة ما يحدث هناك مباشرة . اعتقلت الحكومة البلشفية هذا الوفد المكون من ثلاثين عضوا.

مع اقتراب انتهاء ولاية كرونشتات السوفيتية ، قرر الاجتماع الجماعي أيضًا دعوة مؤتمر المندوبين في 2 مارس لمناقشة الطريقة التي ستُجرى بها الانتخابات السوفيتية الجديدة (لم يكن كرونشتات سوفيتيا منتخبا بحرية منذ البلاشفة “حل [السوفياتي كرونشتات وإنشاء لجنة دمية في مكانها” في يوليو 1918 [ألكسندر رابينوفيتش ، البلاشفة في السلطة ، ص 302]). يتألف هذا المؤتمر من مندوبين من أطقم السفينة ووحدات الجيش والأرصفة وورش العمل والنقابات والمؤسسات السوفيتية. هذا الاجتماع من 303 مندوبين أيدوا بتروبافلوفسك قرار وانتخب لجنة ثورية مؤقتة من خمسة أشخاص (تم توسيع هذا إلى 15 عضوا بعد يومين من قبل مؤتمر آخر للمندوبين). تم تكليف هذه اللجنة بتنظيم الدفاع عن كرونشتات ، وهي خطوة تقررها جزئياً تهديدات المسؤولين البلشفيين هناك والشائعات بأن البلاشفة أرسلوا قوات لمهاجمة الاجتماع.

أصدرت الحكومة الشيوعية إنذارًا في 2 مارس استندت إلى برقية زينوفييف في الثامن والعشرين وأكدت أن الثورة “توقعت من قبل المخابرات المضادة الفرنسية وأعدتها بلا شك” وأن قرار بتروبافلوفسك كان ” قرارًا أسود– SR مائة“. . ادعى البلاشفة أن الثورة تم تنظيمها من قبل الضباط القيصريين السابقين بقيادة “الجنرال السابق كوزلوفسكي وثلاثة من ضباطه” وهكذا “[ب] خلف SRs مرة أخرى جنرال القيصر“. [لينين وتروتسكي ، كرونشتات، ص 65-6] كان هذا هو الخط الرسمي طوال الثورة وتم تجاهل أي حقائق محرجة (مثل Kozlovsky ، من المفارقات ، وضعها في القلعة كأخصائي عسكري من قبل تروتسكي).

واستناداً إلى وثائق من الأرشيف السوفياتي ، يذكر المؤرخ إسرائيل جيتزلر أنه “[5] ص 5 مارس ، إن لم يكن في وقت سابق ، قرر القادة السوفييت سحق كرونشتات. وهكذا ، في برقية إلى … عضو [ مجلس العمل والدفاع ، في ذلك اليوم ، أصر تروتسكي على أن “الاستيلاء فقط على كرونشتات سيضع حدا للأزمة السياسية في بتروغراد“. في نفس اليوم ، بصفته رئيسًا لـ RVSR [المجلس العسكري الثوري للجيش والبحرية] ، أمر بإصلاح وتعبئة الجيش السابع “لقمع الانتفاضة في كرونشتات” ، وعين الجنرال ميخائيل توخاشفسكي قائدًا له تغير مع قمع الانتفاضة في كرونشتات “في أقرب وقت ممكن.” [“دور القادة الشيوعيين في مأساة كرونشتات لعام 1921 في ضوء وثائق الأرشيف المنشورة مؤخرًا” ، روسيا الثورية ، الصفحات 24-44 ، المجلد. 15 ، رقم 1 ، ص. 32]

بينما سعى النظام البلشفي إلى تعبئة القوات لسحق المتمردين ، بدأ كرونشتات في إعادة تنظيم نفسه من الأسفل إلى الأعلى. أعيد انتخاب اللجان النقابية وتم تشكيل مجلس النقابات. اجتمع مؤتمر المندوبين لمناقشة القضايا المتعلقة بمصالح كرونشتات والنضال ضد الحكومة البلشفية. تم اعتقال حوالي 300 شيوعي ومعاملتهم معاملة إنسانية في السجن بينما غادر العديد (على الأقل 780) الحزب ، معربين عن دعمهم للثورة وهدفها “منح كل السلطة للسوفييتات وليس للأحزاب” ، احتجاجًا على تصرفات الحزب كانت تتخذ ضد كرونشتات أو دورها العام في الثورة). بشكل ملحوظ ، كان ما يصل إلى ثلث المندوبين المنتخبين في مؤتمر المتمردين كرونستادت في 2 مارس من أعضاء الحزب الشيوعي. [Avrich ،كرونشتات 1921 ، ص 184-7 و ص. 81] بينما “[هنا] لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الشيوعيين [الموقوفين] في كرونشتات كانوا خائفين ويتوقع أن يعاملوا بنفس الطريقة التي عاملوا بها تشيكا سجناءها … الحقيقة هي أنه لم يتم إطلاق النار على الشيوعيين ، ولم يكن هناك محاكمة عسكرية ، ولم تظهر اللجنة الثورية المؤقتة أي انتقام “. [جورج كاتكوف ، “صعود كرونشتات” ، أوراق القديس أنتوني ، رقم 6 ، ص. 44]

كانت ثورة كرونشتات غير عنيفة ، ولكن منذ البداية لم يكن موقف السلطات من التفاوض الجاد ، بل بالأحرى موقف الإنذار النهائي في 5 مارس: إما أن تأتي إلى صوابك وتستسلم أو تعاني من العواقب. وهدد منشور صادر عن لجنة دفاع بتروغراد بإطلاق النار على المتمردين “مثل الحواجز” بينما تم أخذ أي من أسرهم في بتروغراد كرهائن. [Avrich ، المرجع السابق. Cit. ، ص 144-6] في حين كان هناك ما بين ثلاثة إلى أربعة أسابيع على الأقل قبل أن يذوب الجليد بعد اجتماع مؤتمر المندوبين الثاني في مارس والذي شهد البداية الحقيقية للثورة ، بدأ البلاشفة عمليات عسكرية في الساعة 6.45 مساءً في مارس سابع.

كانت هناك وسائل ممكنة لحل سلمي للصراع. في 5 مارس ، قبل يومين من بدء قصف كرونشتات ، عرض الأناركيون بقيادة إيما غولدمان وألكسندر بيركمان أنفسهم كوسيط لتسهيل المفاوضات بين المتمردين والحكومة (كان التأثير الأناركي قويًا في كرونشتات في عام 1917). [إيما جولدمان ، عيش حياتي ، المجلد. 2 ، ص 882-3] تم تجاهل هذا من قبل البلاشفة. بعد سنوات ، اعترف البلاشفة فيكتور سيرج (وشاهد عيان على الأحداث) بذلك“عندما بدأ القتال ، كان من السهل تجنب الأسوأ: كان من الضروري فقط قبول الوساطة التي قدمها الأناركيون (ولا سيما إيما غولدمان وألكسندر بيركمان) الذين اتصلوا بالمتمردين. لأسباب من المكانة ومن خلال الإفراط في الاستبداد ، رفضت اللجنة المركزية هذا المسار “. [ أوراق سيرج تروتسكي ، ص. 164] وتجدر الإشارة إلى أن تروتسكي أعلن في عام 1937 أن “العناصر الأناركية والمناشفة … بذلوا قصارى جهدهم لقيادة الأمور إلى الانتفاضة. لقد نجحوا. لذلك لم يبق شيء سوى الكفاح المسلح“. [لينين وتروتسكي ، كرونشتات، ص. 82] للأسف ، لم يشرح أبدًا كيف تم تحقيق ذلك – خاصة وأن العديد من المناشفة البارزين كانوا بالفعل في السجن قبل تمرد كرونشتات وسرعان ما انضم إليهم آخرون.

حل آخر محتمل ، وهو اقتراح بتروغراد السوفيتي في 6 مارس بأن وفدًا من أعضاء الحزب وغير الأعضاء في الزيارة السوفيتية كرونشتات لم تتابعه الحكومة. كان لدى المتمردين ، بشكل غير مفاجئ بما فيه الكفاية ، تحفظات حول الوضع الحقيقي للمندوبين غير الحزبيين وقدموا طلبًا معقولًا للغاية بأن يتم إجراء الانتخابات للوفد داخل المصانع مع وجود مراقبين من كرونشتات. لم يحدث شيء من هذا (من غير المستغرب ، حيث أن مثل هذا الوفد كان سيبلغ حقيقة أن كرونشتات كانت ثورة شعبية للعمال حتى فضح الأكاذيب البلشفية وجعل الهجوم المسلح المخطط له أكثر صعوبة). وفد “أرسله كرونشتات لشرح القضايا إلى بتروغراد السوفيتي والشعب كان في سجون الشيكا” وهكذا“منذ اللحظة الأولى ، في الوقت الذي كان فيه من السهل تخفيف حدة الصراع ، لم يكن لدى القادة البلاشفة نية لاستخدام أي شيء سوى الأساليب القسرية“. [فيكتور سيرج ، مذكرات ثورية ، ص. 127] كما أشار ألكسندر بيركمان ، فإن الحكومة الشيوعية ” لن تقدم تنازلات للبروليتاريا ، بينما كانت تعرض في الوقت نفسه على التنازل مع الرأسماليين في أوروبا وأمريكا“. [ “تمرد كرونشتات” ، المأساة الروسية ، ص. 62]

بدأت الحكومة الشيوعية في مهاجمة كرونشتات في 7 مارس وكان الهجوم الأول فاشلاً: “بعد أن ابتلع الخليج أول ضحاياه ، بدأ بعض الجنود الأحمر ، بمن فيهم جثة بيترهوف كورسنتي ، في الانشقاق للمتمردين. ورفض آخرون للتقدم ، على الرغم من التهديدات من المدافع الرشاشة في الخلف الذين كان لديهم أوامر بإطلاق النار على أي موجات. أفاد مفوض المجموعة الشمالية أن قواته أرادت إرسال وفد إلى كرونشتات لمعرفة مطالب المتمردين “. تم عزل الثورة ولم يتلق أي دعم خارجي. كان عمال بتروغراد يخضعون لأحكام عرفية ولم يكن بوسعهم اتخاذ أي إجراء لدعم كرونشتات أو عدم القيام بذلك (على افتراض أنهم رفضوا تصديق أن البلاشفة تكذب حول الانتفاضة). استمرت الهجمات ، حيث أيد تروتسكي في مرحلة ما استخدام الحرب الكيميائية ضد المتمردين [Avrich، Op. Cit. ص 153-4 ، ص. 146 و ص 211-2] ومع ذلك ، لم يكن هذا الهجوم بالغاز السام مطلوبًا في نهاية الأمر ، حيث استولى الجيش الأحمر على كرونشتات في 17 مارس – ولكن حتى في الهجوم الأخير حدث أن اضطر البلاشفة إلى إجبار قواتهم على القتال ، في ليلة 16-17 مارس ” اعتقلت الترويكا غير العادية أليكسي نيكولاييف أكثر من 100 من المحرضين ، أطلق 74 منهم النار علنا“. [جيتزلر ،المرجع. Cit. ، ص. 35] وشهدت قوات الجيش الأحمر أيضًا تضخم صفوفها مع أعضاء الحزب الشيوعي – العديد من حزب المؤتمر العاشر – الذين كانوا سعداء بإطلاق النار على أي شخص تردد أو أعرب عن تعاطفه مع المتمردين بينما كان وراءهم مدافع رشاشة جاهزة لإطلاق النار عند أدنى علامة على المعارضة أو التراجع. وبمجرد دخول القوات البلشفية في النهاية مدينة كرونشتاد ” انتقمت القوات المهاجمة من رفاقهم الذين سقطوا في عربه من سفك الدماء“. [Avrich ، المرجع السابق. Cit. ، ص. 211] هرب ثمانية آلاف من البحارة والجنود والمدنيين فوق الجليد إلى فنلندا. طواقم من بتروبافلوفسك و سيفاستوبول قاتل حتى النهاية المريرة ، كما فعل طلاب مدرسة الميكانيكا ، مفرزة الطوربيد ووحدة الاتصالات.

في اليوم التالي ، كمفارقة للتاريخ ، احتفل البلاشفة بالذكرى الخمسين لبلدية باريس:

“في 17 مارس ، أكملت الحكومة الشيوعية” انتصارها “على بروليتاريا كرونشتات ، وفي 18 مارس احتفلت بشهداء كومونة باريس. كان واضحًا لجميع الذين كانوا شهودًا صامتين على الغضب الذي ارتكبه البلاشفة بأن الجريمة ضد كرونشتات كان أكبر بكثير من مذبحة الكوميون في عام 1871 ، لأنه تم باسم الثورة الاجتماعية باسم الجمهورية الاشتراكية “. [إيما جولدمان ، خيبة أمل في روسيا ، ص. 199]

لم يتوقف القمع عند هذا الحد. وبحسب سيرج ، فإن “البحارة المهزومين ينتمون إلى الجسد والروح للثورة ؛ لقد عبروا عن معاناة وإرادة الشعب الروسي” حتى الآن “[h] تم نقل عدد غير معروف من السجناء إلى بتروغراد ؛ وبعد شهور لا يزالون يطلقون النار عليهم على دفعات صغيرة ، عذاب إجرامي لا معنى له ” (خاصة وأنهم كانوا ” أسرى حرب … وقد وعدت الحكومة لفترة طويلة بالعفو عن معارضيها بشرط أن يقدموا دعمهم ” ). “هذه المجزرة التي طال أمدها إما أشرف عليها أو سمح بها دزيرجينسكي” (رئيس Cheka). كانت “مسؤوليات اللجنة المركزية البلشفية هائلة ببساطة“و“القمع اللاحق … بربري بلا داع“. [ المرجع. Cit. ، ص. 131 و ص. 348]

لا توجد أرقام موثوق بها عن الخسائر في كلا الجانبين. ووفقًا للأرقام السوفيتية الرسمية ، قُتل حوالي 700 شخصًا وأصيب 2500 شخصًا أو أصيبوا بصدمة من جانب الحكومة. يشير آخرون إلى أن أكثر من 10000 قتيل أو جريح أو مفقود نتيجة لاقتحام كرونشتات. وقدر أحد التقارير عدد القتلى من المتمردين عند 600 وأكثر من 1000 جريح. [Avrich ، المرجع السابق. Cit. ، ص. 211] ولا توجد أيضًا أرقام موثوقة حول عدد المتمردين الذين أطلقوا النار عليهم فيما بعد من قبل الشيكا أو أرسلوا إلى معسكرات السجن. الأرقام الموجودة مجزأة. فمثلا،“تم إلقاء القبض على 4836 بحار كرونشتات وترحيلهم إلى شبه جزيرة القرم والقوقاز. ولكن عندما علم لينين بهذا في 19 أبريل / نيسان ، أعرب عن” مخاوف كبيرة بشأن موقع هؤلاء البحارة “[في هذه المناطق]. ونتيجة لذلك. تم إرسالها في نهاية المطاف … إلى معسكرات العمل القسري في مناطق أركانجيلسك وفولوغدا ومورمانسك. ” كما تم ترحيل عائلات المتمردين ، حيث أشار مسؤول بلشفي “إلى سيبيريا بأنها” المنطقة الوحيدة المناسبة بلا شك “لهؤلاء الناس. [جيلزتر ، مرجع سابق. Cit. ص 35-6 و ص. 37] تم إعدام العديد من المتمردين الآخرين:

“[واحد] تقرير 20 أبريل عن” نتائج الأعمال الانتقامية ضد المتمردين في الفترة من 20 مارس إلى 15 أبريل “يحتوي على البيانات التالية: من بين 3000 مشارك نشط في التمرد ، تم الحكم على 40 في المائة (1200) الوفاة ، تم الإفراج عن 25 في المائة إلى خمس سنوات من العمل الجبري ، و 35 في المائة. [واشتكت] من أنه في أثناء عملهم ، كان على الترويكا الاعتماد حصريًا على المعلومات التي قدمها القسم الخاص في فيشيكا : قدم المفوضون ولا الشيوعيون المحليون أي مواد ‘.

“يحتوي البيان الإحصائي للقسم الخاص من الترويكا الاستثنائي في 1 أيار / مايو على البيانات التالية: ألقي القبض على 528 6 ، أُطلقت النار على 2168 منهم ، وحُكم على 955 1 بالسخرة (منهم 486 1 حكم عليهم بالسجن لمدة خمس سنوات) ، تم الإفراج عن 1272. في مراجعة إحصائية للتمرد الذي حدث في 1935-1936 ، تم إعطاء رقم المعتقلين 10،026 ، لكن المراجعة تقول أيضًا ، “ لم يكن من الممكن تحديد عدد المكبوتين بدقة ”. [Getzler ، مرجع سابق. Cit. ، ص. 36]

بعد إخماد الثورة ، أعادت الحكومة البلشفية تنظيم القلعة. بينما هاجمت الثورة باسم الدفاع عن “القوة السوفيتية” القائد العسكري المعين حديثًا لكرونشتات “ألغى [كرونشتات] السوفيتية تمامًا” وأدار الحصن “بمساعدة ترويكا ثورية” (أي تعيين ثلاثة لجنة الرجل). [Getzler ، كرونشتات 1917-1921 ، ص. 244] تم تغيير اسمها صحيفة كرونشتات في كراسني Kronshtadt (من Izvestiia ) وجاء في افتتاحية ان “ملامح الأساسية” من لكرونشتات استعادة “ديكتاتورية البروليتاريا” خلال جلسته “المراحل الأولية ” كانت“[ص] القيود على الحرية السياسية والإرهاب والمركزية العسكرية والانضباط وتوجيه جميع الوسائل والموارد نحو إنشاء جهاز الدولة الهجومية والدفاعية.” [نقلا عن Getzler ، مرجع سابق. Cit. ، ص. 245] سرعان ما بدأ المنتصرون في القضاء على جميع آثار الثورة. أصبحت ساحة المرساة ساحة ثورية وتمت إعادة تسمية البوارج المتمردة Petropavlovsk و Sevastopol إلى Marat و Paris Commune ، على التوالي.

من حيث التغييرات الأوسع ، شهدت الثورة وموجات الإضراب الجماعي أن الديكتاتورية البلشفية تغير بعض سياساتها أثناء الثورة وبعد أن تم سحقها. في حين لم يتم قبول أي من المطالب السياسية ، كانت المطالب الاقتصادية إلى حد ما عن طريق السياسة الاقتصادية الجديدة (أو NEP). إن قيام لينين بذلك لم يمنع اللينينيين في ذلك الوقت أو الآن من إدانة هذه المطالب الاقتصادية على أنها تعبر عن طبيعة ثورة كرونشتات المضادة للثورة “البرجوازية الصغيرة“.

هذا ، باختصار ، كانت ثورة كرونشتات. من الواضح أننا لا نستطيع تغطية جميع التفاصيل ونوصي القراء بالرجوع إلى الكتب والمقالات التي ندرجها في نهاية هذا القسم للحصول على حسابات كاملة للأحداث. الآن يجب أن نحلل الثورة ونشير إلى سبب أهميتها في تقييم البلشفية في كل من الممارسة وكأيديولوجية.

في الأقسام التالية ، نشير إلى سبب أهمية الثورة ( القسم 1 ) ووضعها في السياق التاريخي ( القسم 2 ). ثم نقدم ونناقش مطالب كرونشتات ، مع الإشارة إلى مصادرها في تمرد الطبقة العاملة والراديكالية (انظر القسمين 3 و 4 ). نشير إلى الأكاذيب التي قالها البلاشفة عن التمرد في ذلك الوقت ( القسم 5 ) ، سواء كانت في الواقع مؤامرة بيضاء ( القسم 6 ) وتشير إلى العلاقة الحقيقية للثورات مع البيض ( القسم 7 ). كما دحضنا التأكيدات التروتسكية بأن البحارة في عام 1921 كانوا مختلفين عما كان عليه في عام 1917 ( القسم 8).) أو أن وجهات نظرهم السياسية قد تغيرت جذريًا ( القسم 9 ). نشير إلى أن إكراه الدولة وقمعها يفسران سبب عدم انتشار ثورة كرونشتات إلى عمال بتروغراد ( القسم 10 ). ثم نناقش إمكانية التدخل الأبيض أثناء وبعد الثورة ( القسم 11 ). نتبع ذلك بمناقشة الحجج اللينينية القائلة بأن الدولة كانت منهكة جدًا للسماح للديمقراطية السوفييتية ( القسم 12 ) أو أن الديمقراطية السوفييتية كانت ستؤدي إلى هزيمة الثورة ( القسم 13 ). سيغرق مؤيدو اللينينية حديثًا للدفاع عن أبطالهم ( القسم 14). أخيرًا ، نناقش ما تخبرنا به ثورة كرونشتات عن اللينينية ( القسم 15 ).

كما سنثبت ، كانت كرونشتات انتفاضة شعبية من الأسفل من قبل العديد من البحارة والجنود والعمال الذين صنعوا ثورة 1917 أكتوبر ، سعياً لاستعادة الحريات والحقوق التي استولوا عليها ومارسوها في ذلك الوقت. في حين، مما لا شك فيه، والقمع البلشفي للثورة يمكن أن يكون له ما يبرره من حيث الدفاع عن سلطة الدولة البلاشفة على الطبقة العاملة الروسية، فإنه لا يمكنيتم الدفاع عنها على أنها اشتراكية. في الواقع ، تشير إلى أن البلشفية هي نظرية سياسية معيبة لا يمكنها إنشاء مجتمع اشتراكي ولكن فقط نظام رأسمالي للدولة يقوم على دكتاتورية الحزب. هذا ما يظهره كرونشتات قبل كل شيء: بالنظر إلى الاختيار بين قوة العمال وقوة الحزب ، فإن البلشفية ستدمر الأولى لضمان الأخيرة. في هذا ، كرونشتات ليس حدثًا منعزلاً (انظر القسم H.6 لمزيد من التفاصيل).

هناك العديد من الموارد الأساسية المتاحة للثورة. أفضل الدراسات المتعمقة هي من قبل المؤرخين بول أفيريتش ( كرونشتات 1921 ) وإسرائيل جيتزلر ( كرونشتات 1917-1921 ). تشمل الأعمال الأناركية انتفاضة إيدا ميت The كرونشتات (مدرجة في مختارات Bloodstained: مائة عام من الثورة المضادة اللينينية مثل كومونة كرونشتات ) ، ألكسندر بيركمان The كرونشتات Rebellion (المدرجة في مجموعة كتيبات بيركمان بعنوان المأساة الروسية ) ، فولين الثورة المجهولة لديه فصل جيد عن كرونشتات (ويقتبس بشكل مكثف من صحيفة كرونشتادرس ازفيستيا) في حين أن كرونشتات Revolt من أنتون سيليجا هو أيضًا مقدمة جيدة للقضايا المتعلقة بالانتفاضة من منظور اشتراكي ليبرالي. تتضمن روايات شهود العيان فصولًا في أسطورة بيركمان البلشفية بالإضافة إلى خيبة أمل إيما غولدمان في روسيا والفصل الثاني من سيرتها الذاتية Living My Life . مختارات دانيال غيرين لا آلهة ، لا سادة لديهم قسم ممتاز عن التمرد الذي يتضمن مقتطفًا طويلًا من Goldman’s Living my Life بالإضافة إلى مقتطفات من ورقة كرونشتاتers.

بالنسبة للحساب اللينيني ، تحتوي مختارات كرونشتات على مقالات لينين وتروتسكي حول الثورة بالإضافة إلى المقالات التكميلية التي تحاول دحض التحليل الأناركي للثورة. يُنصح بهذا العمل لأولئك الذين يسعون إلى النسخة الرسمية من التروتسكية للأحداث لأنها تحتوي على جميع الوثائق ذات الصلة من قبل القادة البلشفيين وكذلك المقالات المتعلقة بالنقاش حول كرونشتات التي نشأت في أواخر الثلاثينيات. كان فيكتور سيرج ، الأناركي الفردي الذي تحول إلى البلاشفة ، شاهدًا آخر على ثورة كرونشتات وتستحق مذكراته عن ثورة أن تستكشف لماذا دعم ما فعله البلاشفة ، وإن كان ذلك على مضض (على الأقل على الأقل). أخيرًا ، يجب الإشارة إلى أن تروتسكي من إيما جولدمان يحتج كثيرًا رد حي على محاولات تروتسكي وسيرج ورايت (أحد أتباع تروتسكي الأمريكيين) للدفاع عن القمع البلشفي للثورة.

---

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum