هاوپۆل: الرسالة

دعونا ننظر في مثال على كيفية التعامل التجاري باستخدام الائتمان المتبادل داخل الرأسمالية. هناك احتمالان ، اعتمادًا على ما إذا كان الائتمان المتبادل يعتمد على ما إذا كان بإمكان الدائن تقديم ضمان أم لا. سوف نأخذ القضية مع الضمانات أولاً.

لنفترض أن أ ، وهي مزارعة عضوية ، تتعهد كضمان بقطعة أرض معينة تمتلكها وترغب في بناء منزل عليها. تقدر قيمة الأرض ، على سبيل المثال ، بـ 40.000 جنيه إسترليني في السوق الرأسمالية ، ومن خلال التعهد بالأرض ، يستطيع “أ” فتح حساب ائتمان في غرفة المقاصة مقابل 30 ألف جنيه إسترليني على سبيل المثال من الأموال المشتركة. إنها تفعل ذلك وهي تعلم أن هناك العديد من الأعضاء الآخرين في النظام من النجارين والكهربائيين والسباكين وموردي الأجهزة وما إلى ذلك ممن يرغبون في قبول جنيهات متبادلة مقابل منتجاتهم أو خدماتهم.

من السهل معرفة السبب الذي يجعل الأعضاء المشتركين الآخرين ، الذين حصلوا أيضًا على ائتمان متبادل وبالتالي مدينون لغرفة المقاصة ، على استعداد لقبول هذه الملاحظات مقابل سلعهم وخدماتهم. إنهم بحاجة إلى جمع العملات المتبادلة لسداد ديونهم. لماذا يكون شخص غير مدين بعملة متبادلة على استعداد لقبولها كأموال؟

لمعرفة السبب ، دعنا نفترض أن B ، وهو نجار عاطل عن العمل ، ليس لديه حاليًا حساب في غرفة المقاصة ولكنه يعرف عنها والأشخاص الذين يشغلونها ويستخدمونها. بعد فحص قائمة أعضائها والتعرف على سياسات المنظمة الجديدة ، أصبح مقتنعًا بأنها لا تقدم الائتمان بشكل تافه إلى المتلقين غير الجديرين بالثقة والذين من المحتمل أن يتخلفوا عن السداد. وهو يعلم أيضًا أنه إذا تعاقد للقيام بالنجارة في منزل A الجديد ووافق على دفع أجره مقابل عمله في أموال متبادلة ، فسيكون قادرًا بعد ذلك على استخدامها لشراء البقالة والملابس والسلع والخدمات الأخرى من مختلف الأشخاص في المجتمع الذي ينتمي بالفعل إلى النظام.

وبالتالي ، فإن B ستكون مستعدة ، وربما حتى حريصة (خاصة إذا كان الاقتصاد في حالة ركود وكانت الأموال العادية ضيقة) للعمل من أجل A وتلقي مدفوعات في الائتمان المتبادل. لأنه يعلم أنه إذا حصل على أجر ، على سبيل المثال ، ،000 8000 جنيه إسترليني في شكل نقود متبادلة لعمله في منزل A ، فإن هذه الدفعة تشكل ، في الواقع ، 20 في المائة من الرهن العقاري على أرضها ، والتي تتمثل قيمتها في ائتمانها المتبادل . تدرك “ب” أيضًا أن “أ” وعدت بسداد هذا الرهن العقاري من خلال إنتاج قيمة جديدة – أي عن طريق زراعة الفواكه والخضروات العضوية وبيعها لأعضاء آخرين في النظام – وأن هذا الوعد هو إنتاج ثروة جديدة يمنحها الائتمان المتبادل قيمته كوسيلة للتبادل.

لوضع هذه النقطة بشكل مختلف قليلاً ، يمكن اعتبار الائتمان المتبادل لـ A بمثابة امتياز مقابل السلع أو الخدمات التي ستنشئها في المستقبل. كضمان لهذا الضمان ، توافق على أنه إذا كانت غير قادرة لسبب ما على الوفاء بالتزامها ، فسيتم بيع الأرض التي تعهدت بها لأعضاء آخرين. وبهذه الطريقة ، ستتم إعادة قيمة كافية لإلغاء ديونها (وربما بعضها بعد ذلك) إلى النظام. يضمن هذا الحكم أن غرفة المقاصة قادرة على موازنة دفاترها وتعطي الأعضاء الثقة في أن الأموال المشتركة سليمة.

تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن الثروة الجديدة يتم إنشاؤها باستمرار ، يتم أيضًا إنشاء أساس ائتمان متبادل جديد في نفس الوقت. لذلك ، افترض أنه بعد بناء منزل A الجديد ، ابنتها C مع مجموعة من الأصدقاء D و E و F. . . ، قرروا أنهم يريدون بدء مطعم تعاوني لكن C وأصدقائها ليس لديهم ضمانات كافية للحصول على قرض بدء التشغيل. ومع ذلك ، فإن “أ” مستعدة للمشاركة في توقيع مذكرة لهم ، تتعهد فيها بأن يكون منزلها الجديد (الذي تقدر قيمته على سبيل المثال 80 ألف جنيه إسترليني) كضمان. على هذا الأساس ، تستطيع C وشركاؤها الحصول على ائتمان متبادل بقيمة ،000 60،000 جنيه إسترليني ، والذي يستخدمونه بعد ذلك لشراء المعدات والإمدادات والأثاث والإعلانات وما إلى ذلك لبدء مطعمهم.

يوضح هذا المثال إحدى الطرق التي يمكن من خلالها للأشخاص الذين ليس لديهم ممتلكات الحصول على ائتمان في النظام الجديد. هناك طريقة أخرى – لأولئك الذين لا يستطيعون العثور (أو ربما لا يرغبون في أن يسألوا) عن شخص لديه ممتلكات للمشاركة في التوقيع نيابة عنهم – وهي دفع دفعة أولى ثم استخدام العقار الذي سيتم شراؤه بالائتمان كضمان كما هو الحال في الطريقة الحالية للحصول على منزل أو قرض آخر. ومع ذلك ، من خلال الائتمان المتبادل ، يمكن استخدام هذا الشكل من التمويل لشراء أي شيء ، بما في ذلك وسائل الإنتاج وغيرها من المعدات اللازمة للعمال للعمل لحسابهم الخاص بدلاً من رئيسهم.

وهو ما يقودنا إلى حالة فرد ليس لديه وسيلة لتقديم ضمانات – لنقل ، على سبيل المثال ، Z ، سباك ، لا يمتلك حاليًا الأرض التي يستخدمها. في مثل هذه الحالة ، ستقوم “زد” ، التي لا تزال ترغب في إنجاز العمل ، بالاتصال بأعضاء البنك المشترك الآخرين بالمهارات التي تتطلبها. أولئك الأعضاء الذين يتمتعون بالمهارات المناسبة والذين يوافقون على العمل معها يلزمون أنفسهم بالقيام بالمهام المطلوبة. في المقابل ، يمنحهم Z شيكًا مشتركًا بالدولار يتم إضافته إلى حسابهم وخصمه من حسابها. إنها لا تدفع فائدة على مسألة الائتمان هذه ويمثل المبلغ فقط رغبتها في القيام ببعض الأعمال لأعضاء آخرين في البنك في تاريخ ما في المستقبل.

لا يتعين على البنك المشترك أن يقلق بشأن الرصيد السلبي ، لأن هذا لا يؤدي إلى خسارة داخل المجموعة لأن السلبيات التي تم تكبدها قد خلقت بالفعل ثروة (إيجابيات) داخل النظام وتبقى هناك. من المحتمل ، بطبيعة الحال ، أن يوافق البنك المشترك على حد أعلى للأرصدة السلبية ويتطلب شكلاً من أشكال الضمان للائتمان أكبر من هذا الحد ، ولكن بالنسبة لمعظم البورصات ، من غير المحتمل أن يكون هذا مناسبًا.

من المهم أن نتذكر أن الأموال المتبادلة ليس لها قيمة جوهرية ، حيث لا يمكن استبدالها (في البنك المشترك) بالذهب أو أي شيء آخر. كل ما هي وعود العمل في المستقبل. إنها مجرد وسيلة لتسهيل التبادل تُستخدم لتسهيل زيادة إنتاج السلع والخدمات (كما نوقش في القسم زاي 3.6 ، هذه الزيادة هي التي تضمن عدم تضخم الائتمان المتبادل). وهذا يضمن أيضًا عملًا كافيًا للجميع ، وفي نهاية المطاف ، نهاية الاستغلال حيث يمكن للعمال شراء وسائل الإنتاج الخاصة بهم وبالتالي إنهاء العمل المأجور عن طريق العمل الحر والتعاون.

لمزيد من المعلومات حول كيفية رؤية العمل المصرفي المشترك ، راجع مجموعة أعمال برودون التي تم جمعها في حل برودون للمشكلة الاجتماعية . يجب أيضًا استشارة William B. Greene’s Mutual Baking و Benjamin Tucker بدلاً من كتاب .

---

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum