هل يلوم الأناركيون العمال على “كونهم غير ثوريين بشكل كافٍ”؟

هل يلوم الأناركيون العمال على “كونهم غير ثوريين بشكل كافٍ“؟

بعد تأليف رجل قش عن النظرية اللاسلطوية، استخلصوا منها بعض الأفكار:

عندما لم تكسر النضالات الرأسمالية بشكل عفوي، مال الأناركيون إلى إلقاء اللوم على العمال لكونهم غير ثوريين بشكل كاف. لذلك بدأ الأناركي الفرنسي بيير جوزيف برودون في القرن التاسع عشر الحديث عن “حبه للشعب” لكنه انتهى بالقول إنه “يحتقر” الإنسانية لأنهم لم يسقطوا الرأسمالية “.

الغريب أنهم اختاروا برودون لأنه لم يكن أناركياً ثورياً. بدلا من ذلك، فضل إصلاح الرأسمالية من خلال الائتمان المتبادل والتعاونيات العمالية ورفض فكرة “الانتفاضات” و / أو الثورة (سواء كانت عفوية أم لا). أي شخص لديه معرفة محدودة بعمل برودون سيعرف ذلك. بالإضافة إلى ذلك، كان كتاب برودون الأخير ( القدرة السياسية للطبقات العاملة )، الذي انتهى على فراش الموت، محاولة للتأثير على الحركة العمالية تجاه أفكاره عن التبادلية والفيدرالية. يصعب توقعه من شخص “يحتقر” الإنسانية لعدم الإطاحة بالرأسمالية. كما هو الحال مع الأمثلة، من الواضح أن حزب العمال الاشتراكي يمسك بالقش.

علاوة على ذلك، كما جادلنا في القسم الأخير، فإن الأناركيين الثوريين مثل باكونين، مالاتيستا، كروبوتكين، جولدمان، بيركمان، روكر، إلخ، وضعوا جميعًا قدرًا كبيرًا من الوقت والطاقة في محاولة العمل والتأثير في نضالات العمال والعمل. الحركة هنا والآن. لم يعتقدوا أن نضالات العمال ستكسر بالضرورة الرأسمالية “بشكل تلقائي“. بينما أدركوا، كما أشرنا في القسم 10، أن الصراع الطبقي قد غير أفكار المشاركين، فقد أدركوا الحاجة إلى مجموعات وأوراق وكتيبات أناركية للتأثير على الصراع الطبقي بطريقة تحررية ونحو ثورة. كانوا مدركين جيدًا أن الانتفاضات “العفوية” حدثت لكنها لم تكن كافية في حد ذاتها – سيحتاج اللاسلطويون إلى التنظيم كأنارکيين للتأثير على الصراع الطبقي،خاصة عندما لا تحدث “الانتفاضات” وكان الصراع اليومي بين المحكوم والحاكم والمستغل والمستغل يتخذ أشكالًا أقل إثارة (ومن هنا جاء الدعم الأناركي والمشاركة في الحركة العمالية والنقابات مثل الكونفدرالية).

ثم ينتقل SWP إلى خطأ واقعي أكبر. وهم يزعمون أن “أكبر الجماعات اللاسلطوية اليوم،” المستقلون “في أوروبا، تعامل العمال الذين لم ينفصلوا تمامًا عن الأفكار الرأسمالية على أنهم عدو وليسوا حليفًا محتملاً“.لسوء الحظ بالنسبة لهم، فإن “الاستقلاليين” ليسوا أناركيين بشكل عام (كان من المفترض أن يعطي الاسم لحزب العمال الاشتراكي بعض الأدلة، حيث يفخر اللاسلطويون باسمهم ويستخدمونه عمومًا، أو ليبرتاريون، لوصف أنفسهم). بالأحرى، “المستقلون” هم ماركسيون غير لينينيون أتت أفكارهم (واسمهم) في الأصل من اليسار الماركسي في إيطاليا خلال الستينيات. من المحتمل أيضًا أن تكون الاتحادات الأنارکية الأوروبية المختلفة (مثل الفرنسية والإيطالية) والنقابات النقابية الأناركية أكبر من أنصار الحكم الذاتي. ومع ذلك، بدون أي أمثلة على المجموعات، كان من الصعب تقييم دقة ادعاءات حزب العمال الاشتراكي فيما يتعلق بحجمهم أو آرائهم. يكفي القول، إن المنظرين البارزين لـ “الاستقلالية” مثل توني نيغري وهاري كليفر لا يعبرون عن الآراء التي يزعم حزب العمال الاشتراكي أن “أصحاب الاستقلالية” لديهم.

————————————————

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum