هل يتجاهل اللاسلطويون “قوة الطبقة العاملة”؟

هل يتجاهل اللاسلطويون “قوة الطبقة العاملة“؟

يجادل ميتشينسون بما يلي:

“تتمثل مهمة عصرنا في الجمع بين قوة وخبرة الطبقة العاملة ومنظماتها القوية وبين قوة وطاقة الشباب على الصعيد العالمي، على أساس فهم واضح لماهية الرأسمالية، وما هي الدولة، و برنامج لتغيير المجتمع. يتطلب ذلك مزيجًا من النظرية والعمل. في هذا المزيج تكمن قوة الماركسية “.

السؤال الأول هو بالتأكيد ما الذي يتحدث عنه “المنظمات الجبارة” للطبقة العاملة. هل هو حزب العمل؟ أم هي النقابات؟ ربما الأخير – إذا كان الأمر كذلك، فإن السؤال هو ما مدى فعالية هذه “المنظمات القوية“مؤخرا؟ يجب أن تكون الإجابة بالتأكيد “ليست شديدة“. لماذا هذا؟ في الاتحاد هناك قوة، كما كان اللاسلطويون يدركون منذ زمن طويل. لماذا هذه القوة تفتقر إلى هذا الحد؟ ببساطة لأن النقابات مركزية وبيروقراطية وتدار من أعلى إلى أسفل. لقد وضعوا حواجز عديدة أمام أعضائهم عندما قاموا بعمل عسكري. لهذا السبب يحث اللاسلطويون العمال على تشكيل منظمات خاضعة للرقابة لإدارة نضالاتهم واستعادة السلطة التي أنارکها لمن يسمون قادتهم. بهذه الطريقة فقط، من خلال بناء منظمات ثورية حقًا مثل مجالس العمال (السوفيتات)، ولجان المصانع، والجمعيات المجتمعية وما إلى ذلك، يمكنهم حقًا إنشاء “جبار“فرض. بعبارة أخرى، يدرك اللاسلطويون جيدًا قوة الطبقة العاملة وقدرتها على تغيير المجتمع – في الواقع، كما ثبت أعلاه، تستند الأناركية على هذا الوعي وتنظم بشكل مناسب!

السؤال الثاني هو بالتأكيد أن نسأل ما إذا كان ميتشينسون مدركًا أن ” استعادة الشوارع” قد أقامت روابط مع مناضلي النقابات العمالية من الرتبة والملف لسنوات – قبل وقت طويل من أن يقرر ميتشينسون تنويرهم بـ “قوة الماركسية“. بعبارة أخرى، يبدو أن “قوة الماركسية” تكمن في مطالبة الطبقة العاملة الراديكالية بفعل ما فعلوه بالفعل! هذه القوة مدهشة حقًا ويجب أن تفسر الدور البارز الذي لعبه اللينينيون في العديد من المظاهرات والمنظمات المناهضة للرأسمالية مؤخرًا.

وغني عن القول، أن اللاسلطوية تقدم “فهماً واضحاً لماهية الرأسمالية، وما هي الدولة، وبرنامج لتغيير المجتمع. يتطلب ذلك مزيجًا من النظرية والعمل “. لقد تم إثبات ذلك أعلاه عندما صححنا أخطاء ميتشينسون العديدة فيما يتعلق بالنظرية اللاسلطوية. علاوة على ذلك، بقدر ما يذهب الجمع بين النظرية والفعل، فمن الواضح أن الأناركية كانت تفعل ذلك مؤخرًا، وليس الماركسية. بينما كان اللاسلطويون في طليعة المظاهرات المناهضة للرأسمالية، يعملون مع الآخرين على قدم المساواة، كان غيابهم ملحوظًا. بالجمع بين النظرية والتطبيق، أدى العمل المباشر المنظم غير الهرمي إلى إغلاق منظمة التجارة العالمية وقدم رسالة واضحة للمضطهدين في جميع أنحاء العالم –المقاومة خصبة. ماذا حقق الماركسيون؟ إنتاج المواد يبدو مثل هذه، تشويه السياسة وأنشطة أولئك الذين في الواقع و تغيير العالم بدلا من مجرد تفسير ذلك. إن كونهم لا يستطيعون إنتاج نقد صادق للأنارکية يشير إلى عدم جدوى سياساتهم.

———————————————–

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum