هل ترى الأناركية أن الدولة هي أصل كل المشاكل؟

هل ترى الأناركية أن الدولة هي أصل كل المشاكل؟

ينتقل ميتشينسون ليؤكد أن:

بما أن اللاسلطوية ترى في الدولة جذر كل المشاكل، فهي تعتقد بالتالي أن هذه المشاكل ستحل عن طريق تدمير الدولة.”

كما لوحظ أعلاه، لا يرى اللاسلطويون في الدولة جذر كل المشاكل. نحن نحث على تدمير الدولة ولكن ذلك لأن الدولة هي حامية المجتمع القائم ومن أجل تغيير ذلك المجتمع نحتاج إلى التخلص منه. كان كروبوتكين، على سبيل المثال، مدركًا جيدًا للشر الذي ترتكبه الرأسمالية والدولة التي تدعمها“. [ التطور والبيئة، ص. 83] بدلاً من رؤية الدولة على أنها أصل كل الشرور، يدرك اللاسلطويون جيدًا أن الشر ناتج عن أشياء كثيرة لا سيما الرأسمالية وأن الدولة، بالإضافة إلى التسبب في شرورها، تدعم الآخرين وتحميهم. وهكذا يدرك اللاسلطويون أن الدولة هي أداة لحكم الأقلية ومصدر واحد فقط للشر.

يقول ميتشينسون، بعد تحريف الفكر الأناركي:

الماركسية، في غضون ذلك، ترى تقسيم المجتمع إلى طبقات، أقلية تمتلك وسائل إنتاج الثروة، والأغلبية منا الذين يكون عملهم مصدر تلك الثروة، هو جوهر المسألة. هذا التقسيم الطبقي للمجتمع هو الذي أدى إلى نشوء الدولة لأن الأقلية بحاجة إلى قوة خاصة للحفاظ على سيطرتها على الأغلبية والتي تطورت على مدى آلاف السنين إلى الهياكل المعقدة التي نراها اليوم “.

سيوافق الأناركيون، بقدر ما يذهب هذا. جادل باكونين بأن الدولة هي سلطة وهيمنة وإجبار، تنظمها ملكية الممتلكات وما يسمى بالطبقات المستنيرة ضد الجماهير“. لقد رأى الثورة الاجتماعية على أنها تدمير للرأسمالية والدولة في نفس الوقت، أي لقلب هيمنة الدولة، وهيمنة الطبقات المتميزة التي تمثلها وحدها“. [ إن الأساسي باكونين، ص. 140] الفكرة القائلة بأن الدولة وسيلة لضمان حكم طبقي هي فكرة لاسلطوي واحد، كما يمكن رؤيته، يتفق معها.

ومع ذلك، لا يختزل اللاسلطويون فهمهم للدولة في هذا التحليل الماركسي التبسيطي. بينما يدركون جيدًا أن الدولة هي وسيلة ضمان هيمنة النخبة الاقتصادية، يدرك اللاسلطويون أن آلة الدولة لها أيضًا مصالح خاصة بها. الدولة، بالنسبة للأنارکيين، هي تفويض السلطة في أيدي قلة من الناس. هذا يخلق، بطبيعته، موقعًا متميزًا لمن هم في قمة التسلسل الهرمي:

الحكومة، أي مجموعة من الأشخاص المكلفين بسن القوانين والمخوَّلة باستخدام القوة الجماعية لإلزام كل فرد بطاعتها، هي بالفعل طبقة متميزة ومنفصلة عن الناس. كما ستفعل أي هيئة مشكلة، ستسعى غريزيًا إلى توسيع سلطاتها، لتكون خارجة عن السيطرة العامة، وفرض سياساتها الخاصة وإعطاء الأولوية لمصالحها الخاصة. بعد أن تم تعيينها في موقع متميز، أصبحت الحكومة بالفعل على خلاف مع الأشخاص الذين تتصرف في قوتهم “. [مالاتيستا، الأنارکى، ص. 34]

وهكذا، في حين أنه من الصحيح أن الدولة (خاصة في ظل الرأسمالية) تعمل كوكيل للطبقة الرأسمالية، فإن هذا لا يعني أنها ليست لديها مصالح خاصة بها. لقد تطورت الدولة كوسيلة لفرض حكم الأقلية والذي يمكن أن يتفق عليه الكثير من الأناركيين والماركسيين. للقيام بذلك، طورت ميزات معينة، لا سيما تفويض السلطة في أيدي قلة من الناس. هذه الميزة للدولة هي نتاج وظيفتها. ومع ذلك، لا يمكن فصل الوظيفة والميزة احتفظ بالميزة وستتم إعادة إنشاء الوظيفة. بمعنى آخر، الحفاظ على الدولة وسيُعاد تأسيس حكم الأقلية.

لطالما تسبب التحليل الطبقي التبسيطي للدولة في مشاكل ماركسيين، وخاصة التروتسكيين الذين استخدموه لإنكار الطبيعة الطبقية الواضحة لروسيا الستالينية. بدلاً من رؤية الاتحاد السوفياتي كمجتمع طبقي استغلت فيه بيروقراطية الدولة الطبقة العاملة واضطهدتها لمصالحها الخاصة، جادل التروتسكيون بأنه كان بيروقراطية استبدادية ومتميزة في مجتمع لا طبقي. كما جادل اللاسلطوي كاميلو بيرنيري:

في التاريخ لا يوجد سخافة. البيروقراطية الاستبدادية هي طبقة، لذلك ليس من العبث أن توجد في مجتمع تبقى فيه الطبقات الطبقة البيروقراطية والطبقة البروليتارية. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجتمعًا لا طبقيًا، فسيكون أيضًا مجتمعًا بدون استبداد بيروقراطي، وهو الثمرة الطبيعية للوجود الدائم للدولة “. [ “الدولة والطبقات، Cienfuegos Press Anarchist Review، رقم 4، ص. 49]

يمكن ملاحظة ضعف (أو عدم اكتمال) الفهم الماركسي للدولة بشكل أفضل من خلال افتقار تروتسكي وأتباعه إلى فهم الستالينية. نظرًا لأن الدولة تمتلك كل الأراضي ووسائل الإنتاج، فلا يمكن أن تكون هناك طبقات، وبالتالي يجب أن يكون الاتحاد السوفيتي مجتمعًا بلا طبقات. ومع ذلك، لا يمكن إنكار الامتيازات الواضحة للبيروقراطية (نظرًا لأن تروتسكي كان ذات يوم بيروقراطيًا رائدًا، فقد رآها واختبرها بشكل مباشر). لكن بما أن بيروقراطية الدولة لا يمكن أن تكون طبقة ولديها مصالح طبقية (بحكم التعريف)، لم يستطع تروتسكي رؤية الحطب للأشجار. إن الممارسة الفعلية لللينينية في السلطة كافية لفضح نقاط ضعفها النظرية.

———————————————–

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum