هل الماركسية علمية؟

هل الماركسية علمية؟

ينتهي فيشر بالقول:

كما يقول لينين،أفكار ماركس كلها قوية، لأنها صحيحة “! لدينا علم الديالكتيك من جانبنا، وليس المثالية أو التصوف أو اللاهوت. فلسفتنا صلبة كالصخرة “.

أولا، الديالكتيك ليس علما. ثانياً، إن الاستشهاد بلينين حول عجائب الماركسية هو بمثابة اقتباس من البابا عن أفراح الكاثوليكية. ثالثًا، الصخور الوحيدة الموجودة في رؤوس التروتسكيين إذا كانوا يعتقدون حقًا أن هذا الهراء عن الأناركية.

ببساطة، يتضمن العلم التحقيق في حقائق ما يتم التحقيق فيه وتوليد نظريات تستند إلى تلك الحقائق. من الواضح أن التروتسكي لم يكلف نفسه عناء اكتشاف الحقائق حول الأناركية. لقد قدم تأكيدات عديدة حول الأناركية تتناقض مع أعمال اللاسلطوية. لقد تجاهل، على هذا النحو، الطبيعة الأساسية للعلم، وبدلاً من ذلك، تبنى نهج كاتب الخيال.

على هذا النحو، إذا كانت مقالة فيشر مثالًا على علمالماركسية، فيمكننا القول بأمان أن الماركسية ليست علمًا. بل على الاختراع والقذف.

————————————————

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum