هل أظهرت الثورة الإسبانية أن الأناركية معيبة؟

هل أظهرت الثورة الإسبانية أن الأناركية معيبة؟

كالعادة، يطرح جرانت مسألة الثورة الإسبانية:

لعب العمال اللاسلطويون في الكونفدرالية دورًا بطوليًا في النضال ضد الفاشية. في يوليو 1936 انتفضوا واقتحموا الثكنات مسلحين بالعصي والسكاكين وبضعة بنادق صيد قديمة وضربوا الفاشيين أقاموا سوفييتات وأنشأوا ميليشيا عمالية وسيطرة عمالية في المصانع. كان الكونفدرالية وحزب العمال الماركسي (حزب وسطي بقيادة تروتسكيين سابقين) القوة الوحيدة في برشلونة. سرعان ما أصبحت كاتالونيا بأكملها في أيدي العمال. دعا الرئيس البورجوازي لكاتالونيا، شركة لويس كومبانيز، الكونفدرالية لتولي السلطة! لكن القادة الأناركيين رفضوا الاستيلاء على السلطة، وضاعت الفرصة “.

وغني عن القول، أن هذا الملخص يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

أولاً، هناك أخطاء في الوقائع. حدث هذا العرض إلى CNT من كمبنس في 20 تموز عشرمباشرة بعد هزيمة الانتفاضة في برشلونة. الوضع في بقية كاتالونيا، بغض النظر عن إسبانيا، غير معروف. هذه الحقيقة ضرورية لفهم القرارات التي يتخذها الكونفدرالية. في مواجهة انقلاب عسكري في جميع أنحاء إسبانيا بهدف إدخال الفاشية، كانت نتائجه غير معروفة، كان الكونفدرالية في برشلونة في وضع صعب. إذا حاولت تطبيق الشيوعية التحررية، لكان عليها أن تقاتل كلا من الجيش الفاشي والدولة الجمهورية. في مواجهة هذا الاحتمال، قرر قادة الكونفدرالية تجاهل سياساتهم والتعاون مع مناهضين آخرين للفاشية داخل الدولة البرجوازية. وغني عن القول، إن الفشل في الإشارة إلى الأساس المنطقي لقرار الكونفدرالية والظروف التي تم فيها ذلك يعني تضليل القارئ. هذا لا يعني أن قرار الكونفدرالية كان صحيحًا،إنه فقط للإشارة إلى الظروف الصعبة للغاية التي تم فيها صنعه.

ثانيًا، ترك جرانت القطة خارج الحقيبة من خلال الاعتراف بأنه يرى الثورة الإسبانية من حيث تولي القادةالأناركيين السلطة. في هذا تبع تروتسكي، الذي جادل بأن:

الحزب الثوري، حتى بعد استيلائه على السلطة (التي كان القادة اللاسلطويون عاجزين عنها على الرغم من بطولة العمال اللاسلطويين)، لا يزال بأي حال من الأحوال الحاكم السيادي للمجتمع“. [ “الستالينية والبلشفية” ]

من الواضح أنه بدلاً من استيلاء الجماهير على السلطة، ترى التروتسكية أن الحزب (القادة) يتمتع بالسلطة الحقيقية في المجتمع. شدد تروتسكي على هذه الحقيقة في مكان آخر عندما جادل بأنه “[ب] لأن قادة الكونفدرالية تخلوا عن الديكتاتورية لأنفسهم تركوا المكان مفتوحًا للديكتاتورية الستالينية.” [ كتابات 1936-197، ص. 514]

لقد رفض القادة اللاسلطويونهذا الموقف عن حق، لكنهم رفضوا أيضًا الموقف اللاسلطوي أيضًا. دعونا لا ننسى أن الموقف الأناركي هو تدمير الدولة عن طريق اتحادات النقابات العمالية (انظر القسم 3). رفضت الكونفدرالية القيام بذلك. وهو ما يعني بالطبع أن جرانت يهاجم النظرية اللاسلطوية على الرغم من حقيقة أن الكونفدرالية تجاهلت تلك النظرية!

كما ناقشنا هذه المسألة بعمق في مكان آخر (أي الأقسام I.8.10 و I.8.11 والقسم 20 من الملحق الماركسيون والأنارکية الإسبانية” ) سنترك مناقشتنا للثورة الإسبانية لهذا الملخص القصير.

————————————————

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum