ما مدى دقة كتاب فيليكس مورو عن الثورة الإسبانية؟

ما مدى دقة كتاب فيليكس مورو عن الثورة الإسبانية؟

من الإنصاف القول إن معظم الماركسيين في بريطانيا يبنون انتقاداتهم للأنارکية الإسبانية، ولا سيما ثورة 1936، على عمل التروتسكي فيليكس مورو. كتاب مورو الثورة والثورة المضادة في إسبانيا، الذي نُشر لأول مرة في عام 1938، في الواقع ليس بهذا السوء بالنسبة لبعض أنواع المعلومات. ومع ذلك، فهي مكتوبة أساسًا على أنها دعاية تروتسكي. في كثير من الأحيان يكون مورو غير دقيق، ومتشوق إلى ثني الواقع ليناسب خط الحزب. هذا هو الحال بشكل خاص عند مناقشة أفعال وأفكار الكونفدرالية و FAI وعند مناقشة أنشطة زملائه التروتسكيين في إسبانيا، البلاشفة اللينينيين. نناقش المجموعة الأولى من عدم الدقة في الأقسام التالية، وهنا نذكر المجموعة الثانية، تعليقات مورو على التروتسكيين الإسبان.

البلاشفة اللينينيون، على سبيل المثال، طائفة مغمورة ربما كان عددها 20 عضوًا على الأكثر، وفقًا لمورو، تحولت، وفقًا لمورو، إلى الطائفة الوحيدة القادرة على إنقاذ الثورة الإسبانية لأنهم وحدهم كانوا أعضاء في الأممية الرابعة، منظمة مورو نفسها. . على حد تعبيره:

فقط القوى الصغيرة من البلاشفة اللينينيين هي التي رسمت الطريق بوضوح للعمال.” [فيليكس مورو، الثورة والثورة المضادة في إسبانيا، ص. 191]

هل يمكن أن يكون هذا الحزب [الحزب المطلوب لقيادة الثورة] سوى حزب يقف على منصة الأممية الرابعة؟” [ أب. المرجع السابق.، ص. 248]

وما إلى ذلك وهلم جرا. كما سنوضح في المناقشة التالية، كان مورو مخطئًا في هذا الأمر بقدر ما كان مخطئًا بشأن الأناركية.

إن حزب العمال الماركسي حزب ماركسي أكثر أهمية في إسبانيا، على الرغم من أنه لا يزال صغيرًا مقارنة بالأنارکيين تمت كتابته أيضًا على أنه أهم بكثير مما كان عليه، وتراجع بسبب فشله في قيادة الجماهير إلى النصر (أو الاستماع إلى البلاشفة اللينينيين. ). الأممية الرابعة عرضت على حزب العمال الماركسي أندر وأغلى شكل من أشكال المساعدة: تحليل ماركسي متسق” [ Op. المرجع السابق.، ص. 105] (بغض النظر عن احتياج العمال الإسبان للبنادق والتضامن!). ولكن عندما تم تقديم مثل هذا البرنامج الذي تم إعداده مسبقًا إلى POUM من قبل ممثل الأممية الرابعة بعد ساعتين فقط من وصوله إلى إسبانيا، وربع ساعة بعد اجتماع POUM [ Op. المرجع السابق.، ص. 139] – لم يكن حزب العمال الماركسي مهتمًا. منذ ذلك الحين، تعرض حزب العمال الماركسي الماركسي للهجوم (وادعى أنه ملك لهم) من قبل التروتسكيين.

ومع ذلك، فإن هجمات مورو على اللاسلطوية هي التي دخلت بسهولة في الفولكلور اليساري حتى بين الماركسيين الذين يرفضون اللينينية. بعض انتقادات مورو عادلة بما فيه الكفاية لكن هذه الانتقادات عبر عنها اللاسلطويون قبل وقت طويل من وضع مورو القلم على الورق. في الواقع، يقتبس مورو ويقبل تحليلات أناركيين مثل كاميلو بيرنيري ( “كان بيرنيري على حقإلخ. [ المرجع السابق، ص ١٥٣])، ويمدح الأناركيين مثل دوروتي ( “أعظم شخصية عسكرية أنتجها الحرب ” [ المرجع السابق، ص 224]) – ثم تُلصق الحذاء في الأناركية. في الواقع، تم الإشادة بتحليل دوروتي لكنه تحول إلىلا منظّر، بل قائد ناشط للجماهير كلماته تعبر عن النظرة الثورية للعمال الواعين طبقيًا.” [ أب. المرجع السابق.، ص. 250] بالطبع، لم تنبثق كلماته ونشاطه و نظرته” (أي التحليل السياسي) من فراغ، ولكن بدلاً من ذلك، لتوضيح ما هو واضح، كانت مستنيرة وتعكس سياساته وتاريخه ونشاطه ورؤيته اللاسلطوية (التي في يعكس بدوره خبراته واحتياجاته كعضو في الطبقة العاملة). من الواضح أن مورو أراد أن يحصل على كعكته ويأكلها.

عادةً بالنسبة لليسار اليوم، ربما تكون الأقسام الأكثر اقتباسًا من كتاب مورو هي الأكثر دقة. نناقش في الأقسام الثمانية التالية بعضًا من أكثر الادعاءات غير الدقيقة. بعد ذلك نشير إلى أن تحليل مورو للميليشيات مثير للسخرية نظرًا لتصرفات تروتسكي كقائد للجيش الأحمر. ثم نناقش بعض تأكيدات مورو غير الدقيقة حول الأناركية بشكل عام.

بالطبع، بعض الأخطاء التي نسلط الضوء عليها في عمل مورو هي نتاج الظروف التي كُتب فيها آلاف الأميال من إسبانيا في أمريكا، اعتمادًا على الأوراق التي أنتجها الماركسيون الإسبان والأنارکيون وغيرهم. لا يمكننا أن نلومه على مثل هذه الأخطاء (على الرغم من أننا يمكن أن نلوم الناشر التروتسكي الذي يعيد طباعة روايته دون الإشارة إلى أخطائه الواقعية والكتاب الماركسيين الذين يكررون ادعاءاته دون التحقق من دقتها). ونحن لا، ومع ذلك، إلقاء اللوم مورو للله الأخطاء والتحريفات من الأنشطة والسياسة من الأنارکيين الإسبانية والأنارکية بشكل عام. تنبع هذه الأخطاء من سياسته وعدم قدرته على فهم اللاسلطوية أو تقديم وصف صادق لها.

في نهاية مناقشتنا، نأمل أن نظهر لماذا يجادل اللاسلطويون بأن كتاب مورو معيب بشدة وأنه منحرف بشكل موضوعي من قبل سياسات المؤلفين وبالتالي لا يمكن أن يؤخذ في الظاهر. قد يجلب كتاب مورو الراحة لأولئك الماركسيين الذين يبحثون عن إجابات جاهزة ومستعدون لقبول أعمال المتسللين بالقيمة الاسمية. أولئك الذين يريدون التعلم من الماضي بدلاً من إعادة كتابته عليهم البحث في مكان آخر.

———————————————–

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum