ماذا تخبرنا الحركة المناهضة للعولمة عن فعالية الأحزاب “الطليعية” مثل حزب العمال الاشتراكي؟

ماذا تخبرنا الحركة المناهضة للعولمة عن فعالية الأحزاب الطليعيةمثل حزب العمال الاشتراكي؟

إن الإلهام في خطبهم واضح فهم قلقون من التأثير اللاسلطوي في مختلف الحركات والمظاهرات المناهضة للرأسمالية والعولمة والتي تحدث حاليًا في جميع أنحاء العالم. على حد تعبيرهم:

اجتذبت الثورة الكبرى ضد الرأسمالية في سياتل العام الماضي، والمظاهرات المماثلة منذ ذلك الحين، مجموعات متنوعة من المتظاهرين. شارك الأناركيون، من بين آخرين، في كل تلك الاحتجاجات “.

نعم، في الواقع، شارك الأناركيون في هذه المظاهرات منذ البداية، على عكس أحزاب الطليعةمثل حزب العمال الاشتراكي الذين أدركوا أهمية هذه الحركات بمجرد انفجارها في الشوارع. يجب أن يخبرنا هذا بحد ذاته شيئًا عن فعالية السياسة الملهمة البلشفية التي أثارها حزب العمال الاشتراكي كبديل للأنارکية. بدلاً من أن تكون في طليعة هذه المظاهرات والحركات، كانت أحزاب مثل حزب العمال الاشتراكي، بعد سياتل، مشغولة بمحاولة اللحاق بها. وليست هذه هي المرة الوحيدة التي يحدث فيها هذا.

في روسيا، في فبراير 1917، على سبيل المثال، عارض الحزب البلشفي الإجراءات التي أدت إلى الثورة التي أطاحت بالقيصر. بعد أسابيع من الإضرابات مع هجمات الشرطة على المصانع، أخذت عاملات النسيج زمام المبادرة. وحلّت مظاهرة حاشدة للعاملات في يوم المرأة العالمي محل مطالب الخبز والهجمات على المخابز. لقد تجاهلت النساء التوجيه البلشفي المحلي بالانتظار حتى عيد العمال! أول شعار خبز!” سرعان ما تبعه يسقط الأوتوقراطية! لتسقط الحرب! ” قبل 24 فبراير عشرنصف بتروغراد كان في إضراب. ذهب العمال بالفعل إلى مصانعهم، ليس للعمل، ولكن لعقد الاجتماعات، وتمرير القرارات ثم الخروج للتظاهر. عارضت لجنة فيبورغ من البلاشفة الإضرابات. لحسن حظ العمال الروس، ولسوء حظ القيصر، تم تجاهل البلاشفة. لو كانوا قد اتبعوا البلاشفة لما حدثت ثورة فبراير!

يمكن أيضًا رؤية الطبيعة المتخلفة لأسلوب الحزب البلشفي من الأحداث التي وقعت قبل 12 عامًا. في عام 1905، نظم العمال بشكل عفوي مجالس مندوبي العمال (“السوفيتاتباللغة الروسية). كانت السوفيتات مبنية على أماكن عمل تنتخب مندوبين قابلين للعزل لتنسيق الإضرابات، وقد أنشأها العمال الروس أنفسهم، بشكل مستقل عن الأحزاب السياسية.

بعيدًا عن أن يكونوا في طليعة هذه التطورات، كان البلاشفة، في الواقع، معاديين لها بشدة. كان أعضاء اللجنة المركزية البلشفية في بطرسبورغ غير مرتاحين لفكرة منظمة جماهيرية غير حزبيةموجودة جنبًا إلى جنب مع حزبهم. بدلاً من رؤية الاتحاد السوفيتي كشكل من أشكال التنظيم الذاتي للعمال ونشاطهم الذاتي (وبالتالي فهو مجال رئيسي للنشاط)، كانوا ينظرون إليه بعداء. لقد رأوا أنه منافس للحزب.

نظم البلاشفة في سانت بطرسبرغ حملة ضد السوفييت بسبب طبيعته غير الحزبية” . لقد وجهوا إنذارا إلى السوفييت بأنه يجب أن يضع نفسه تحت قيادة حزبهم. في 24 أكتوبر، تحركوا بقرار على نفس المنوال في اجتماعات في المصانع المختلفة، يطالبون السوفييت بقبول البرنامج والتكتيكات الاشتراكية الديمقراطية ويطالبون بضرورة تحديد موقفه السياسي.

أصدرت اللجنة المركزية البلشفية بعد ذلك قرارًا، كان ملزمًا لجميع البلاشفة في جميع أنحاء روسيا، ويصر على أنه يجب على السوفيتات قبول برنامج الحزب. استمر التحريض ضد السوفييت. في 29 أكتوبر، أعلنت لجنة مقاطعة نيفسكي البلشفية عدم قبول الاشتراكية الديموقراطية للمشاركة في أي نوع من البرلمان العماليمثل السوفييت.

كانت الحجة البلشفية أن سوفييت نواب العمال لم يكن يجب أن يوجد كمنظمة سياسية وأن على الاشتراكيين الديمقراطيين الانسحاب منه، لأن وجوده كان له تأثير سلبي على تطور الحركة الاشتراكية الديمقراطية. يمكن أن يبقى سوفييت المندوبين كمنظمة نقابية، أو لا يبقى على الإطلاق. في الواقع، قدم البلاشفة إنذارًا نهائيًا إلى السوفييت: إما قبول برنامج البلاشفة أو حله! برر قادة البلاشفة عداءهم للسوفييت على أساس أنه يمثل خضوع الوعي للعفوية” – وفي هذا اتبعوا حجج لينين في ما العمل؟. عندما وجهوا إنذارهم الأخير في الاتحاد السوفيتي، تم رفضه وانسحب المندوبون البلشفيون، بقيادة أعضاء اللجنة المركزية. اكتفى المندوبون الآخرون بهز أكتافهم وانتقلوا إلى النقطة التالية على جدول الأعمال.

لو كان العمال قد تبعوا البلاشفة، لما حدثت ثورة 1905 ولما كانت لتحدث أول تجربة كبرى لمجالس العمال. بدلاً من أن يكونوا لصالح الإدارة الذاتية للطبقة العاملة والسلطة، رأى البلاشفة ثورة من حيث قوة الحزب. استمر هذا الارتباك أثناء وبعد عام 1917 عندما دعم البلاشفة السوفييتات أخيرًا (على الرغم من أنها مجرد وسيلة لضمان وجود حكومة بلشفية).

وبالمثل، خلال تمرد ضرائب الاستطلاع البريطانية في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، رفض حزب العمال الاشتراكي حملة عدم الدفع الجماعية القائمة على المجتمع. وبدلاً من ذلك، طالبوا العمال بدفع قيادة نقاباتهم للدعوة إلى إضرابات للإطاحة بالضريبة. في الواقع، حتى جادلوا بأن هناك خطرًا من أن تؤدي السياسات المجتمعية إلى تحويل الناس عن وسائل الفوز، ومن الحاجة إلى تعبئة نشاط الطبقة العاملة على أساس جماعيمما يعني أنهم يقصدون الأساس النقابي. لقد جادلوا بأن آلة الدولة ستضعف مقاومة المجتمع إذا لم تستطع الاستفادة من قوة الطبقة العاملة“.بالطبع، من نافلة القول أن هدف حملة عدم الدفع المجتمعية كان نشاط الطبقة العاملة على أساس جماعي. وهذا ما يفسر إنشاء نقابات ضريبية مناهضة للانتخابات، وتنظيم المظاهرات، ومهن ضباط العمدة / مكاتب المحضرين ومباني المجلس، ومحاولات مقاومة مبيعات الأوامر من خلال العمل المباشر، ومحاولات إنشاء روابط مع النقابيين العاديين وما إلى ذلك. على. في الواقع، كانت استراتيجية حزب العمال الاشتراكي تعني حشد عدد أقل من الناس في النضال الجماعي حيث كان أعضاء النقابات العمالية أقلية من المتضررين من الضرائب بالإضافة إلى استبعاد العمال غير المنتمين إلى نقابات، والعاطلين عن العمل، وربات البيوت، والطلاب، وما إلى ذلك. لا عجب أن حزب العمال الاشتراكي فشل في إحداث تأثير كبير في الحملة.

ومع ذلك، بمجرد أن بدأ عدم الدفع بشكل جدي وأظهر مشاركة مئات الآلاف ورفضوا الدفع، أصبح حزب العمال الاشتراكي بين عشية وضحاها مؤمنًا شغوفًا بقوة الطبقة الجماعية المتمثلة في عدم الدفع المستند إلى المجتمع. وجادلوا، في تناقض مباشر مع تحليلهم السابق، بأن الدولة اهتزت بسبب استمرار الحجم الهائل لعدم السداد“. [مقتبس من Trotwatch، Carry on Recruiting، ص 29 – 31]

أثبت حزب العمال الاشتراكي أنه غير مستجيب تمامًا للأشكال الجديدة من النضال والتنظيم التي ينتجها شعب الطبقة العاملة عند مقاومة الحكومة. في هذا اتبعوا التقليد البلشفي عن كثب تجاهل البلاشفة في البداية السوفيتات التي تم إنشاؤها خلال الثورة الروسية عام 1905 ثم طلبوا منهم حلها. لقد أدركوا أهميتهم فقط في عام 1917، بعد 12 عامًا من هزيمة تلك الثورة وعاد السوفييتات إلى الظهور.

لذلك، فإن حقيقة أن طليعة البروليتارياالتي نصبت نفسها هي في الواقع وراء النضال بأميال ليست مفاجأة. كما أن افتراءاتهم ضد هؤلاء، مثل الأنارکيين، الذين يقفون في مقدمة النضال ليست مفاجئة. أنتجوا مقالات مماثلة أثناء تمرد ضريبة الاقتراع أيضًا، لمواجهة التأثير اللاسلطوي من خلال تشويه أفكارنا.

———————————————–

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum