كيف يعرّف ميتشينسون الأناركية خطأ؟

كيف يعرّف ميتشينسون الأناركية خطأ؟

يقول ميتشينسون:

في الواقع، لا يخلو قادة هذه الحركات من أيديولوجيا، فهم أنارکيون. الأناركية ليست مجرد مصطلح إساءة، إنها مشتقة من الكلمة اليونانية “anarchos” وتعني بدون حكومة“. بالنسبة للأنارکيين، فإن الدولة مؤسسات الحكومة والجيش والشرطة والمحاكم وما إلى ذلك هي السبب الجذري لكل ما هو خطأ في العالم. يجب تدميرها واستبدالها ليس بأي شكل جديد من أشكال الحكومة، ولكن الإدخال الفوري لمجتمع عديم الجنسية “.

أولاً، تعني كلمة “anarchos” في الواقع بدون سلطةأو مخالفة للسلطة” (كما قالها كروبوتكين). فإنه لا يعني بدون حكومةفي حد ذاتها (على الرغم من أنه عادة يستخدم بهذه الطريقة). وهذا يعني أن الأناركية لا لا تنظر الدولة بوصفها جذر كل ما هو الخطأ في العالم“- نحن نعتبرها، مثل الرأسمالية (عبودية الأجور)، والسلطة الأبوية، والتسلسل الهرمي بشكل عام، وما إلى ذلك، من أعراض مشكلة أعمق، وهي السلطة (أو، بشكل أكثر دقة، العلاقات الاجتماعية الاستبدادية، والسلطة الهرمية التي تعتبر سلطة الطبقة فيها مجموعة فرعية). لذلك فإن النظرية اللاسلطوية معنية بأكثر من مجرد الدولة فهي ضد الرأسمالية بقدر ما هي ضد الدولة، على سبيل المثال.

وهكذا، لكي نقول ما هو واضح، كما يمكن لأي شخص مطلع على النظرية اللاسلطوية أن يخبرك، لا يعتقد اللاسلطويون أن الدولةهي أصل كل ما هو خطأ في العالم. لقد أكد الماركسيون هذا لسنوات لسوء الحظ بالنسبة لهم، التكرار لا يجعل شيئًا حقيقيًا! بدلا من ذلك، يرى اللاسلطويون أن الدولة واحدةمن أسباب الشر في العالم والحامي الرئيسي لكل البقية. نؤكد أيضًا أنه من أجل محاربة كل الشرور، نحتاج إلى تدمير الدولة حتى نكون في وضع يسمح لنا بإلغاء الشرور الأخرى من خلال التحكم في حياتنا. على سبيل المثال، من أجل إلغاء الرأسمالية أي استيلاء العمال على وسائل الحياة يجب تدمير الدولة التي تحمي حقوق الملكية. بدون القيام بذلك، ستأتي الشرطة والجيش لاستعادة ما استولى عليه العمال. ومع ذلك، فإننا لا ندعي أن الدولة تسبب كل مشاكلنا بل ندعي أن التخلص من الدولة هو فعل أساسي يعتمد عليه كثير من الآخرين.

كما يجادل بريان موريس:

نقد آخر للأناركية هو أن لديها نظرة ضيقة للسياسة: أنها ترى الدولة على أنها منبع كل الشرور، متجاهلة الجوانب الأخرى للحياة الاجتماعية والاقتصادية. هذا تحريف للأنارکية. إنه مشتق جزئيًا من الطريقة التي تم بها تعريف اللاسلطوية، وجزئيًا لأن المؤرخين الماركسيين حاولوا استبعاد اللاسلطوية من الحركة الاشتراكية الأوسع. لكن عندما يفحص المرء كتابات الأناركيين الكلاسيكيين بالإضافة إلى طبيعة الحركات الأناركية فمن الواضح أنه لم يكن لديها هذه الرؤية المحدودة. لقد تحدى دائمًا جميع أشكال السلطة والاستغلال، وكان ينتقد الرأسمالية والدين بنفس القدر كما كان ينتقد الدولة “. [ “الأنثروبولوجيا والأنارکية،الأنارکى: مجلة الرغبة المسلحة، لا. 45، ص، ص. 40]

كما يمكن أن نرى، يكرر ميتشنسون في المعتاد رجل القش الماركسي.

———————————————–

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum