هل كانت ثورة كرونشتات مؤامرة بيضاء؟

 

كما نوقش في القسم الأخير ، في ذلك الوقت صور البلاشفة ثورة كرونشتات كمؤامرة نظمها جواسيس أجانب وجنرال قيصري سابق. أعلن لينين ، على سبيل المثال ، في 8 مارس أن جنرالات الحرس الأبيض كانوا نشطين للغايةفي كرونشتات. “هناك دليل واف على ذلك. فقبل أسبوعين من أحداث كرونشتات ، أفادت صحف باريس عن تمرد في كرونشتات. من الواضح تمامًا أن هذا عمل الثوار الاجتماعيين والمهاجرين من الحرس الأبيض.” [ الأعمال المجمعة ، المجلد. 32 ، ص. 184] أثار تروتسكي ، في 16 مارس ، نفس النقطة ، بحجة ذلكفي عدد من الصحف الأجنبية ظهرت أخبار انتفاضة في كرونشتات منذ منتصف شهر فبراير كيف [شرح] هذا؟ بكل بساطة. وعد منظمو الثورة المعادية الروسية بتنظيم تمرد في لحظة مواتية ، بينما تكتب الصحافة الصفراء والمالية الصبر عنها كحقيقة محققة بالفعل “. [لينين وتروتسكي ، كرونشتات ، ص. 68]

يبدو أن هذا هو الدليلالأفضل والواقع الوحيد الذي قدمه لينين وتروتسكي فيما يتعلق بطبيعة الحرس الأبيض للثورة. لمعرفة حقيقة هذه الادعاءات ، هي ببساطة حالة من النظر في كيفية رد البلاشفة على هذا الإعلان عن انتفاضة في كرونشتاد قبل أسبوعين من حدوثها: لم يفعلوا شيئًا. وكما حرّر محررو التروتسكية من كتاب يبررون ملاحظة القمع ، تم القبض على قيادة الجيش الأحمر غير مستعدة من قبل التمرد“. وبالمثل ، لاحظ جي جي رايت ، في كتابه الحقيقة حول كرونشتات، أن قيادة الجيش الأحمركانت “(ج) حذرة من التمرد“. هذا على الرغم من تصريح تروتسكي في ذلك الوقت بأنه على أساس الإرسالكان لديهأرسل تحذيراً إلى بتروغراد إلى زملائي في البحرية. [لينين وتروتسكي ، مرجع سابق. Cit. ، ص. 6 ، ص. 123 و ص. 68] وهذا يوضح بوضوح قلة وزن تقارير الصحف قبل الثورة. بالطبع، أثناء و بعد الثورة كان مسألة مختلفة، وأنها سرعان ما أصبحت نقطة محورية لالبلشفية مسحات.

ربما كان هذا متوقعًا ، كدليل على مؤامرة بيضاء ، هذا الدليل مثير للشفقة كما يرى لينين نفسه الذي لاحظ حملة الأكاذيبالتي أنتجت عددًا كبيرًا من التلفيقات في هذه الفترة” . [ الأعمال المجمعة ، المجلد. 32 ، ص. 269] وبالمثل، اعترف تروتسكي أن الصحافة الإمبريالي.. طباعة.. عدد كبير من التقارير وهمية حول روسيالكنه حافظ على أيضا أن التقارير المتعلقة كرونشتات كانت أمثلة من التوقعاتمن محاولات يقلب في مراكز محددة ل روسيا السوفياتية ” (في الواقع ، توقع العملاء الصحفيون للإمبريالية فقطما يعهد بإعدام عملاء آخرين لهذه الإمبريالية نفسها “.). [لينين وتروتسكي ، كرونشتات ، ص 50-1]

ومع ذلك ، يمكن استخدام هذه الصحافة نفسها كدليل على مؤامرة بيضاء في كرونشتات؟ في الواقع، كما أشارت إيما غولدمان ، كانت هذه الأخبار المتقدمة مثل أخبار أخرى من باريس أو ريغا أو هيلسينج فورس ، ونادراً ما تزامنت ، إن وجدت ، مع أي شيء ادعاه عملاء مكافحة الثورة في الخارج. لم يكن للأخبار المسبقة في صحافة باريس أي تأثير على تمرد كرونشتات. في الحقيقة ، لم يصدق أحد في بتروغراد عام 1921 ارتباطه ، ولا حتى عدد كبير من الشيوعيين “. [ “تروتسكي يحتج كثيرا، مرجع سابق. Cit. ، ص. 262] تقول إيدا ميت الواضح:

لم يكن نشر أخبار كاذبة عن روسيا شيئًا استثنائيًا. لقد تم نشر هذه الأخبار قبل وأثناء وبعد أحداث كرونشتات. ولا يمكن إنكار أن البرجوازية في جميع أنحاء العالم كانت معادية للثورة الروسية وستبالغ في أي أخبار سيئة تنبثق من ذلك البلد. لقد صوت المؤتمر الشيوعي الثاني لأسطول البلطيق للتو على قرار مدوي ، ينتقد القيادة السياسية للأسطول. كان من الممكن أن تضخم الصحافة البرجوازية هذه الحقيقة بسهولة ، مما يخلط بين الرغبات والواقع مرة أخرى. على دليلمن هذا النوع غير مقبول وغير أخلاقي “.

في عام 1938 ، أسقط تروتسكي نفسه هذا الاتهام. لكن . . . يحيل قراءه إلى دراسة تمرد كرونشتات التي قام بها عالم التروتسكية الأمريكي جون جي رايت. . . [من] يأخذ مرة أخرى الادعاء بأن الثورة يجب أن تكون مخططة مسبقًا. . . يقول: “يمكن إقامة العلاقة بين كرونشتات والثورة المضادة ليس فقط من أفواه أعداء البلشفية ولكن أيضًا على أساس حقائق لا يمكن دحضها“. ما الحقائق الدامغة؟ مرة أخرى ، اقتباسات من الصحافة البرجوازية. . . إعطاء أخبار كاذبة قبل وأثناء الانتفاضة “. [ المرجع السابق ، ص 196]

السؤال حول سبب قيام المتآمرين المعادين للثورة بإعطاء أعدائهم إشعارًا مسبقًا بخططهم ، وبالتالي فإن الوقت لاتخاذ إجراءات وقائية لا يعبر العقول اللينينية أبدًا. يمكن النظر إلى مدى جدية هذه التقارير من خلال كيف فاجأت الثورة جميع التسلسلات الهرمية البلشفية المختلفة على حين غرة. وبالمثل ، في ذلك الوقت لم يكن هناك دليل قادم على أن البيض نظموا أو شاركوا في الثورة. ذكر بوخارين في يوليو 1921 ، على سبيل المثال ، أنه فيما يتعلق بكرونشتات ، فإن الوثائق التي تم الكشف عنها منذ ذلك الحين تظهر بوضوح أن القضية تم تحريضها من قبل مراكز الحرس الأبيض البحتة“. [ دفاعا عن الثورة الروسية، ريتشاردسون (محرر) ، ص. 192] من غير الضروري ملاحظة أن الوثائقالمذكورة لم تنشرها الحكومة السوفيتية في ذلك الوقت أو منذ ذلك الحين:

إذا كان لدى الحكومة البلشفية في ذلك الوقت أدلة على هذه الاتصالات المزعومة بين كرونشتات والمعارضين للثورة ، فلماذا لم تحاكم المتمردين علنًا؟ لماذا لم تُظهر للجماهير العاملة في روسيا الأسبابالحقيقية للانتفاضة؟ إذا لم يتم ذلك ، فذلك لأنه لا توجد مثل هذه البراهين “. [ميت ، مرجع سابق. Cit. ، ص. 197]

توصل التحقيق السوفييتي الأول في الثورة إلى استنتاج أنه كان عفويًا. تم إرسال مفوض خاص من إدارة العمليات السرية في فيشيكا من قبل رئاسة تلك الهيئة إلى كرونشتات بعد وقت قصير من سحق الانتفاضة. كان تفويضه التأكد من دور مختلف الأحزاب والجماعات في بداية وتطور الانتفاضة وروابط منظميها وملهمين بالأحزاب والمنظمات المضادة للثورة التي تعمل داخل وخارج روسيا السوفيتية“. أنتج تقريرًا في 5 أبريل 1921 ، أعرب فيه عن رأيه المدروس بأنكانت الانتفاضة عفوية بالكامل في الأصل وجذبت إلى مركزها تقريبا جميع السكان وحامية القلعة فشل التحقيق في إظهار اندلاع التمرد سبقه نشاط أي منظمة مضادة للثورة في العمل بين أمر الحصن أو أنه كان عمل الوفاق. مسار الحركة بأكمله يتحدث ضد هذا الاحتمال. لو كان التمرد هو عمل بعض المنظمات السرية التي سبقت اندلاعه ، لما كانت تلك المنظمة قد خططت له لفترة عندما احتياطيات الوقود والمخصصات كانت بالكاد تكفي لمدة أسبوعين وعندما كان ذوبان الجليد لا يزال بعيدًا “. وأشار إلى أن الجماهيرفي كرونشتاتكانوا على علم تام بعفوية حركتهم“. وقد تم التوصل إلى هذا الاستنتاج من قبل رئيس الترويكا الاستثنائي للقسم الخاص الأول والثاني الذي تم تكليفه بمهمة مزدوجة هي معاقبة المتمردين وحجب جميع المنظمات التي أعدت التمرد وقادته“. وذكر في 20 أبريل 1921 ، أنه على الرغم من كل الجهود ، لم نتمكن من اكتشاف وجود أي منظمة والاستيلاء على أي عملاء“. [مقتبسة من إسرائيل جيتزلر ، دور القادة الشيوعيين في مأساة كرونشتات لعام 1921 في ضوء وثائق الأرشيف المنشورة حديثًا، مرجع سابق. Cit. ص ص 25-6]

تم استخلاص هذه الاستنتاجات على الرغم من استجواب السجناء الذين كانوا على استعداد لإخبار السلطات بما يريدون سماعه هربًا من الإعدام أو السجن (ما لم يكن بالطبع وضع كلمة بروليتاريقبل الاستجواب أو التعذيب مثل الدولة ينتج نتائج مختلفة؟). ومع ذلك ، يبدو أن البلاشفة كانوا على استعداد تام للنظر في اختراع أدلة على مؤامرة. أثار تروتسكي ، على سبيل المثال ، في 24 مارس 1921 ، إمكانية محاكمة سياسية لكرونشتادرس وماخنوفيتس“. ستكون هذه المحاكمة الاستعراضية جزءًا من النضالضد الأناركية (كرونشتات وماخنو)”. كانت هذه مهمة مهمة في الوقت الحاضروهكذايبدو .. مناسبًا لتنظيم محاكمات كرونشتادرس .. ومخنوفيت.” إن تأثير التقارير وخطابات المدعي العام إلى آخره سيكون أقوى بكثير من آثار الكتيبات والنشرات حول الأناركية“. [نقلا عن Getzler ، مرجع سابق. Cit. ، ص. 39] في حين أن محاكمة عرض تروتسكي لم تُنظم أبدًا ، فإن حقيقة أن الفكرة قد تم أخذها على محمل الجد يمكن رؤيتها من الملخصات المخترعة لشهادات ثلاثة رجال اعتبرها البلاشفة قادة زعماء للثورة. ولعل حقيقة أن الثلاثة (كوزلوفسكي ، بيتريشينكو ، بوتيلين) تمكنوا من الفرار إلى فنلندا ضمنت عدم تنفيذ فكرة تروتسكي على الإطلاق. استخدم ستالين بالطبع القويطبيعة هذه المحاكمات في 1930s.

في حين أن البلاشفة لم تنشر أي من الوثائق التي في بعض الأحيان ادعى أن تثبت المؤامرة الأبيض في كرونشتات، عقود مؤرخ في وقت لاحق باول أفريش لم تكتشف يد غير موقعة مخطوطة مكتوبة المسمى سري للغايةوبعنوان مذكرة بشأن قضية تنظيم انتفاضة في كرونشتات “. اعتبر تروتسكي بيير فرانك الأمر مقنعًا للغايةلدرجة أنه أعاد إنتاجه بالكامللإثبات وجود مؤامرة بيضاء موجودة خلف ثورة كرونشتات. في الواقع ، يعتبر ذلك بمثابة وحي لا جدال فيهوأن لينين وتروتسكي لم يخطئوا في تحليلهم لكرونشتات“.[لينين وتروتسكي ، مرجع سابق. Cit.، ص. 26 و ص. 32]

ومع ذلك ، فإن قراءة الوثيقة تظهر بسرعة أن كرونشتات لم تكن نتاجًا لمؤامرة بيضاء ، بل بالأحرى أن المركز القومي الأبيض كان يهدف إلى محاولة استخدام انتفاضةعفوية يعتقد أنها من المحتمل أن تنفجر هناك في الربيع القادملصالحه ينتهي. ويشير التقرير إلى أنه من بين البحارة ، يمكن ملاحظة العديد من علامات عدم الرضا الجماعي عن النظام الحالي“. في الواقع ، تنص المذكرة على أنه يجب على المرء ألا ينسى أنه حتى لو لم تشارك القيادة الفرنسية والمنظمات الروسية المناهضة للبلاشفة في إعداد وتوجيه الانتفاضة ، فإن ثورة في كرونشتات ستحدث خلال الفترة القادمة ربيع،ولكن بعد فترة وجيزة من النجاح سيكون مصيره الفشل “.[نقلاً عن Avrich ، كرونشتات 1921 ، ص. 235 و ص. 240] رفض أفيريتش نفسه فكرة أن هذه المذكرة تشرح الثورة:

لم يبرز شيء لإظهار أن المذكرة السرية قد تم وضعها على أرض الواقع أو أن أي روابط كانت موجودة بين المهاجرين والبحارة قبل الثورة. على العكس من ذلك ، كان الارتفاع يحمل علامات العفوية. … كان هناك القليل في سلوك المتمردين لاقتراح أي استعداد مسبق دقيق. لو كانت هناك خطة مسبقة الترتيب ، لكان البحارة ينتظرون لبضعة أسابيع أطول حتى يذوب الجليد علاوة على ذلك ، سمح المتمردون لكالينين [أحد كبار الشيوعيين] للعودة إلى بتروغراد ، على الرغم من أنه كان سيجعل رهينة ثمينة. علاوة على ذلك ، لم تبذل أي محاولة لشن الهجوم ومن المهم أيضًا العدد الكبير من الشيوعيين الذين شاركوا في الحركة

لم يكن البحارة بحاجة إلى التشجيع الخارجي لرفع راية التمرد. كان كرونشتات مستعدًا للثورة بشكل واضح. ما أثار ذلك لم يكن مكائد المتآمرين ووكلاء المخابرات الأجنبية بل موجة ارتفاع الفلاحين في جميع أنحاء البلاد و الاضطرابات العمالية في بتروغراد المجاورة. وبينما تكشفت الثورة ، اتبعت نمط الانفجارات السابقة ضد الحكومة المركزية من عام 1905 حتى الحرب الأهلية “. [ المرجع. Cit. ، ص 111 – 2]

ويخلص إلى أنه في حين أن المركز الوطني توقع الثورة و وضع خطط للمساعدة في تنظيمها ،لم يكن لديهم وقت لتطبيق هذه الخطط“. و حدث انفجار في وقت قريب جدا، قبل عدة أسابيع من الشروط الأساسية للمؤامرة.. يمكن الوفاء بها.” أنه غير صحيح، كما يؤكد، أن مهاجرين والهندسة التمرد.” كانت الثورة حركة عفوية قائمة بذاتها من البداية إلى النهاية“. الأكثر وضوحا ، كما يلاحظ Avrich ،الافتراض الأساسي للمذكرة هو أن الثورة لن تحدث إلا بعد ذوبان الربيع ، عندما ذاب الجليد وكان كرونشتات محصنًا من غزو من البر الرئيسي“. [ المرجع. Cit. ص 126-7 و ص 106-7]

إذن ، ذكر فولين للتو ما هو واضح عندما جادل بأن الثورة اندلعت بشكل تلقائيلأنه إذا كان نتيجة لخطة تم إعدادها وإعدادها مسبقًا ، فلن تحدث بالتأكيد في بداية مارس ، على الأقل وقت ملائم. بعد أسابيع قليلة ، كانت كرونشتات ، بعد تحريرها من الجليد ، ستصبح حصنًا منيعًا تقريبًا كانت أكبر فرصة للحكومة البلشفية هي بالضبط عفوية الحركة وغياب أي تخدير ، في أي حساب ، في عمل البحارة “. [ المرجع. Cit. ، ص. 487] وبالنظر إلى أن مذكرة اعترف أيضا هذه الحاجة إلى الجليد لذوبان الجليد وكان الافتراض الأساسي وراء ذلك، الثورة كانتعفوية وتقويض الافتراضات وراء المذكرة. وبالمثل ، كتب زعيم يميني بارز بارز ورئيس مركز SR الإداري في فنلندا رسالة في 18 مارس أنه بينما عادة ما يبحث عن المسؤولين [عن الفشل] ؛ فمن الصعب العثور عليهم في في هذه الحالة ، حيث يصعب عمومًا تحليل أسباب ونتائج الأحداث العفوية تمامًا. بدأت الحركة بشكل عفوي ، بدون أي تنظيم وبشكل غير متوقع تمامًا. بعد كل شيء ، بعد شهر ، كان يتعذر على البلاشفة الوصول إلى البلاشفة و مائة مرة أكثر خطورة عليهم “. [نقلا عن Getzler ، مرجع سابق. Cit. ص ص 25-6]

علاوة على ذلك ، يمكن ملاحظة ما إذا كانت المذكرة لعبت دورًا في الثورة من ردود فعل المركز الوطني الأبيض على الانتفاضة. أولاً ، فشلوا في توصيل المساعدة للمتمردين ولم يحصلوا على مساعدة فرنسية لهم. ثانياً ، صرح البروفيسور جريم ، الوكيل الرئيسي للمركز الوطني في هيلسينج فورس والممثل الرسمي للجنرال رانجل في فنلندا ، لأحد زملائه بعد أن تم سحق الثورة أنه إذا حدث تفشي جديد ، فيجب ألا يتم القبض على مجموعتهم مرة أخرى. ويشير أفيريتش أيضًا إلى أن الثورة أخرجت المهاجرين عن التوازنوأنه لم يتم تنفيذ أي شيء. لتنفيذ المذكرة السرية ، وقد تحققت تحذيرات المؤلف بالكامل“. [ المرجع. Cit.، ص. 212 و ص. 123] إذا كانت كرونشتات مؤامرة بيضاء ، فكيف يمكن القبض على تنظيم المؤامرة دون علم؟

من الواضح أن محاولات بعض التروتسكيين في وقت لاحق لتبرير وإثبات افتراءات أبطالهم ضد كرونشتات كانت مثيرة للشفقة. لم يكن هناك دليل على مؤامرة الحرس الأبيض حتى عام 1970 عندما أنتج بول أفيريتش دراسته للثورة والوثيقة الواحدة المعنية لا تدعم بوضوح الادعاء بأن البيض نظموا الثورة. بدلا من ذلك ، كان البيض يهدفون إلى استخدام انتفاضة البحارة لتعزيز قضيتهم ، وهي انتفاضة توقعوا أنها ستحدث في الربيع معهم أو بدونهم. فعلت الثورة المتوقعة تحدث ، ولكن في وقت أبكر مما هو متوقع ولم تكن نتاج مؤامرة. في الواقع ، يجادل المؤرخ الذي اكتشف هذه الوثيقة صراحة أنه لا يثبت شيئًا وأن الثورة كانت تلقائية في طبيعتها. كل ما يظهره هو أن البيض كانوا على علم أفضل بنفور البحارة كرونشتات من الدولة البلشفية والتسلسل الهرمي العسكري.

لا يمكن الدفاع عن الادعاء بأن كرونشتات كانت مؤامرة بيضاء بأي شيء سوى التأكيدات. لا يوجد دليل لدعم مثل هذه الادعاءات.


[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum