هل شكل البيض تهديدًا خلال ثورة كرونشتات؟

يشير الافتقار إلى التدخل الأجنبي خلال ثورة كرونشتات إلى أكثر من مجرد حقيقة أن الثورة لم تكن مؤامرة بيضاء“. كما يشير إلى أن القوات البيضاء لم تكن في وضع يسمح لها بالاستفادة من التمرد أو حتى دعمه. هذا مهم ببساطة لأن البلاشفة ومؤيديهم يجادلون بأنه يجب قمع الثورة لمجرد أن الدولة السوفيتية كانت في خطر التدخل الأبيض أو الأجنبي. كم كان هناك خطر؟ وفقا لجون ريس ، مبلغ كبير:

على الرغم من أن جيوشهم قد تعرضت للضرب في الميدان ، إلا أن البيض لم ينتهوا بعد حيث كان رد الفعل المهاجر على عروض كرونشتات الصاعدة .. توقعوا ارتفاعًا في كرونشتات ورفع المركز الوطني الأبيض في الخارج إجمالي ما يقرب من مليون فرنك فرنسي ، و 2 مليون مارك فنلندي ، و 5000 جنيه إسترليني ، و 25000 دولار ، و 900 طن من الدقيق في أسبوعين فقط ؛ في الواقع ، كان المركز الوطني يخطط بالفعل لقوات البحرية الفرنسية وقوات الجنرال رانجل ، الذي لا يزال يقود 70 ألف رجل في تركيا سيهبطون في كرونشتات إذا نجحت الثورة “. [ المرجع. Cit. ص ص 63-4]

لدعم حجته ، يشير ريس إلى كتاب بول أفيريتش. وسنستشير بدورنا هذا العمل لتقييم حجته.

أولاً ، اندلعت ثورة كرونشتات بعد أشهر من نهاية الحرب الأهلية في غرب روسيا. فر رانجل من شبه جزيرة القرم في نوفمبر 1920. كان البلاشفة يخشون الغزو الأبيض لدرجة أنهم بحلول أوائل عام 1921 قاموا بتسريح نصف الجيش الأحمر (حوالي 2500000 رجل). ثانياً ، ظل المهاجرون الروس منقسمين وغير فعالين كما كان من قبل ، مع عدم وجود آفاق للتعاون في الأفق“. ثالثًا ، بقدر ما يذهب آخر الجنرالات البيض ، لم تكن قوات رانجل في أي حالة لإعادة غزو روسيا. كانت قواته مشتتة وترهلًا أخلاقيًاوكان الأمر سيستغرق شهورًا لمجرد تعبئة رجاله ونقلهم من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى بحر البلطيق.” جبهة ثانية في الجنوب كان سيعني كارثة معينة تقريبا “. وبالفعل ، في مكالمة صادرة عن لجنة دفاع بتروغراد في 5 مارس ، سألوا المتمردين: “ألم تسمعوا ما حدث لرجال رانجل ، الذين يموتون مثل الذباب ، في آلاف الجوع والمرض؟تستمر المكالمة لإضافة “[هو] مصيره الذي ينتظرك ، إلا إذا استسلمت في غضون 24 ساعة.” [بول افريش ، كرونشتات 1921 ، ص. 13 ، ص. 219 ، ص. 146 و ص. 105]

من الواضح أن احتمال غزو الأبيض كان ضعيفًا. هذا يترك مسألة الحكومات الرأسمالية. يقول Avrich هذا عن هذا:

بصرف النظر عن حملتهم النشطة لجمع الأموال ، سعى المهاجرون إلى مساعدة سلطات الوفاق حكومة الولايات المتحدة ، التي تكره استئناف السياسات التدخلية للحرب الأهلية ، تحولت إلى أذن صماء لجميع هذه النداءات. الاحتمالات من المساعدات البريطانية كانت أكثر خفوتًا أفضل أمل للدعم الأجنبي جاء من فرنسا رفض الفرنسيون التدخل إما سياسيًا أو عسكريًا في الأزمة “. [ المرجع. Cit. ص 117-9]

كما قامت الحكومة الفرنسية بسحب اعترافها بحكومة رانجل الباليةفي نوفمبر 1920 “لكنها واصلت إطعام قواتهلأسباب إنسانية ، وحثته في الوقت نفسه على حلها. [ المرجع. Cit. ، ص. 105] يؤكد تسريح الجيش الأحمر عدم وجود هذا التهديد.

وبالتالي ، فإن الادعاء بأن التدخل الأجنبي كان على الأرجح يبدو بدون أساس. وبالفعل ، كانت الإذاعة الشيوعية تقول إن تنظيم الاضطرابات في كرونشتات هو الهدف الوحيد للتأثير على الرئيس الأمريكي الجديد وتغيير سياسته تجاه روسيا. وفي الوقت نفسه يعقد مؤتمر لندن جلساته ، ونشر شائعات مماثلة يجب أن تؤثر أيضًا على الوفد التركي وتجعله أكثر خضوعًا لمطالب الوفاق. إن تمرد طاقم بتروبافلوفسك هو بلا شك جزء من مؤامرة كبيرة لإحداث مشاكل داخل روسيا السوفيتية وإصابة موقفنا الدولي “. [نقلا عن Berkman ، تمرد كرونشتات، مرجع سابق. Cit.، ص. 71] جادل لينين بنفسه في 16 مارس بأن الأعداءحول الدولة البلشفية لم يعودوا قادرين على شن حربهم التدخليةوهكذا أطلقوا حملة صحفية بهدف رئيسي هو تعطيل المفاوضات من أجل اتفاقية تجارية مع بريطانيا، واتفاقية التجارة المقبل مع أمريكا عن نرى أن ما يخشاه، من زاوية عملية لرأس المال الدولي، هو استئناف العلاقات التجارية السليمة، لكنها ستفشل في محاولاتها لعرقلة لهم “. [لينين ، الأعمال المجمعة ، المجلد. 32 ، ص. 270]

علاوة على ذلك ، كان على هذه الحكومات أن تأخذ في الاعتبار الطبقة العاملة الخاصة بها. كان من المشكوك فيه أن يتمكنوا ، بعد سنوات من الحرب ، من التدخل ، خاصة إذا كانت هناك ثورة اشتراكية واضحة قادمة من الأسفل. إن الطبقة العاملة الخاصة بهم ، في مثل هذه الحالة ، كانت ستمنع تدخل الدول الرأسمالية الأجنبية. وقد تم الاعتراف بذلك ، في الواقع ، في لينين في 5 يوليو 1921: “نحن لسنا معزولين تمامًا ، لأن البرجوازية الدولية بأكملها غير قادرة على شن حرب مفتوحة ضدنا الآن ، لأن الطبقة العاملة بأكملها ، على الرغم من أن الأغلبية ليست بعد الشيوعية واعية طبقيًا بما فيه الكفاية لمنع التدخل. البرجوازية مجبرة على أن تحسب مع أعصاب الجماهير على الرغم من أنهم لم ينحازوا للشيوعية بالكامل بعد. ” [ المرجع. Cit.، ص. 495]

لذا على الرغم من الاضطرابات الاجتماعية الهائلة وثورات قلعة رئيسية تحمي بتروغراد ، لم تتخذ القوى الغربية أي إجراء. كان البيض غير منظمين ويمكنهم فقط رفع الإمدادات غير العسكرية (لم يصل أي منها إلى كرونشتات). هل يمكن أن يتغير هذا الوضع إذا انتشر كرونشتات إلى البر الرئيسي؟ إنه أمر مشكوك فيه ببساطة لأن الحكومات الغربية ، كما جادل لينين ، كان عليها أن تأخذ في الاعتبار الموقف المناهض للتدخل لطبقاتها العاملة. لم يكن لدى البيض قوات عسكرية متاحة ، كما اعترف البلاشفة أنفسهم. ويشير أفيريتش إلى أن ما تبقى من هذه القوى للوصول إلى كرونشتات كان سيستغرق شهورًا حتى تتعزز الديمقراطية السوفيتية وتكون مستعدة لحماية نفسها.

حتى لو افترضنا أن كرونشتات قد نجت حتى ذوبان الجليد بينما بقيت بتروغراد تحت الدكتاتورية البلشفية ، مرة أخرى ، من المشكوك فيه أنه كان سيكون الأساس لتجديد الهجمات البيضاء. لم تكن قوات رانجل ولا القوات الحكومية الأجنبية موضع ترحيب من قبل Red كرونشتات. في حين أن المساعدات غير العسكرية كانت موضع ترحيب (أي الإمدادات الغذائية وما إلى ذلك) ، فمن الصعب تصديق أن مؤتمر المندوبين كان سيسمح للقوات بالوصول أو تمريرهم لمهاجمة بتروغراد. ببساطة ، كان كرونشتات يقاتلون من أجل السلطة السوفيتية وكانوا يدركون جيدًا أن الآخرين قد يحاولون دعم الثورة لأسبابهم المعادية للثورة (انظر القسم 7 ).

باختصار ، كانت إمكانية التدخل الأجنبي ضئيلة. إن حجج لينين في ذلك الوقت ، بالإضافة إلى تسريح الجيش الأحمر ، تشير جميعها إلى هذا الاتجاه. علاوة على ذلك ، يشير عدم استجابة الحكومات الغربية خلال الثورة إلى أنه من غير المحتمل أن يستفيدوا من الاضطرابات المستمرة في كرونشتات وبتروجراد ومدن وبلدات أخرى. كانت طبقاتهم العاملة ، التي سئمت الحرب والوعي الطبقي بما يكفي لمقاومة تدخل آخر في روسيا ، عاملاً في هذه الاستجابة اللامبالية. قوات رانجل ، كما كان يعلم البلاشفة ، لم تكن تمثل تهديدًا.

كان التهديد الحقيقي الوحيد للسلطة البلشفية داخليًا من العمال والفلاحين الذين ادعى البلاشفة أنهم يمثلونهم. تضخم العديد من الفارين من الجيش الأحمر في صفوف قوات حرب العصابات الفلاحية التي تقاتل فرق جمع المواد الغذائية القمعية والمضرة. في أوكرانيا ، كان البلاشفة يحاربون بقايا الجيش المخنوفي (معركة ، بالمناسبة ، جلبت البلاشفة بأنفسهم لأنهم خانوا الاتفاقات المبرمة مع القوات الأناركية وهاجموها بمجرد هزيمة رانجل). في البلدات والمدن ، واجه البلاشفة إضرابات عامة واحتجاجات واجتماعات حاشدة.

وهكذا كان الخطر الوحيد الذي يواجه السلطة السوفيتية” (أي السلطة البلشفية) هو الديمقراطية السوفيتية ، وهو الخطر الذي كان موجودًا منذ ثورة أكتوبر. كما في عام 1918 ، عندما قام البلاشفة بحل أي سوفيتية منتخبة بأغلبية غير بلشفية ، واجهوا خطر الديمقراطية السوفيتية بالعنف. كان البلاشفة مقتنعين بأن دكتاتوريتهم الخاصة كانت معادلة للثورة وأن سلطتهم كانت مماثلة لسلطة الطبقة العاملة. لقد اعتبروا أنفسهم تجسيدًا للسلطة السوفييتيةومن الواضح أن ذلك لم يزعجهم بأن الطلب على السوفييتات المجانية لا يمكن اعتباره إجراءات ضد قوة السوفييتات.

في مثل هذه الظروف ، اعتبرت الحكومة البلشفية أن ثورة كرونشتات ليست كما يجب على الاشتراكيين بل كطبقة حاكمة. تم قمعه بسبب أسباب الدولةوليس للدفاع عن النظام الثوري (الذي كان ، في هذه المرحلة ، ثوريًا بالاسم فقط). وينعكس هذا في مقدمة بول أفيريتش التي تنتهي باقتراح أن الجانب الآخر تصرف وفقًا لأهدافه وتطلعاته الخاصة. إن القول بأن هذا لا يعني إنكار ضرورة الحكم الأخلاقي. ومع ذلك ، فإن كرونشتات تقدم موقفًا فيه يمكن للمؤرخ أن يتعاطف مع المتمردين ولا يزال يقر بأن البلاشفة مبررون في إخضاعهم. والاعتراف بذلك ، في الواقع ، هو استيعاب مأساة كرونشتات الكاملة “. [ المرجع. Cit.، ص. 6] كما يقترح الأناركي نيكولا والتر:

لكن الاعتراف بهذا هو في الواقع التنازل عن إمكانية الحكم الأخلاقي وبالتالي التنازل عن مسؤولية المؤرخ. التاريخ العالمي ، كما قال هيجل ، هو حكم عالمي ؛ المؤرخ ليس مجرد مسجل ميكانيكي للحقائق ، ولكن أيضًا جزء عن العملية الإنسانية التي يحقق فيها. إذا تعاطفنا مع متمردي كرونشتات وما زلنا نعترف بأن البلاشفة كان لهم ما يبررهم في إخضاعهم كما فعل فيكتور سيرج بالفعل فيمكننا التعاطف مع أي متمردين (كومونة باريس ، على سبيل المثال ، أو المؤامرات ضد هتلر وموسوليني وفرانكو) وما زالت تعترف بأن أي حكومة لها ما يبررها في إخضاعهم “. [ المرجع. Cit. ، ص. 152]

لا يمكن الدفاع عن النظام الاشتراكي بإعلانه أنهم فعلوا نفس ما سيفعله النظام الرأسمالي في ظروف مماثلة. يجب أن تكون المعايير أعلى لأن الأهداف التي من المفترض أن تجسدها وتتابعها يجب أن تكون أعلى فهي تهدف إلى عكس هدف تحرير الإنسان. إن الإشارة إلى أنه يمكن أن يتصرف مثل نظام مخصص للدفاع عن الاستغلال والقمع البشري يظهر ارتباكًا في العقل.

كان المبرر الوحيد الممكن للحفاظ على ديكتاتورية الحزب هو الحجة القائلة بأن الديمقراطية السوفيتية كانت ستؤدي إلى هزيمة الشيوعيين في استطلاعات الرأي (مما يعني الاعتراف بأنها كانت دكتاتورية على البروليتاريا وكانت لبعض الوقت). ويقال أن هذا سيؤدي إلى (عودة) عودة البيض والدكتاتورية المعادية للطبقة العاملة التي كانت ستذبح العمال والفلاحين الروس بشكل جماعي . كما نلاحظ في القسم 13 ، كان هذا هو موقف فيكتور سيرج في مذكراته ورددها اللينينيون الأكثر تطوراً منذ ذلك الحين. ومع ذلك، ومثل هذا الموقف هو لخدمة مصالح ذاتية، وكان يمكن استخدامها من قبل ستالين لتبرير لهالنظام ، وبشكل غير مفاجئ بما فيه الكفاية ، جادل الستالينيون المجريون بعد سحق ثورة 1956 بأن ديكتاتورية البروليتاريا ، إذا أطيح بها ، لا يمكن أن تخلفها أي شكل من أشكال الحكومة بخلاف الثورة المضادة الفاشية“. (مقتبس من آندي أندرسون ، المجر ’56 ، ص. 101] وعلاوة على ذلك، تتجاهل هذه الحجة الحقائق حرج أن نظام لينين كان بأي مقياس موضوعي فئة الدكتاتورية المعادية العاملة وأن أحد أسوأ لم تظهر التي لم ذبح العمال الروس والفلاحين بشكل جماعي ، وهي الستالينية.

أخيرًا ، لماذا كانت الدعوة بأن “[ب] الاستبداد البيروقراطي يجب أن تفسح المجال للديمقراطية السوفيتيةحتمًا ثورة مضادة عام 1921 عندما نشأت في كرونشتات لكنها ثورية عندما (على ما يبدو) أثارها تروتسكي عام 1936؟ [ الثورة المغدورة ، ص. 289] بعد كل شيء ، في عام 1936 ، كانت روسيا لا تزال محاطة بالدول الرأسمالية التي كرهتها ، كما أنها تواجه ألمانيا الفاشية المعاد تسليحها وحربها ، إيطاليا واليابان بدلاً من الدول المنهكة والمرهقة بعد الحرب العالمية الأولى وتواجه ثورات داخلية خاصة بها . سنناقش هذا في القسم 13 وهنا نلاحظ ببساطة أنه من خلال معارضة ثورة كرونشتات ، التروتسكيونإضعاف قضيتهم ، لأنه إذا كانت مطالب السوفييتات المنتخبة بحرية ، وحرية التعبير (الديمقراطية البروليتارية) وإدارة العمال للإنتاج خاطئة في عام 1921 ، فلماذا أصبحت صحيحة جزئيًا في عام 1923؟ إذا كان في عام 1921 لينين وتروتسكي مثلت المصالح الحقيقيةللعمال (ضد العمال الفعليين) ، لماذا لم يتمكن ستالين؟ لماذا لم يستطع كادار في المجر عام 1956؟ ساعدت مدرسة تروتسكي في علم الصحة على إخفاء الدروس الحقيقية للصراع ضد البيروقراطية “. [موريس برينتون ، مقدمة لكوندا كرونشتاتإيدا ميت ، مرجع سابق. Cit. ، ص 130-1]


[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum