هل سيؤدي الامتناع عن التصويت إلى فوز صحيح في الانتخابات؟

ربما. ومع ذلك ، لا يقول اللاسلطويون فقط لا تصوت، بل نقول نظمواأيضًا. اللامبالاة شيء لا يهتم اللاسلطويون بتشجيعه.

الأسباب التي تجعل الناس يمتنعون عن التصويت أهم من الفعل. فكرة أن الولايات المتحدة أقرب إلى الأناركيا لأن حوالي 50٪ من الناس لا يصوتون هي فكرة هراء. الامتناع في هذه الحالة هو نتاج اللامبالاة والسخرية ، وليس الأفكار السياسية. لذلك يدرك اللاسلطويون أن اللامبالاة الامتناع عن ممارسة الجنس ليس ثوريًا أو مؤشرًا على التعاطف اللاسلطوي. إنه ناتج عن اللامبالاة والمستوى العام من السخرية في جميع أشكال الأفكار السياسية وإمكانية التغيير.

هذا هو السبب في أن المقاطعة الأناركية تؤكد دائمًا على الحاجة إلى العمل المباشر والتنظيم اقتصاديًا واجتماعيًا لتغيير الأشياء ، ولمقاومة الاضطهاد والاستغلال. في مثل هذه الظروف ، سيكون تأثير الإضراب الانتخابي مختلفًا جوهريًا عن اللامبالاة الناتجة عن عدم التصويت. قال فيرنون ريتشاردز: “إذا كان اللاسلطويون قادرين على إقناع نصف الناخبين بالامتناع عن التصويت ، فإن هذا من وجهة نظر انتخابية ، سيساهم في انتصار اليمين. لكنه سيكون انتصارًا أجوفًا لما يمكن للحكومة أن تفعله. حكم عندما نصف الناخبين بعدم التصويت قد عبروا عن عدم ثقتهم في جميع الحكومات؟سيتعين على الحزب الحاكم أن يحكم بلدًا ترفض فيه أقلية كبيرة ، حتى الأغلبية ، الحكومة على هذا النحو. وهذا يعني أن السياسيين سيتعرضون لضغوط حقيقية من أناس يؤمنون بسلطتهمويتصرفون وفقًا لذلك. لذلك يدعو اللاسلطويون الناس إلى عدم التصويت ، لكن بدلاً من ذلك ينظمون أنفسهم ويدركون قوتهم. فقط هذا يمكن أن يحظى باحترام الحكومات ، ويمكن أن يحد من سلطة الحكومة لأن ملايين الصلبان على قطع من الورق لن تفعل ذلك أبدًا. [ مستحيلات الديمقراطية الاجتماعية ، ص. 142]

لأنه ، كما أشارت إيما غولدمان ، إذا كان الأناركيون أقوياء بما يكفي لتأرجح الانتخابات إلى اليسار ، فلا بد أنهم كانوا أقوياء بما يكفي لحشد العمال إلى إضراب عام ، أو حتى سلسلة من الإضراباتفي ال في التحليل الأخير ، تعرف الطبقة الرأسمالية جيدًا أنه يمكن شراء المسؤولين ، سواء كانوا ينتمون إلى اليمين أو اليسار. أو أنهم ليسوا نتيجة لتعهدهم “. [ رؤية على النار ، ص. 90] ومع ذلك ، لا يمكن شراء كتلة السكان ، وإذا كانوا مستعدين وقادرين على المقاومة ، فيمكنهم أن يصبحوا قوة لا يعلى عليها. فقط من خلال التنظيم والرد وممارسة التضامن حيث نعيش ونعمل يمكننا حقًا تغيير الأشياء. هذا هو المكان الذي لديناتكمن القوة ، حيث يمكننا إنشاء بديل حقيقي . من خلال إنشاء شبكة من منظمات المجتمع والعمل الاستباقية المدارة ذاتيًا ، يمكننا أن نفرض من خلال العمل المباشر ما لا يمكن للسياسيين إعطائنا إياه من البرلمان. فقط مثل هذه الحركة يمكنها أن توقف الهجمات علينا من قبل أي شخص يتولى المنصب. إن الحكومة (يمين أو يسار) التي تواجه حركة جماهيرية قائمة على العمل المباشر والتضامن ستفكر دائمًا مرتين قبل اقتراح تخفيضات أو إدخال قوانين سلطوية. عبَّر عنها هوارد زين جيدًا:

أعتقد أن طريقة التصرف هي التفكير ليس من منظور الحكومة التمثيلية ، وليس من حيث التصويت ، وليس من حيث السياسة الانتخابية ، ولكن التفكير من حيث تنظيم الحركات الاجتماعية ، والتنظيم في مكان العمل ، والتنظيم في الحي ، والتنظيم الجماعات التي يمكن أن تصبح قوية بما يكفي لتتولى زمام الأمور في نهاية المطاف أولاً لتصبح قوية بما يكفي لمقاومة ما فعلته لها السلطة ، وثانيًا ، بعد ذلك ، لتصبح قوية بما يكفي لتولي المؤسسات فعليًا.. السؤال الحاسم هو ليس من هو في المنصب ، ولكن أي نوع من الحركة الاجتماعية لديك. لأننا رأينا تاريخيًا أنه إذا كان لديك حركة اجتماعية قوية ، فلا يهم من هو في المنصب. أيًا كان من في المنصب ، يمكن أن يكونوا جمهوريين أو ديمقراطيًا ، إذا كانت لديك حركة اجتماعية قوية ، فسيتعين على الشخص في المنصب أن يرضخ ،يجب أن تحترم بطريقة ما قوة الحركات الاجتماعية. . . التصويت ليس حاسما ، والتنظيم هو الشيء المهم “.[ مقابلة مع هوارد زين حول الأناركية: المتمردون ضد الطغيان ]

طبعا كل الاطراف تدعي انها افضل من الاخرين وهذا هو منطق هذا السؤال وبالتحديد يجب ان نصوت لصالح اهون الشرين لان اليمين في المنصب سيكون فظيعا. لكن ما ينساه هذا هو أن أهون الشر لا يزال شراً. ما يحدث هو أنه بدلاً من أن يهاجمنا الشر الأكبر ، نجعل أهون الشرين يفعلون ما سيفعله اليمين. دعونا لا ننسى أنه كان أهون الشرينمن الديمقراطيين (في الولايات المتحدة) والعمل (في المملكة المتحدة) أول من أدخل ، في السبعينيات ، السياسات النقدية والسياسات الأخرى التي اتخذها ريجان وتاتشر في الثمانينيات.

من المهم تذكر هذا. المغالطة المركزية في هذا النوع من الحجج هي الافتراض الأساسي بأن اليسارلن يفعل ذلكتنفيذ نفس النوع من السياسات مثل الحق. التاريخ لا يدعم مثل هذا المنظور ، وهو أمل ضعيف لوضع استراتيجية سياسية عليه. على هذا النحو ، عندما يشعر الناس بالقلق من وصول حكومة يمينية إلى السلطة وتسعى إلى إلغاء المكاسب الاجتماعية السابقة (مثل حقوق الإجهاض ، وبرامج الرعاية الاجتماعية ، وحقوق النقابات ، وما إلى ذلك) يبدو أنهم ينسون ما يسمى بالجناح اليساري. كما قوضت الإدارات مثل هذه الإصلاحات. ردًا على استفسارات اليسار حول الكيفية التي سيسعى بها اللاسلطويون للدفاع عن مثل هذه الإصلاحات إذا ساعد امتناعهم عن التصويت في انتصار اليمين ، يرد اللاسلطويون بسؤال اليسار كيف يسعون للدفاع عن مثل هذه الإصلاحات عندما تبدأ حكومتهم اليساريةفي الهجوم معهم.

في النهاية ، التصويت لسياسيين آخرين لن يحدث فرقًا كبيرًا. الحقيقة هي أن السياسيين دمى. كما ناقشنا في القسم J.2.2 ، فإن السلطة الحقيقية في الدولة لا تكمن في السياسيين ، ولكن بدلاً من ذلك داخل بيروقراطية الدولة والشركات الكبرى. في مواجهة هذه القوى ، رأينا حكومات يسارية من إسبانيا إلى نيوزيلندا تتبنى سياسات يمينية. لذا ، حتى لو انتخبنا حزبًا متطرفًا ، فسيكونون عاجزين عن تغيير أي شيء مهم وسرعان ما يضطرون إلى مهاجمتنا لصالح الرأسمالية. يأتي السياسيون ويذهبون ، لكن بيروقراطية الدولة والشركات الكبرى تبقى إلى الأبد! ببساطة ، لا يمكننا أن نتوقع أن تتفاعل مجموعة مختلفة من السياسيين بشكل مختلف مع نفس الضغوط والتأثيرات الاقتصادية والسياسية.

لذلك لا يمكننا الاعتماد على التصويت لصالح أهون الشرين لحمايتنا من المخاطر المحتملة لانتصار اليمين في الانتخابات. كل ما يمكننا أن نأمله هو أنه بغض النظر عمن يدخل ، فإن السكان سيقاومون الحكومة لأنها تعرف وتستطيع استخدام قوتها الحقيقية: العمل المباشر . لأن الحد الوحيد لقمع الحكومة هو القوة التي يظهر بها الشعب أنه قادر على معارضة ذلك“. [مالاتيستا ، إريكو مالاتيستا: حياته وأفكاره ، ص. 196] ومن هنا جاء فيرنون ريتشاردز:

إذا كان للحركة الأناركية دور تلعبه في السياسة العملية ، فمن المؤكد أن دورها في اقتراح وإقناع أكبر عدد ممكن من الناس بأن تحررهم من هتلر وفرانكوس وغيرهم ، لا يعتمد على الحق في التصويت أو تأمين أغلبية الأصوات لمرشح من اختيار الشخص، ولكن على تطوير أشكال جديدة من التنظيم السياسي والاجتماعي التي تهدف إلى المشاركة المباشرة للشعب ، مع ما يترتب على ذلك من إضعاف السلطة ، وكذلك الدور الاجتماعي للحكومة في حياة المجتمع “. [ “الأناركيون والتصويت، ص 176 – 87 ، الغراب ، لا. 14 ، ص 177 – 8]

نناقش ما يمكن أن يتضمنه هذا في القسم التالي .


[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum