لماذا ، إذا كانت جيدة جدًا ، ألم تنجو؟

 

فقط لأن شيئًا ما جيد لا يعني أنه سيبقى. على سبيل المثال ، فشلت ثورة غيتو وارسو ضد النازيين ، لكن هذا لا يعني أن الانتفاضة كانت سببًا سيئًا أو أن النظام النازي كان على صواب ، بعيدًا عن ذلك. وبالمثل ، في حين أن التجارب في الإدارة الذاتية للعمال والكوميونات الحرة التي تم إجراؤها عبر إسبانيا الجمهورية هي واحدة من أهم التجارب الاجتماعية في مجتمع حر تم إجراؤه على الإطلاق ، فإن هذا لا يمكن أن يغير حقيقة أن قوات فرانكو والشيوعيين تمكنوا من الوصول إلى المزيد وأفضل. أسلحة.

في مواجهة عدوان وإرهاب فرانكو ، وخلفه القوة العسكرية لإيطاليا الفاشية وألمانيا النازية ، وخيانة الشيوعيين ، وانعزال الدول الديمقراطيةالغربية (التي تم تجاهل سياسة عدم التدخلبشكل غريب عندما ساعد مواطنوهم فرانكو) من المدهش أن الثورة استمرت طالما استمرت.

هذا لا يعفي تصرفات الأناركيين أنفسهم. كما هو معروف ، تعاونت الكونفدرالية مع الأحزاب والنقابات العمالية الأخرى المناهضة للفاشية على الجانب الجمهوري مما أدى في النهاية إلى انضمام الأنارکيين إلى الحكومة (انظر القسم التالي ). ساعد هذا التعاون في ضمان هزيمة الثورة. في حين أن الكثير من اللوم يمكن أن يقع على عاتق القادةالمحتملين (الذين بدأوا ، مثل معظم القادة ، في الاعتقاد بأنه لا يمكن الاستغناء عنهم) ، لا بد من الإشارة إلى أن قادة الحركة لم يفعلوا شيئًا يذكر لمنعهم . كان معظم الأنارکيين المناضلين في الخطوط الأمامية (وبالتالي تم استبعادهم من الاجتماعات النقابية والجماعية) وبالتالي لم يتمكنوا من التأثير على زملائهم العمال (ليس من المستغرب أن يكون أصدقاء دوروتيالراديكاليينكانت المجموعة الأناركية في الغالب من رجال الميليشيات السابقين). ومع ذلك ، يبدو أن سراب الوحدة المناهضة للفاشية أثبت أنه أكثر من اللازم بالنسبة لغالبية أعضاء الكونفدرالية (انظر القسم I.8.12 ).

لا يزال عدد قليل من الأنارکيين يؤكدون أن الحركة الأناركية الإسبانية لم يكن لديها خيار وأن هذا التعاون (مع وجود تأثيرات مؤسفة) كان الخيار الوحيد المتاح. دافع سام دولجوف عن هذا الرأي ووجد بعض الدعم في كتابات جاستون ليفال وأوغست سوشي ومشاركين آخرين في الثورة. ومع ذلك ، فإن معظم الأناركيين اليوم يعارضون التعاون ويعتقدون أنه كان خطأ فادحًا (في ذلك الوقت ، كان هذا الموقف شغله غالبية اللاسلطويين غير الإسبان بالإضافة إلى أقلية كبيرة من الحركة الإسبانية ، وأصبحوا أغلبية حيث أصبحت آثار التعاون واضحة. ). تجد وجهة النظر هذه أفضل تعبير لها في دروس فيرنون ريتشارد للثورة الإسبانية ، وجزئيًا في أعمال مثل Anarchists in the Spanish Revolution by Jose Peirats ،المنظمة الأناركية: تاريخ اتحاد FAI لخوان جوماز كاساس ودوروتي في الثورة الإسبانية لأبل باز وكذلك في مجموعة من الكتيبات والمقالات التي كتبها الأناركيون منذ ذلك الحين

لذلك ، بغض النظر عن مدى جودة النظام الاجتماعي ، فإن الحقائق الموضوعية ستتغلب على تلك التجربة. لخص ساتورنينو كارود (قائد عمود من ميليشيا الكونفدرالية في جبهة أراغون) نجاحات الثورة بالإضافة إلى حدودها الموضوعية:

أتوقع دائمًا أن يتم طعنك في الظهر ، مع العلم دائمًا أنه إذا خلقنا المشاكل ، فإن العدو عبر الخطوط فقط هو الذي سيستفيد. لقد كانت مأساة للحركة النقابية الأنارکية ؛ لكنها كانت مأساة لشيء أكبر الشعب الإسباني. لأنه لا يمكن أن ننسى أبدًا أن الطبقة العاملة والفلاحين هم الذين ، من خلال إظهار قدرتهم على إدارة الصناعة والزراعة بشكل جماعي ، سمح للجمهورية بمواصلة النضال لمدة اثنين وثلاثين شهرًا. صناعة الحرب ، التي حافظت على زيادة الإنتاج الزراعي ، وشكلت ميليشيات وانضمت لاحقًا إلى الجيش. لولا مساعيهم الإبداعية ، لما كانت الجمهورية لتخوض الحرب… ” [نقلاً عن رونالد فريزر ، Blood of Spain ، ص. 394]

لذا ، وبغض النظر عن فوائدها ، وبغض النظر عن زيادة الحرية والمساواة ، فقد هُزمت الثورة. لا ينبغي أن يعمينا هذا عن إنجازاته أو الإمكانات التي عبرت عنها. بدلاً من ذلك ، يجب استخدامه كمصدر للإلهام والدروس.

[*] الترجمة الآلیة

مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

https://www.facebook.com/Sekullew.Azadiwaze.HoramiZvaneka

———-

https://www.facebook.com/kurdishspeaking.anarchist.forum

———-

https://www.facebook.com/infos.anarchist.forum