ما هي فعالية الأحزاب الطليعية؟

ما هي فعالية الأحزاب الطليعية؟

كما ناقشنا في القسم الأخير ، فإن الأحزاب الطليعية ليست فاعلة كعوامل للتغيير الثوري. لذا قد يُسأل ، ما هي فعالية الأحزاب الطليعية؟ إذا كانوا يضرون بالنضال الثوري ، فما الذي يجيدونه؟ الاجابة على هذا بسيطة. لن ينكر أي أناركي أن الأحزاب الطليعية فعالة للغاية وفعالة في أشياء معينة ، وعلى الأخص إعادة إنتاج القيم الهرمية والبرجوازية في ما يسمى بالمنظمات والحركات الثورية” . كما قال موراي بوكشين ، الحفلةفعال في جانب واحد فقط في تشكيل المجتمع في صورته الهرمية إذا نجحت الثورة. إنه يعيد إنشاء البيروقراطية والمركزية والدولة. إنه يعزز الظروف الاجتماعية ذاتها التي تبرر هذا النوع من المجتمع. ومن ثم ، بدلاً منالذبول بعيدًا ، فإن الدولة التي يسيطر عليهاالحزب المجيد تحافظ على نفس الظروف التيتستلزم وجود الدولة ووجود حزبيحرسها “. [ أناركية ما بعد الندرة ، ص 125 – 6]

ب يكون منظم على طول خطوط الهرمية التي تعكس النظام الذي كان يصرح للمعارضة، وحزب الطليعة جدا فعاليتكاثر هذا النظام في كل من الحركات الاجتماعية الراديكالية الحالية و أي مجتمع الثورية التي قد تنشأ. هذا يعني أنه بمجرد وصوله إلى السلطة ، فإنه يشكل المجتمع على صورته الخاصة. ومن المفارقات أن تروتسكي لاحظ هذا الاتجاه نحو المحافظة والبيروقراطية:

كما يحدث في كثير من الأحيان ، نشأ انقسام حاد بين الطبقات المتحركة ومصالح آلات الحزب. حتى كوادر الحزب البلشفي ، الذين تمتعوا بتدريب ثوري استثنائي ، كانوا يميلون بالتأكيد إلى تجاهل الجماهير وتحديد خصائصهم الخاصة. مصالح ومصالح الآلة في نفس اليوم الذي تلا الإطاحة بالنظام الملكي. ما الذي يمكن توقعه إذن من هؤلاء الكوادر عندما أصبحوا بيروقراطية دولة قوية للغاية؟ ” [ ستالين ، المجلد. 1 ، ص. 298]

في مثل هذه الظروف ، ليس من المستغرب أن يكون للحث على سلطة الحزب وتحديدها بقوة الطبقة العاملة نتائج أقل من ثورية. مناقشة البلاشفة في عام 1905 يشير تروتسكي إلى أن هذا الاتجاه كان موجودًا منذ البداية:

العادات الخاصة بالآلة السياسية كانت تتشكل بالفعل في الخفاء. لقد بدأ البيروقراطي الثوري الشاب بالفعل في الظهور كنوع. وظروف المؤامرة ، صحيحًا بما فيه الكفاية ، قدمت مجالًا للدمج لمثل هذه الشكليات الديمقراطية مثل الاختيارية والمساءلة والسيطرة. ومع ذلك ، مما لا شك فيه أن رجال اللجنة قد قاموا بتضييق هذه القيود إلى حد كبير أكثر مما تتطلبه الضرورة وكانوا أكثر عنادًا وشدة مع العمال الثوريين مما هو مع أنفسهم ، مفضلين الاستبداد حتى في المناسبات التي دعت إلى الإصغاء إلى صوت الجماهير “. [ أب. المرجع السابق. ، ص. 101]

ونقل عن كروبسكايا ، عضو الحزب ، عن هؤلاء البيروقراطيين في الحزب ، رجال اللجنة“. وصرح كروبسكايا بأنهم كقاعدة عامةلم يعترفوا بأي ديمقراطية حزبية و لم يرغبوا في أي ابتكارات. لم يرغب عضو اللجنةولم يكن يعرف كيف يتكيف مع الظروف المتغيرة بسرعة “. [نقلت عن طريق تروتسكي ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 101] عارضت هذه النزعة المحافظة الفوضى في الحزب خلال عام 1917. لن يكون من المبالغة القول بأن الثورة الروسية حدثت على الرغم من المبادئ التنظيمية البلشفية وليس بسببها (انظر القسم ح. 5.12.). ومع ذلك ، فقد ظهرت هذه المبادئ بمجرد استيلاء الحزب على السلطة ، مما يضمن ترسيخ الحكم البيروقراطي من قبل النخبة.

لا ينبغي أن يكون مفاجأة أن يساعد حزب طليعي في إنتاج نظام بيروقراطي بمجرد وصوله إلى السلطة. إذا أظهر الحزب ، على حد تعبير تروتسكي ، نزعة طبقية لأعضاء اللجان، فهل نتفاجأ إذا ما أعاد إنتاج مثل هذا الاتجاه في الدولة التي أصبح سيدها الآن؟ [ أب. المرجع السابق. ، ص. 102] ويمكن رؤية هذا الميلاليوم في العديد من الطوائف اللينينية الموجودة.

—————————————————-
[*] الترجمة الآلیة
مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية
———–
———-