ف.7.2 لكن “القانون الطبيعي” يوفر حماية لحقوق الفرد من انتهاك الدولة. أولئك الذين يعارضون القانون الطبيعي يرغبون في حكم كامل من قبل الدولة.

البيان الثاني يمثل تكتيك ليبرتاريمشترك. وبدلاً من معالجة القضايا ، فإنهم يتهمون الخصم بأنه شمولي” (أو دولةأقل شراً). بهذه الطريقة ، يأملون في تشتيت الانتباه عن القضية المطروحة وبالتالي تجنب مناقشتها (بينما في نفس الوقت يلطخون خصمهم). لذلك يمكننا تجاهل العبارة الثانية.

فيما يتعلق بالقانون الأول ، لم يمنع القانون الطبيعيأبدًا من انتهاك الدولة لحقوق الأفراد. مثل هذه القوانينتستخدم بقدر ما تستخدم في حماية الشوكولاتة. إذا كان بإمكان الحقوق الطبيعيةأن تحمي المرء من سلطة الدولة ، لما تمكّن النازيون من قتل ستة ملايين يهودي. الشيء الوحيد الذي يمنع الدولة من مهاجمة حقوق الناس هو القوة الفردية (والاجتماعية) – القدرة والرغبة في حماية الذات وما يعتبره المرء حقًا وعادلاً. كما أشار الأناركي رودولف روكر:

لا توجد الحقوق السياسية [أو الفردية] لأنها منصوص عليها قانونيًا على قطعة من الورق ، ولكن فقط عندما تصبح عادة متأصلة لدى الناس ، وعندما تقابل أي محاولة لإضعافها بمقاومة عنيفة من عامة الناسحسن النية من حكوماتهم ، ولكن لقوتهم “. [ الأناركية النقابية ، ص. 64]

بالطبع ، إذا لم تكن هناك حقوق طبيعية، فلن يكون للدولة الحقفي قتلك أو سلب ما يُعتبر عمومًا من حقوق الإنسان. يمكن للمرء أن يعترض على سلطة الدولة دون الإيمان بـ القانون الطبيعي“.

—————————————————-
[*] الترجمة الآلیة
مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.