لا ، بسبب أساسها في الملكية الخاصة ، فإن الرأسمالية “اللاسلطوية” تعني التقسيم الطبقي للمجتمع إلى أرباب عمل وعمال. سيتطلب أي تقسيم من هذا القبيل دولة للحفاظ عليه. ومع ذلك ، لا يلزم أن تكون نفس الحالة الموجودة الآن. فيما يتعلق بهذه النقطة ، تدافع الرأسمالية “اللاسلطوية” بوضوح عن “جمعيات دفاعية” لحماية الممتلكات. بالنسبة للرأسمالية “الأناركية” ، فإن هذه الشركات الخاصة ليست دولًا. بالنسبة للأنارکيين ، هم بالتأكيد كذلك.
حسب موراي روثبارد [ “مجتمع بلا دولة” ، في نوموس التاسع عشر ، بينوك وتشابمان ، محرران ، ص. 192.] ، يجب أن تتمتع الدولة بإحدى الخاصيتين التاليتين أو كلتيهما:
1) القدرة على فرض ضرائب على من يعيشون فيها.
2) تؤكد وعادة ما تحصل على احتكار قسري لتوفير الدفاع في منطقة معينة.
هو يشير إلى نفس النقطة في The Ethics of Liberty [p. 171].
بدلاً من ذلك ، يعتقد الرأسمالي “الأناركي” أن الناس يجب أن يكونوا قادرين على اختيار “شركات الدفاع” الخاصة بهم (والتي ستوفر الشرطة اللازمة) والمحاكم من السوق الحرة في “الدفاع” والتي ستظهر بعد احتكار الدولة تم القضاء عليه. يجب أن تلتزم هذه الشركات “كلها… بقانون القانون الأساسي” [ “مجتمع بلا دولة” ، ص. 206]. ومن ثم فإن “قانون القانون الليبرتاري العام” سيحكم تصرفات هذه الشركات. يحظر هذا “القانون القانوني” العدوان القسري على الأقل ، على الرغم من أنه للقيام بذلك يجب أن يحدد ما يعتبر ملكية مشروعة ، وكيف يمكن امتلاكها وما الذي يشكل عدوانًا في الواقع. وبالتالي فإن قانون القانون سيكون واسع النطاق للغاية.
كيف يتم تحديد هذا القانون في الواقع؟ هل ستتقرر هذه القوانين بشكل ديمقراطي؟ هل تعكس الاستخدام الشائع (أي العرف)؟ “العرض والطلب“؟ “القانون الطبيعي“؟ بالنظر إلى الكراهية الشديدة للديمقراطية التي أظهرها الرأسماليون “الأنارکيون” ، نعتقد أنه يمكننا القول بأمان أنه سيتم استخدام مزيج من الخيارين الأخيرين. جادل موراي روثبارد بأن القضاة “لن [يصنعوا] القانون بل سيجدونه على أساس مبادئ متفق عليها مستمدة إما من العرف أو العقل” [Rothbard، Op. المرجع السابق. ، ص. 206] بينما دافيد فريدمان يجادل في آلة الحرية بأن شركات الدفاع المختلفة ستبيع قوانينها الخاصة [ص. 116]. من المسلم به في بعض الأحيان أن القوانين غير الليبرتارية قد تكون مطلوبة (ويتم توفيرها) في مثل هذه السوق.
حول هذا النظام من “شركات الدفاع” توجد سوق حرة في “المحكمين” و “قضاة الاستئناف” لإقامة العدل و “قانون القانون الأساسي“. يعتقد روثبارد أن مثل هذا النظام سيشهد “محكمين يتمتعون بسمعة أفضل من حيث الكفاءة والاستقامة … [يتم] اختيارهم من قبل مختلف الأطراف في السوق … [و] سيحصلون على قدر متزايد من الأعمال.” [روثبارد ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص 199] القضاة “سوف يزدهرون في السوق بما يتناسب مع سمعتهم من حيث الكفاءة والحياد.” [ أب. المرجع السابق. ، ص. 204]
لذلك ، مثل أي شركة أخرى ، سوف يسعى المحكمون إلى تحقيق الأرباح والثروة ، بحيث يصبح أنجحهم “مزدهرين“. بالطبع ، لن يكون لهذه الثروة أي تأثير على قرارات القضاة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن السكان (من الناحية النظرية) أحرار في اختيار أي قاض آخر (على الرغم من أنهم ، بالطبع ، سوف “يسعون أيضًا لتحقيق الأرباح والثروة” – مما يعني أن اختيار الشخصية قد يكون محدودًا إلى حد ما! – والقوانين التي كانوا يستخدمونها لتوجيه أحكامهم من شأنها إنفاذ الحقوق الرأسمالية).
تتم مناقشة ما إذا كان هذا النظام سيعمل بالشكل المطلوب أم لا في الأقسام التالية. نعتقد أنه لن يحدث. علاوة على ذلك ، سنناقش أن “شركات الدفاع” الرأسمالية “الأنارکیة” لا تلبي معايير الدولة التي حددناها في القسم 2 أيضًا ، ولكن أيضًا معايير روثبارد الخاصة بالدولة ، المذكورة أعلاه.
فيما يتعلق بالمعيار اللاسلطوي ، من الواضح أن “شركات الدفاع” موجودة للدفاع عن الملكية الخاصة. أنها هرمية (بمعنى أنها شركات رأسمالية تدافع عن سلطة أولئك الذين يستخدمونها) ؛ أنها هيئات قسرية مهنية ؛ وأنهم يمارسون احتكار القوة على منطقة معينة (المنطقة ، في البداية ، هي ملك للشخص أو الشركة التي تستخدم “الجمعية“). إذا كانت الحكومة ، كما لاحظت آين راند (باستخدام تعريف ويبيري للدولة) ، مؤسسة “تمتلك السلطة الحصرية لفرض قواعد معينة للسلوك في منطقة جغرافية معينة” [ الرأسمالية: المثل غير المعروف، ص. 239] إذن “شركات الدفاع” هذه هي الوسيلة التي يستخدمها مالك العقار (الذي يمارس احتكارًا لتحديد القواعد التي تحكم ممتلكاته) لتطبيق قواعده.
لهذا (ولأسباب أخرى) ، يجب أن نطلق على شركات الدفاع الرأسمالية “الأنارکیة” “الدول الخاصة” – هذا ما هي عليه – ورأسمالية “الدولة الخاصة” “الأنارکية“.
قبل مناقشة هذه النقاط بمزيد من التفصيل ، من الضروري الإشارة إلى مغالطة شائعة نسبيًا بين الرأسماليين “الأناركيين“. هذه هي الفكرة القائلة بأن “الدفاع” في ظل النظام الذي ينادون به يعني الدفاع عن الناس ، وليس المناطق الإقليمية. هذا ، بالنسبة للبعض ، يعني أن شركات الدفاع ليست “دولًا“. ومع ذلك ، نظرًا لأن الناس وممتلكاتهم وممتلكاتهم لا توجد فقط في الفكر ولكن على الأرض ، فمن الواضح أن هذه الشركات ستقيم “العدالة” في منطقة معينة من الكوكب. ومن الواضح أيضًا ، بالتالي ، أن “جمعيات الدفاع” هذه ستعمل على مساحة من الأرض (يحددها مالك الملكية) وستطبق قوانين المالك وقواعده ولوائحه. الجوانب المعادية للليبرتارية ، والفاشية بالفعل ، لهذا “الترتيب“سيتم فحصها في الأقسام التالية.
[*] الترجمة الآلیة
مصدر : الأسئلة المتكررة الأناركية
