د. ٩ . ٢ : لماذا تتزايد الرقابة الحكومية على المواطنين؟

الترجمة الآلیة

تتميز الحكومات الاستبدادية بقوات شرطة سرية متطورة بالكامل ، ومراقبة حكومية واسعة النطاق للمدنيين ، ومستوى عالٍ من السرية والرقابة الرسمية ، ونظام متطور لإكراه الدولة لترهيب وإسكات المعارضين. كل هذه الظواهر موجودة في الولايات المتحدة منذ قمع اللاسلطويين الذين ألهمت عصبة عدم التجنيد و IWW لنشاطها النقابي والمناهض للحرب. واصلت غارات التخويف الأحمر وغارات بالمر التي أعقبت الحرب العالمية الأولى هذه العملية من عمليات السجن والترهيب في زمن الحرب ، جنبًا إلى جنب مع ترحيل الأجانب (اعتقال ومحاكمة وترحيل ألكسندر بيركمان وإيما جولدمان لاحقًا هو مثال واحد على هذه الحرب على المتطرفين) . [هوارد زين ، تاريخ الشعب الأمريكي ، ص 363-7]

ومع ذلك ، منذ الحرب العالمية الثانية ، اتخذت هذه الأنظمة أشكالًا أكثر تطرفًا ، خاصة خلال الثمانينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في الواقع ، كان أحد أكثر الاكتشافات إثارة للقلق من قضية إيران – كونترا هو خطة الطوارئ لإدارة ريغان لفرض الأحكام العرفية. ألفونسو تشاردي ، مراسل صحيفة ميامي هيرالد ، كشف في يوليو 1987 أن المقدم أوليفر نورث ، أثناء خدمته في مجلس الأمن القومي ، عمل مع وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية على خطة لتعليق قانون الحقوق من خلال فرض الأحكام العرفية في حالة “المعارضة الوطنية للغزو العسكري الأمريكي في الخارج”. [ريتشارد كاري (محرر) ، الحرية في خطر: السرية والرقابة والقمع في الثمانينيات] ومع ذلك ، فإن هذا الارتفاع في السياسات الحكومية ذات النمط الاستبدادي لا يقتصر على الاحتمالات فقط ، ولذا في هذا القسم سوف ندرس عمليات الشرطة السرية في الولايات المتحدة منذ الخمسينيات. أولاً ، ومع ذلك ، يجب أن نؤكد أن هذه الاتجاهات ليست خاصة بالولايات المتحدة. على سبيل المثال ، تجسست أجهزة المخابرات في المملكة المتحدة بانتظام على الجماعات اليسارية بالإضافة إلى مشاركتها بقوة في تقويض إضراب عمال المناجم في 1984-5. [س. ميلن ، العدو في الداخل ]

لقد ظهر إنشاء جهاز “أمن قومي” أمريكي متطور بشكل تدريجي منذ عام 1945 من خلال تشريعات الكونغرس ، والعديد من الأوامر التنفيذية وتوجيهات الأمن القومي ، وسلسلة من قرارات المحكمة العليا التي قوضت حقوق التعديل الأول. ومع ذلك ، فإن سياسات إدارة ريغان عكست انحرافات جذرية عن الماضي ، كما يتضح ليس فقط من خلال نطاقها الشامل ولكن من خلال إضفاء الطابع المؤسسي على السرية والرقابة والقمع بطرق سيكون من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، القضاء عليها. كما يشير ريتشارد كاري ، فإن نجاح إدارة ريغان ينبع”من التغيرات الهيكلية والتكنولوجية الكبرى التي حدثت في المجتمع الأمريكي خلال القرن العشرين – وخاصة ظهور الدولة البيروقراطية الحديثة واختراع الأجهزة الإلكترونية المتطورة التي تجعل المراقبة ممكنة بطرق جديدة وماكرة”. [ أب. المرجع السابق. ، ص. 4]

استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي تقنيات مراقبة “تخريبية” واحتفظ بقوائم بأسماء الأشخاص والجماعات التي تم الحكم عليها على أنها تهديدات محتملة للأمن القومي منذ أيام الذعر الأحمر في عشرينيات القرن الماضي. تم توسيع هذه الأنشطة في أواخر الثلاثينيات عندما أصدر فرانكلين روزفلت تعليمات لمكتب التحقيقات الفيدرالي بجمع معلومات حول الأنشطة الفاشية والشيوعية في الولايات المتحدة وإجراء تحقيقات في عمليات التجسس والتخريب المحتملة (على الرغم من أنه في معظم عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كان الفاشيون والمتعاطفون مع الفاشية ، في أحسن الأحوال ، تم تجاهله ، وفي أسوأ الأحوال ، تم الإشادة به علنًا بينما تم التجسس على مناهضي الفاشية مثل الأنارکية كارول تريسكا ومضايقتهم من قبل السلطات. [نونزيو بيرنيكون ، كارلو تريسكا]). فسر رئيس مكتب التحقيقات الفدرالي ج. إدغار هوفر هذه التوجيهات على أنها تسمح بإجراء تحقيقات مفتوحة في فئة واسعة جدًا من “المخربين” المحتملين. ومن خلال التضليل المتكرر لسلسلة من الرؤساء والمدعين العامين غير المبالين أو غير المبالين حول النطاق الدقيق لتوجيهات روزفلت ، تمكن هوفر لأكثر من 30 عامًا من الحصول على موافقة تنفيذية ضمنية على تحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي المستمرة في فئة متزايدة من المعارضين السياسيين. [جيفري آر ستون ، “إدارة ريغان ، التعديل الأول ، وتحقيقات الأمن الداخلي لمكتب التحقيقات الفيدرالي ،” كاري (محرر) ، مرجع سابق. المرجع السابق. ]

قدم ظهور الحرب الباردة ، والصراعات المستمرة مع الاتحاد السوفيتي ، والمخاوف من “المؤامرة الشيوعية الدولية” مبررًا ليس فقط للعمليات السرية لوكالة المخابرات المركزية والتدخل العسكري الأمريكي في البلدان في جميع أنحاء العالم ، بل ساهم أيضًا في منطق مكتب التحقيقات الفيدرالي توسيع أنشطة المراقبة المحلية. وهكذا في عام 1957 ، دون إذن من الكونغرس أو أي رئيس ، أطلق هوفر عملية سرية للغاية تسمى COINTELPRO:

“من عام 1957 إلى عام 1974 ، فتح المكتب ملفات تحقيق بشأن أكثر من نصف مليون أمريكي” مخرب “. وفي سياق هذه التحقيقات ، انخرط المكتب ، باسم” الأمن القومي “، في عمليات التنصت والتنصت ، فتح البريد ، وعمليات الاقتحام. والأكثر غدرًا هو الاستخدام المكثف للمكتب للمخبرين والعميل السري للتسلل والإبلاغ عن أنشطة وعضوية الجمعيات السياسية “التخريبية” التي تتراوح من حزب العمال الاشتراكي إلى NAACP إلى اللجنة الطبية من أجل حقوق الإنسان إلى فرقة الكشافة من ميلووكي “. [ستون ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 274]

لكن COINTELPRO تضمنت أكثر بكثير من مجرد التحقيق والمراقبة. كما يشير تشومسكي ، فقد كان “أحد برامج القمع الرئيسية” واستخدم في تشويه سمعة الحركات اليسارية الجديدة والأسود الراديكالية وإضعافها وتدميرها في نهاية المطاف في الستينيات وأوائل السبعينيات ، أي لإسكات المصادر الرئيسية للمعارضة السياسية و معارضة. كان الهدف هو “تعطيل” مجموعة واسعة من الحركات الشعبية “من خلال التحريض على العنف في الحي اليهودي ، والمشاركة المباشرة في اغتيال الشرطة لمنظم منظمة الفهود السود ، وعمليات السطو والمضايقات التي تعرض لها حزب العمال الاشتراكي على مدى سنوات عديدة ، وغيرها من أساليب التشهير و اضطراب.” [ أوهام لازمة ، ص. 189]

قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بإثارة العنف من خلال استخدام عملاء محرضين ودمر مصداقية قادة الحركة من خلال تأطيرهم وتوجيه تهم كاذبة ضدهم وتوزيع مواد مسيئة منشورة باسمهم ونشر شائعات كاذبة وتخريب المعدات وسرقة الأموال وغيرها من الحيل القذرة. بهذه الوسائل ، أدى المكتب إلى تفاقم الاحتكاكات الداخلية داخل الحركات ، مما أدى إلى انقلاب الأعضاء ضد بعضهم البعض وكذلك المجموعات الأخرى. على سبيل المثال ، أثناء حركة الحقوق المدنية ، بينما كانت الحكومة تقدم تنازلات وتدعم الحركة شفهيًا ، كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يضايق ويفكك الجماعات السوداء. بين عامي 1956 و 1971 ، اتخذ مكتب التحقيقات الفيدرالي 295 إجراءً ضد المجموعات السوداء كجزء من COLINTELPRO. [زين ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 455]

تُظهر الوثائق الحكومية تورط مكتب التحقيقات الفيدرالي والشرطة في خلق نزاعات حادة أدت في النهاية إلى تفكك مجموعات مثل الطلاب من أجل مجتمع ديمقراطي وحزب الفهود السود وخدمة أخبار التحرير. كما لعب المكتب دورًا في فشل مثل هذه المجموعات في تشكيل تحالفات عبر الخطوط العرقية والطبقية والإقليمية. مكتب التحقيقات الفدرالي متورط في اغتيال مالكولم إكس ، الذي قُتل في “نزاع طائفي” تفاخر المكتب بأنه “تطور” في أمة الإسلام. كان مارتن لوثر كينج الابن هدفا لمؤامرة مكتب التحقيقات الفدرالي لدفعه إلى الانتحار قبل أن يقتله قناص منفرد. تم تصوير المتطرفين الآخرين على أنهم “شيوعيون” ، أو مجرمون ، أو زناة ، أو عملاء حكوميون ، بينما قُتل آخرون في “إطلاق نار” زائفحيث تم إطلاق النار الوحيد من قبل الشرطة.

هذه الأنشطة لفتت انتباه الجمهور أخيرًا بسبب تحقيقات ووترجيت وجلسات الاستماع في الكونجرس والمعلومات التي تم الحصول عليها بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA). رداً على الكشف عن انتهاكات مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وضع المدعي العام إدوارد ليفي في عام 1976 مجموعة من الإرشادات العامة التي تحكم بدء ونطاق تحقيقات الأمن الداخلي للمكتب ، مما يقيد بشدة قدرته على التحقيق مع المعارضين السياسيين.

ومع ذلك ، أثبتت إرشادات ليفي أنها مجرد انعكاس مؤقت للاتجاه. على الرغم من أن رونالد ريغان أعلن طوال فترة رئاسته أنه ضد زيادة سلطة الدولة فيما يتعلق بالسياسة الداخلية ، إلا أنه في الواقع وسع سلطة البيروقراطية الوطنية لأغراض “الأمن القومي” بطرق منهجية وغير مسبوقة. كان أحد أهم هذه الإجراءات هو القضاء الفوري على الضمانات ضد إساءة استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تم تصميم إرشادات ليفي لمنعها. وقد تم تحقيق ذلك من خلال مبادرتين مترابطتين للفرع التنفيذي: الأمر التنفيذي 12333 ، الصادر في عام 1981 ، وإرشادات المدعي العام ويليام فرينش سميث ، التي حلت محل ليفي في عام 1983. وقد سمحت إرشادات سميث لمكتب التحقيقات الفيدرالي ببدء تحقيقات أمنية محلية إذا كانت الحقائق “مبين بشكل معقول “أن الجماعات أو الأفراد متورطون في نشاط إجرامي. والأهم من ذلك ، أن الإرشادات الجديدة سمحت لمكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا بـ “توقع الجريمة أو منعها”. ونتيجة لذلك ، يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي الآن التحقيق في الجماعات أو الأفراد الذين “دعت تصريحاتهم ” إلى نشاط إجرامي أو أشارت إلى نية واضحة للانخراط في الجريمة ، وخاصة جرائم العنف.

كما يلاحظ كاري ، فإن لغة إرشادات سميث وفرت لمسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي حرية تفسيرية كافية للتحقيق فعليًا في أي مجموعة أو فرد اختارت استهدافه ، بما في ذلك النشطاء السياسيون الذين عارضوا السياسة الخارجية للإدارة. ليس من المستغرب ، بموجب المبادئ التوجيهية الجديدة ، بدأ المكتب على الفور في التحقيق في مجموعة واسعة من المعارضين السياسيين ، وسرعان ما عوضوا عن الوقت الذي فقده منذ عام 1976. وأظهرت مصادر في الكونغرس أنه في عام 1985 وحده أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي 96 تحقيقاً مع مجموعات وأفراد معارضين للحزب. سياسات إدارة ريغان في أمريكا الوسطى ، بما في ذلك المنظمات الدينية التي أعربت عن تضامنها مع لاجئي أمريكا الوسطى.

منذ الثمانينيات ، استخدمت الدولة تهديد “الإرهاب” (على الصعيدين المحلي والدولي) لتعزيز وسائل القمع. وكان الهدف هو السماح للرئيس ، بمبادرته الخاصة وبحسب تعريفه الخاص ، بإعلان أي شخص أو منظمة “إرهابية” وبالتالي إلغاء أي حقوق قد تكون لهم ، من الناحية النظرية. تم استخدام هجمات 911 لتمرير “قائمة الرغبات” (في شكل قانون باتريوت) من الإجراءات التي طالما سعى إليها كل من الدولة السرية والحق ، لكنهم واجهوا صعوبة في تمريرها في السابق بسبب التدقيق العام. بعد 911 ، كما حدث بعد تفجير أوكلاهوما ، تم إسكات الكثير من المعارضة بينما تم رفض أولئك الذين رفعوا أصواتهم ، في أحسن الأحوال ، ساذجين أو ، في أسوأ الأحوال ، مؤيدين للإرهاب.

بعد 911 ، تعتبر الأحكام الرئاسية نهائية بينما تم تسليم المدعي العام سلطات إنفاذ جديدة ، على سبيل المثال ، سيعتبر المشتبه بهم مذنبين ما لم تثبت براءتهم ، ولن يتم الكشف عن مصدر أو طبيعة الأدلة المقدمة ضد المشتبه بهم إذا كان القاضي وزعمت وزارة “الأمن القومي” مصلحة في قمع مثل هذه الحقائق ، كما هو الحال بالطبع. مُنحت الأجهزة الأمنية صلاحيات جديدة هائلة لجمع المعلومات عن “الإرهابيين” المشتبه بهم والعمل ضدهم (أي ، أي عدو للدولة ، منشق أو منتقد للرأسمالية). كما هو مقصود ، فإن القدرة على إساءة استخدام هذه الصلاحيات مذهلة. لقد زادوا بشكل كبير حجم وتمويل مكتب التحقيقات الفدرالي وأعطوه القدرة على الانخراط في أنشطة “مكافحة الإرهاب” في جميع أنحاء البلاد ، دون إشراف قضائي. مما لا يثير الدهشة ، خلال الفترة التي سبقت غزو العراق عام 2003 ، كانت الحركة المناهضة للحرب مستهدفة بسلطات المراقبة الجديدة هذه. تقول حقيقة أن الدولة السرية ، على سبيل المثال ، جادلت بجدية في إمكانية وجود “إرهابيين” محتملين داخل مجموعات السلام التابعة لـ كويكر مما لا يثير الدهشة ،بالنظر إلى تاريخ الدولة السرية ، تم قلب الإجراءات الجديدة ضد اليسار ، كما كانت COINTELPRO وقوانين مماثلة في الماضي.

إذا كان الإرهابيون ، كما أكدت إدارة بوش باستمرار ، يكرهون الغرب بسبب حرياتنا (بدلاً من كراهيتهم المعلنة لسياسة الولايات المتحدة الخارجية) ، فإن تلك الحكومة هي أعظم استرضاء شهده العالم على الإطلاق (ناهيك عن أعظم عامل تجنيد) كان لديهم). لقد فعلت المزيد لتقويض الحرية وزيادة سلطة الدولة (إلى جانب تهديد الإرهاب) الذي حلم به الإرهابيون. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ استخلاص نتيجة مفادها أن عدم الكفاءة والغطرسة والجهل هو الذي كان يعمل (مهما كان الأمر مغريا). بدلاً من ذلك ، هناك عوامل مؤسسية تعمل أيضًا (حقيقة تتضح عند النظر في تاريخ الدولة السرية وأنشطتها).حقيقة أن مثل هذه الإجراءات الوحشية قد تم أخذها في الاعتبار تشير إلى مجلدات حول الاتجاه الذي تسير فيه الولايات المتحدة – وضمنًا الدول الرأسمالية “المتقدمة” الأخرى -.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.