د. ٥. ٤ : ما هي العلاقة بين الإمبريالية والطبقات الاجتماعية داخل الرأسمالية؟

الترجمة الآلیة

الطبقتان الرئيسيتان في المجتمع الرأسمالي هما ، كما أشرنا في القسم ب .7 ، الطبقة الحاكمة والطبقة العاملة. تسمى المنطقة الرمادية بين هاتين الفئتين أحيانًا الطبقة الوسطى. كما هو متوقع ، فإن الطبقات المختلفة لها مواقف مختلفة في المجتمع ، وبالتالي علاقات مختلفة مع الإمبريالية. علاوة على ذلك ، علينا أن نأخذ في الاعتبار الاختلافات الناتجة عن المواقف النسبية للدول المعنية في النظم الاقتصادية والسياسية العالمية. لن يكون للطبقة الحاكمة في الدول الإمبريالية مصالح مماثلة لتلك الموجودة في الدول الخاضعة للسيطرة ، على سبيل المثال. على هذا النحو ، فإن مناقشتنا ستشير إلى هذه الاختلافات أيضًا.

العلاقة بين الطبقة الحاكمة والإمبريالية بسيطة للغاية: إنها في صالحها عندما تدعم مصالحها وعندما تفوق الفوائد التكاليف. لذلك ، بالنسبة للبلدان الإمبريالية ، فإن الطبقة السائدة ستؤيد دائمًا توسيع نفوذها وسلطتها طالما أنها تدفع. إذا كانت التكاليف تفوق الفوائد ، بالطبع ، ستجادل قطاعات من الطبقة السائدة ضد المغامرات والحروب الإمبريالية (كما فعلت ، على سبيل المثال ، عناصر من النخبة الأمريكية عندما كان من الواضح أنهم سيخسرون حرب فيتنام ، وربما ، الحرب الطبقية في المنزل من خلال استمرارها).

هناك قوى اقتصادية قوية تعمل كذلك. نظرًا لحاجة رأس المال إلى النمو من أجل البقاء والمنافسة في السوق وإيجاد أسواق جديدة ومواد أولية ، فإنه يحتاج إلى التوسع (كما ناقشنا في القسم د -5 ). وبالتالي ، فهي بحاجة لغزو الأسواق الخارجية والوصول إلى المواد الخام والعمالة الرخيصة. على هذا النحو ، ستحتاج دولة ذات اقتصاد رأسمالي قوي إلى سياسة خارجية عدوانية وتوسعية ، والتي تحققها عن طريق شراء السياسيين ، وبدء حملات الدعاية الإعلامية ، وتمويل مراكز الفكر اليمينية ، وما إلى ذلك ، كما هو موضح سابقًا.

وهكذا تستفيد الطبقة الحاكمة من الإمبريالية ، وبالتالي تدعمها عادة – فقط ، كما نؤكد ، عندما تفوق التكاليف الفوائد ، سنرى أعضاء النخبة يعارضونها. وهو ما يفسر بالطبع دعم النخب لما يسمى “العولمة”. وغني عن القول، وقد فعلت الطبقة الحاكمة جدا جيدا على مدى العقود القليلة الماضية. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، والفجوات بين الأغنياء والفقراء و بين دخل الأغنياء والمتوسطة تصل إلى أوسع نقطة لها على الاطلاق في عام 1997 (من مكتب الميزانية في الكونغرسدراسة عن معدلات الضرائب الفعالة التاريخية 1979-1997). وشهد أعلى 1٪ ارتفاعًا في دخولهم بعد خصم الضرائب بمقدار 414.200 دولار بين 1979 و 1997 ، بينما انخفض متوسط ​​دخلهم بمقدار 3400 دولار ، وانخفض الخامس الأدنى بمقدار 100 دولار. تتركز فوائد العولمة في القمة ، كما هو متوقع (في الواقع ، تم تجميع جميع مكاسب الدخل تقريبًا من النمو الاقتصادي بين عامي 1989 و 1998 على أعلى 5 ٪ من العائلات الأمريكية).

وغني عن القول أن الطبقات الحاكمة المحلية في الدول المهيمنة قد لا تراها على هذا النحو. في حين أن الطبقات الحاكمة المحلية ، بالطبع ، تبلي بلاءً حسناً للغاية من الإمبريالية ، فإنها لا تحتاج إلى أن تحب موقع التبعية والتبعية الذي توضع فيه. علاوة على ذلك ، لا يمكن استخدام التدفق المستمر للأرباح التي تغادر البلاد للشركات الأجنبية لإثراء النخب المحلية حتى أكثر. مثلما يكره الرأسمالي الدولة أو الاتحاد الذي يحد من سلطته أو يفرض ضرائب على أرباحه ، كذلك فإن الطبقة الحاكمة في الأمة المهيمنة تكره الهيمنة الإمبريالية وستسعى إلى تجاهلها أو الهروب منها كلما أمكن ذلك. هذا بسبب”كل دولة ، بقدر ما تريد أن تعيش ليس فقط على الورق وليس فقط من خلال معاناة جيرانها ، ولكن أن تتمتع باستقلال حقيقي – لا بد أن تصبح دولة منتصرة”. [باكونين ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 211] لذا فإن الطبقة السائدة المحلية ، في حين أنها تستفيد من الإمبريالية ، قد تكره موقفها التبعي ، وإذا شعرت بالقوة الكافية ، فقد تنافس في موقفها وتحصل على مزيد من الاستقلال لنفسها.

كانت العديد من الصراعات الإمبريالية التي تلت الحرب من هذا النوع ، حيث حاولت النخب المحلية فصل نفسها عن القوة الإمبريالية. وبالمثل ، فإن العديد من الصراعات (إما خاضت مباشرة من قبل القوى الإمبريالية أو تم تمويلها بشكل غير مباشر من قبلها) كانت نتيجة مباشرة لضمان أن الأمة التي تحاول تحرير نفسها من الهيمنة الإمبريالية لم تكن بمثابة نموذج إيجابي للدول الأخرى التابعة. مما يعني أن الطبقات الحاكمة المحلية يمكن أن تتعارض مع الطبقات الإمبريالية. يمكن أن تعبر عن نفسها كحروب تحرير وطني ، على سبيل المثال ، أو مجرد صراعات عادية (مثل حرب الخليج الأولى). بما أن المنافسة هي جوهر الرأسمالية ، فلا ينبغي أن نتفاجأ من أن أقسام من الطبقة الحاكمة العالمية تختلف وتتقاتل فيما بينها.

العلاقة بين الطبقة العاملة والإمبريالية أكثر تعقيدًا. في الإمبريالية التقليدية ، غالبًا ما تجعل التجارة الخارجية وتصدير رأس المال من الممكن استيراد البضائع الرخيصة من الخارج وزيادة الأرباح للطبقة الرأسمالية ، وبهذا المعنى ، يمكن للعمال أن يكسبوا لأنهم يستطيعون تحسين مستوى معيشتهم دون الدخول بالضرورة إلى النظام. التهديد بالصراع مع أرباب العمل (أي أن النضال يمكن أن يفوز بالإصلاحات التي لولاها ستقاومها الطبقة الرأسمالية بشدة). وبالتالي ، قد يتحسن مستوى المعيشة من خلال الواردات منخفضة الأجور في حين أن ارتفاع الأرباح قد يعني زيادة الأجور لبعض العمال الرئيسيين (يمنح الرؤساء التنفيذيون لأنفسهم أجوراً أعلى لأنهم يتحكمون في زيادات رواتبهم لا يهم بالطبع!). لذلك ، في الدول الإمبريالية خلال فترات الازدهار الاقتصادي ،يجد المرء نزعة بين الطبقة العاملة (خاصة القطاع غير المنظم) لدعم المغامرات العسكرية الأجنبية والسياسة الخارجية العدوانية. هذا جزء مما يسمى غالبا “برجوازية” البروليتاريا ، أو استلحاق الأيديولوجية الرأسمالية والدعاية “الوطنية” للعمل. وغني عن القول ، إن هؤلاء العمال الذين تم تسريحهم من هذه الواردات الرخيصة قد لا يعتبرون ذلك بمثابة فائدة ، ومن خلال زيادة حجم البطالة والتهديد المتمثل في قيام الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية للعمل ونقل المصانع إلى بلدان أخرى ، فإن ذلك يساعد في الحفاظ على الأجور أو خفضها لمعظم البلدان. السكان العاملون (كما حدث بدرجات متفاوتة في الدول الغربية منذ السبعينيات).هذا جزء مما يسمى غالبا “برجوازية” البروليتاريا ، أو استلحاق الأيديولوجية الرأسمالية والدعاية “الوطنية” للعمل. وغني عن القول أن هؤلاء العمال الذين تم تسريحهم من هذه الواردات الرخيصة قد لا يعتبرون ذلك بمثابة فائدة ، ومن خلال زيادة حجم البطالة والتهديد المتمثل في قيام الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية للعمل ونقل المصانع إلى بلدان أخرى ، فإن ذلك يساعد في الحفاظ على الأجور أو خفضها لمعظم البلدان. السكان العاملون (كما حدث بدرجات متفاوتة في الدول الغربية منذ السبعينيات).هذا جزء مما يسمى غالبا “برجوازية” البروليتاريا ، أو استلحاق الأيديولوجية الرأسمالية والدعاية “الوطنية” للعمل. وغني عن القول ، إن هؤلاء العمال الذين تم تسريحهم من هذه الواردات الرخيصة قد لا يعتبرون ذلك بمثابة فائدة ، ومن خلال زيادة حجم البطالة والتهديد المتمثل في قيام الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية للعمل ونقل المصانع إلى بلدان أخرى ، فإن ذلك يساعد في الحفاظ على الأجور أو خفضها لمعظم البلدان. السكان العاملون (كما حدث بدرجات متفاوتة في الدول الغربية منذ السبعينيات).من خلال زيادة معدل البطالة وخطر تعهيد الشركات للعمل ونقل المصانع إلى بلدان أخرى ، يساعد في الحفاظ على الأجور أو خفضها لمعظم السكان العاملين (كما حدث بدرجات مختلفة في الدول الغربية منذ السبعينيات).من خلال زيادة معدل البطالة وخطر تعهيد الشركات للعمل ونقل المصانع إلى بلدان أخرى ، يساعد في الحفاظ على الأجور أو خفضها لمعظم السكان العاملين (كما حدث بدرجات مختلفة في الدول الغربية منذ السبعينيات).

ومع ذلك ، بمجرد أن يصبح التنافس الدولي بين القوى الإمبريالية شديدًا للغاية ، سيحاول الرأسماليون الحفاظ على معدلات أرباحهم عن طريق خفض الأجور وتسريح الناس في بلادهم. ستعاني الأجور الحقيقية للعمال أيضًا إذا تجاوز الإنفاق العسكري نقطة معينة. علاوة على ذلك ، إذا أدت النزعة العسكرية إلى حرب فعلية ، فإن الطبقة العاملة لديها ما تخسره أكثر مما تكسبه لأنها ستقاتلها وتقدم التضحيات الضرورية على “الجبهة الداخلية” من أجل كسبها. بالإضافة إلى ذلك ، بينما يمكن للإمبريالية تحسين الظروف المعيشية (لبعض الوقت) ، فإنها لا تستطيع إزالة الطبيعة الهرمية للرأسمالية وبالتالي لا يمكنها إيقاف الصراع الطبقي وروح الثورة وغريزة الحرية. لذلك ، في حين أن العمال في الدول المتقدمة قد يستفيدون أحيانًا من الإمبريالية ،لا يمكن لمثل هذه الفترات أن تدوم طويلا ولا يمكنها إنهاء الصراع الطبقي.

كان رودولف روكر محقًا في التأكيد على الطبيعة المتناقضة (والمدمرة للذات) لدعم الطبقة العاملة للإمبريالية:

“لا شك في أن بعض وسائل الراحة الصغيرة قد تقع في بعض الأحيان على عاتق العمال عندما تحصل برجوازية بلدهم على ميزة على تلك الموجودة في بلد آخر ؛ لكن هذا يحدث دائمًا على حساب حريتهم والاضطهاد الاقتصادي للشعوب الأخرى. يساهم العامل … إلى حد ما في الأرباح التي تقع ، دون جهد من جانبهم ، في أحضان برجوازية بلاده من الاستغلال غير المقيد للشعوب المستعمرة ؛ ولكن آجلاً أو عاجلاً يأتي الوقت الذي يأتي فيه هؤلاء أيضًا ، استيقظ ، وعليه أن يدفع ثمنا باهظا مقابل المزايا الصغيرة التي تمتع بها …. قد تعود المكاسب الصغيرة الناشئة عن زيادة فرص العمل والأجور المرتفعة للعمال في حالة ناجحة من اقتحام أسواق جديدة على حساب الآخرين.ولكن في الوقت نفسه ، يتعين على أشقائهم على الجانب الآخر من الحدود أن يدفعوا لهم تكاليف البطالة وتخفيض معايير العمل. والنتيجة هي شرخ يتسع باستمرار في الحركة العمالية العالمية. . . من خلال هذا الصدع ، يتم دفع تحرير العمال من نير عبودية الأجر إلى أبعد من ذلك. وطالما أن العامل يربط مصالحه بمصالح برجوازية بلده بدلاً من مصالح طبقته ، فيجب عليه منطقياً أن يتخذ جميع نتائج تلك العلاقة. يجب أن يقف على أهبة الاستعداد لخوض حروب الطبقات المالكة من أجل الحفاظ على أسواقها وتوسيعها ، والدفاع عن أي ظلم قد يرتكبهون على الآخرين. . . فقط عندما يفهم العمال في كل بلد بوضوح أن مصالحهم واحدة في كل مكان ،وانطلاقا من هذا الفهم نتعلم كيف نعمل معا ، هل سيتم وضع الأساس الفعال للتحرر العالمي للطبقة العاملة “. [ الأناركية النقابية ، ص. 71]

في النهاية ، أي “تعاون بين العمال وأرباب العمل … يمكن أن يؤدي فقط إلى إدانة العمال … أكل الفتات التي تسقط من مائدة الرجل الغني”. [Rocker، Op. المرجع السابق. ، ص 70-1] وهذا ينطبق على كل من الإمبريالية والدولة التابعة ، بالطبع. علاوة على ذلك ، بما أن الإمبريالية تحتاج إلى قوة عسكرية قوية متاحة لها ، ونتيجة لذلك تطلبت النزعة العسكرية في الداخل. هذا له تأثير في المنزل حيث يتم توجيه الموارد التي يمكن استخدامها لتحسين نوعية الحياة للجميع نحو إنتاج الأسلحة (والأرباح للشركات). علاوة على ذلك ، فإن النزعة العسكرية لا تستهدف الأعداء الخارجيين فحسب ، بل تستهدف أيضًا أولئك الذين يهددون دور النخبة في الداخل. نناقش النزعة العسكرية بمزيد من التفصيل في القسم د .8 .

ومع ذلك ، في ظل العولمة الأمور مختلفة بعض الشيء. مع زيادة التجارة العالمية وتوقيع اتفاقيات “التجارة الحرة” مثل نافتا ، لا يحتاج وضع العمال في الدول الإمبريالية إلى تحسين. على سبيل المثال ، منذ سبعينيات القرن الماضي ، انخفضت أجور الموظف الأمريكي العادي – بعد تعديلها وفقًا للتضخم – حتى مع نمو الاقتصاد. بعبارة أخرى ، لم يعد غالبية الأمريكيين يشاركون في مكاسب النمو الاقتصادي. وهذا مختلف تمامًا عن الحقبة السابقة ، على سبيل المثال 1946-1973 ، عندما ارتفعت الأجور الحقيقية للعامل العادي بنحو 80 بالمائة. لا يعني هذا أن هذه العولمة قد ساعدت الطبقة العاملة في الدول “النامية”. في أمريكا اللاتينية ، على سبيل المثال ، نما نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 75 في المائة من 1960 إلى 1980 ،بينما ارتفع بين عامي 1981 و 1998 بنسبة 6٪ فقط. [مارك وايسبروت ، ودين بيكر ، وروبرت نيمان ، وجيلا نيتا ،قد يكون النمو مفيداً للفقراء – لكن هل سياسات صندوق النقد الدولي والبنك الدولي جيدة للنمو؟ ]

كما أشار تشومسكي ، “[ث] الفضل في صحيفة وول ستريت جورنال، فإنه يشير إلى أن هناك “لكن”. تتمتع المكسيك “بسمعة ممتازة” وهي معجزة اقتصادية ، لكن السكان يتعرضون للدمار. لقد حدث انخفاض بنسبة 40٪ في القوة الشرائية منذ عام 1994. معدل الفقر آخذ في الارتفاع وهو في الواقع يرتفع بسرعة. يقولون ان المعجزة الاقتصادية قضت على جيل من التقدم. معظم المكسيكيين أفقر من آبائهم. تكشف مصادر أخرى أن الزراعة تم القضاء عليها بسبب الواردات الزراعية المدعومة من الولايات المتحدة ، وانخفضت أجور التصنيع بنحو 20 في المائة ، والأجور العامة أكثر من ذلك. في الواقع ، تعد نافتا نجاحًا رائعًا: إنها أول اتفاقية تجارية في التاريخ نجحت في إيذاء سكان البلدان الثلاثة المعنية. هذا إنجاز رائع. ” في الولايات المتحدة ،”الدخل المتوسط ​​(النصف أعلاه ، والنصف أدناه) للأسر قد عاد الآن إلى ما كان عليه في عام 1989 ، وهو أقل مما كان عليه في السبعينيات.” [ الدول المارقة ، ص 98-9 وص. 213]

إنجاز كان متوقعا. ولكن ، بالطبع ، بينما تعترف أحيانًا بأن العولمة قد تضر بأجور العمال في البلدان المتقدمة ، يُقال إنها ستفيد أولئك في العالم “النامي”. إنه لأمر مدهش مدى انفتاح الرأسماليين وأنصارهم على الحجج الاشتراكية ، طالما أنه لا يتم إعادة توزيع دخلهم! كما يتضح من نافتا ، فإن هذا لم يحدث. في مواجهة الواردات الرخيصة ، سيتم تقويض الزراعة والصناعة المحلية ، مما يؤدي إلى زيادة عدد العمال الباحثين عن عمل ، وبالتالي خفض الأجور مع انخفاض القدرة التفاوضية للعمالة.قم بدمج هذا مع الحكومات التي تعمل لصالح رأس المال (كما هو الحال دائمًا) وتجبر الفقراء على قبول تكاليف التقشف الاقتصادي ودعم محاولات الأعمال لكسر مقاومة النقابات والعمال ، ثم لدينا وضع يمكن أن تزيد فيه الإنتاجية بشكل كبير بينما تتراجع الأجور (إما نسبيًا أو مطلقًا). كما كان الحال في كل من الولايات المتحدة والمكسيك على سبيل المثال.

كان لهذا الانعكاس علاقة كبيرة بالتغييرات في “قواعد اللعبة” العالمية ، التي فضلت الشركات بشكل كبير وأضعفت العمالة. مما لا يثير الدهشة ، عارضت حركة اتحاد أمريكا الشمالية اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) والمعاهدات الأخرى التي تمكّن الأعمال التجارية على العمل. لذلك ، يمكن أن يتضرر موقع العمل داخل كل من الدول الإمبريالية والخاضعة للسيطرة في ظل العولمة ، وبالتالي فإن ضمان التضامن الدولي والتنظيم له سبب أقوى ليتبناه من قبل الجانبين. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا ، حيث تم تسريع عملية العولمة من خلال الصراع الطبقي المكثف في جميع أنحاء العالم واستخدمت كأداة ضد الطبقة العاملة (انظر القسم الأخير ).

من الصعب التعميم حول تأثيرات الإمبريالية على “الطبقة الوسطى” (أي المهنيين ، والعاملين لحسابهم الخاص ، ورجال الأعمال الصغيرة ، والفلاحين ، وما إلى ذلك – لافئات الدخل المتوسط ​​، الذين هم عادة من الطبقة العاملة). بعض المجموعات داخل هذه الطبقة ستكسب ، والبعض الآخر سيخسر (على وجه الخصوص ، الفلاحون الذين يعانون من الفقر بسبب واردات الغذاء الرخيصة). هذا الافتقار إلى المصالح المشتركة والقاعدة التنظيمية المشتركة يجعل الطبقة الوسطى غير مستقرة وعرضة للشعارات الوطنية ، ونظريات غامضة عن التفوق القومي أو العنصري ، أو جعل الأقليات كبش فداء لمشاكل المجتمع. لهذا السبب ، تجد الطبقة الحاكمة أنه من السهل نسبيًا تجنيد قطاعات كبيرة من الطبقة الوسطى لسياسة خارجية عدوانية وتوسعية ، من خلال حملات الدعاية الإعلامية. بما أن الكثيرين في العمل المنظم يميلون إلى النظر إلى الإمبريالية على أنها ضد مصالحها العامة ، وبالتالي عادة ما تعارضها ،الطبقة الحاكمة قادرة على تكثيف عداء الطبقة الوسطى للطبقة العاملة المنظمة من خلال تصويرها على أنها “غير وطنية” و “غير راغبة في التضحية” من أجل “المصلحة الوطنية”. للأسف ، فإن البيروقراطية النقابية عادة ما تقبل الرسالة “الوطنية” ، خاصة في أوقات الحرب ، وغالباً ما تتعاون مع الدولة لتحقيق مصالح إمبريالية إضافية. يؤدي هذا في النهاية إلى تعارضهم مع الرتبة والملف ، الذين يتم تجاهل مصالحهم أكثر من المعتاد عند حدوث ذلك.وغالبًا ما يتعاون مع الدولة لتحقيق المزيد من المصالح الإمبريالية. يؤدي هذا في النهاية إلى تعارضهم مع الرتبة والملف ، الذين يتم تجاهل مصالحهم أكثر من المعتاد عند حدوث ذلك.وغالبًا ما يتعاون مع الدولة لتعزيز المصالح الإمبريالية. يؤدي هذا في النهاية إلى تعارضهم مع الرتبة والملف ، الذين يتم تجاهل مصالحهم أكثر من المعتاد عند حدوث ذلك.

للتلخيص ، فإن الطبقة الحاكمة عادة ما تكون مؤيدة للإمبريالية – طالما كان ذلك في مصلحتها (أي أن الفوائد تفوق التكاليف). الطبقة العاملة ، بغض النظر عن أي فائدة قصيرة المدى قد يكسبها أعضاؤها ، ينتهي بهم الأمر بدفع تكاليف الإمبريالية من خلال الاضطرار إلى خوض حروبها ودفع ثمن العسكرية التي تنتجها. لذلك ، في ظل الإمبريالية ، مثل أي شكل من أشكال الرأسمالية ، ستدفع الطبقة العاملة الفاتورة المطلوبة للحفاظ عليها. هذا يعني أن لدينا مصلحة حقيقية في إنهائها – خاصة أنه في ظل العولمة كانت الفوائد القليلة التي كانت تعود علينا أقل بكثير.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.