د. ٥. ٣ : هل العولمة تعني نهاية الإمبريالية؟

الترجمة الآلیة

لا. في حين أنه من الصحيح أن حجم الشركات متعددة الجنسيات قد زاد جنبًا إلى جنب مع تنقل رأس المال ، إلا أن الحاجة إلى الدول القومية لخدمة مصالح الشركات لا تزال قائمة. مع زيادة حركة رأس المال ، أي قدرته على الانتقال من بلد ما والاستثمار في بلد آخر بسهولة ، ومع النمو في أسواق المال الدولية ، رأينا ما يمكن تسميته “بالسوق الحرة” في الدول النامية. يمكن للشركات أن تضمن قيام الحكومات بما يُقال لها ببساطة من خلال التهديد بالانتقال إلى مكان آخر (وهو ما ستفعله على أي حال ، إذا نتج عن ذلك أرباح أكثر).

لذلك ، كما يؤكد هوارد زين ، “من المهم جدًا الإشارة إلى أن العولمة هي في الواقع إمبريالية وأن هناك عيبًا في استخدام مصطلح” العولمة “بطريقة تؤثر على تفكير الناس في البنك الدولي والصحفيين. … الذين هم مناضلون في العولمة. لا يمكنهم احتواء فرحتهم بانتشار القوة الاقتصادية الأمريكية وقوة الشركات في جميع أنحاء العالم … سيكون من الجيد جدًا ثقب هذا البالون والقول “هذه إمبريالية”. ” [ يدفعنا بوش إلى أحضان باكونين] العولمة هي ، مثل أشكال الإمبريالية التي سبقتها ، استجابة لكل من القوى الاقتصادية الموضوعية والصراع الطبقي. علاوة على ذلك ، مثل الأشكال التي جاءت من قبل ، فهي متجذرة في القوة الاقتصادية للشركات القائمة في عدد قليل من الدول المتقدمة والقوة السياسية للدول التي تشكل القاعدة الرئيسية لهذه الشركات. تؤثر هذه القوى على المؤسسات الدولية والدول الفردية لمتابعة السياسات الليبرالية الجديدة ، ما يسمى ب “إجماع واشنطن” لإصلاحات السوق الحرة ، المرتبط بالعولمة.

لا يمكن فهم العولمة ما لم يعرف تاريخها. بدأت العملية الحالية لزيادة التجارة الدولية والاستثمار وأسواق التمويل في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. تحدت المنافسة المتزايدة من أوروبا واليابان المعاد بناؤها الهيمنة الأمريكية جنبًا إلى جنب مع نضال الطبقة العاملة في جميع أنحاء العالم لترك العالم الرأسمالي يشعر بالتوتر. عدم الرضا عن الحياة في المصانع والمكتب إلى جانب الحركات الاجتماعية الأخرى (مثل الحركة النسائية ، والنضالات المناهضة للعنصرية ، والحركات المناهضة للحرب ، وما إلى ذلك) التي طالبت بأكثر مما يمكن للرأسمالية أن تقدمه. إن الثورة الوشيكة في فرنسا عام 1968 هي أشهر هذه النضالات لكنها حدثت في جميع أنحاء العالم.

بالنسبة للطبقة الحاكمة ، كان الضغط على الأرباح والسلطة من مطالب الأجور المتزايدة باستمرار ، والإضرابات ، والتوقفات ، والمقاطعات ، واكتظاظ القرفصاء ، والاحتجاجات ، وغيرها من النضالات ، يعني أنه يجب إيجاد حل وانضباط الطبقة العاملة (واستعادة الأرباح). كان أحد أجزاء الحل يتمثل في “الهروب” ، ومن ثم تدفقت رؤوس الأموال على مناطق معينة من العالم “النامي”. أدى هذا إلى زيادة الاتجاهات نحو العولمة. وكان الحل الآخر هو تبني سياسات النقد والمال الضيق (أي الائتمان). إنها نقطة خلافية حول ما إذا كان أولئك الذين طبقوا النظرية النقدية يعرفون بالفعل أنها هراء ، وبالتالي سعوا إلى أزمة اقتصادية أو ما إذا كانوا ببساطة أيديولوجيين غير أكفاء لا يعرفون الكثير عن الاقتصاد وأساءوا إدارة الاقتصاد من خلال فرض توصياته ، كانت النتيجة هي نفسها.وقد أدى ذلك إلى زيادات في معدل الفائدة ، مما ساعد على تعميق فترات الركود في أوائل الثمانينيات ، والتي حطمت ظهر مقاومة الطبقة العاملة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية ، وساعدت البطالة المرتفعة في ضبط طبقة عاملة متمردة ، كما أن التنقل الجديد لرأس المال يعني “افتراضية”. إضراب استثماري “ضد الدول التي لديها” سجل صناعي ضعيف “(أي العمال الذين لم يكونوا عبيداً مطيعين بأجر). علاوة على ذلك ، كما هو الحال في أي أزمة اقتصادية ، زادت “درجة الاحتكار” (أي سيطرة الشركات الكبيرة) في السوق مع انهيار الشركات الأضعف واندماج شركات أخرى للبقاء على قيد الحياة. هذا يعزز الميول نحو التركيز والمركزية التي توجد دائمًا في الرأسمالية ،لذلك ، فإن ضمان توجه إضافي نحو العمليات العالمية حيث أن حجم ومكان الشركات الباقية يتطلب أسواقًا أوسع وأكبر للعمل فيها.

على الصعيد الدولي ، لعبت أزمة أخرى دورها في تعزيز العولمة. كانت هذه أزمة الديون في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات. يلعب الدين دورًا مركزيًا للقوى الغربية في إملاء كيفية تنظيم اقتصاداتها. أثبتت أزمة الديون أنها وسيلة ضغط مثالية للقوى الغربية لفرض “التجارة الحرة” على “العالم الثالث”. حدث هذا عندما واجهت دول العالم الثالث انخفاضًا في الدخل وارتفاعًا في أسعار الفائدة ، وتعثرت في سداد قروضها (القروض التي كانت تُمنح أساسًا كرشوة للنخب الحاكمة في تلك البلدان وتستخدم كوسيلة لقمع العمال في تلك البلدان – الذين الآن ، من المتوقع أن يسدد لهم المرض!).

قبل ذلك ، كما هو مذكور في القسم D.5.1، العديد من البلدان قد اتبعت سياسة “إحلال الواردات”. وقد أدى ذلك إلى إنشاء منافسين جدد يمكنهم حرمان الشركات عبر الوطنية من الأسواق والمواد الخام الرخيصة. مع أزمة الديون ، يمكن للقوى الإمبريالية إنهاء هذه السياسة ولكن بدلاً من القوة العسكرية ، أرسلت حكومات الغرب صندوق النقد الدولي (IMF) والبنك الدولي (WB). كانت القروض التي طلبتها ال🤝🌹دول “النامية” في مواجهة الركود وارتفاع أقساط الديون تعني أنه ليس لديها خيار سوى الموافقة على برنامج إصلاح اقتصادي من تصميم صندوق النقد الدولي. إذا رفضوا ، فلن يتم حرمانهم من أموال صندوق النقد الدولي فحسب ، ولكن أيضًا من قروض البنك الدولي. كما ستنسحب البنوك الخاصة ووكالات الإقراض ، لأنها أقرضت تحت غطاء صندوق النقد الدولي – الهيئة الوحيدة التي تتمتع بسلطة دعم القروض وضغط السداد من المدينين.كانت هذه السياسات تعني إدخال برامج تقشف تعني ، بدورها ، خفض الإنفاق العام ، وتجميد الأجور ، وتقييد الائتمان ، والسماح للشركات الأجنبية متعددة الجنسيات باختيار الأصول بأسعار منافسة ، وإصدار قوانين لتحرير تدفق رأس المال داخل وخارج البلاد. ليس من المستغرب أن تكون النتيجة كارثية على السكان العاملين ، لكن الديون تم سدادها وكان أداء النخب المحلية والدولية جيدًا للغاية. لذلك بينما عانى العمال في الغرب من القمع والمشقة ، كان مصير الطبقة العاملة في العالم “النامي” أسوأ بكثير.وإقرار قوانين لتحرير تدفق رأس المال من وإلى البلاد. ليس من المستغرب أن تكون النتيجة كارثية على السكان العاملين ، لكن الديون تم سدادها وكان أداء النخب المحلية والدولية جيدًا للغاية. لذلك بينما عانى العمال في الغرب من القمع والمشقة ، كان مصير الطبقة العاملة في العالم “النامي” أسوأ بكثير.وإقرار قوانين لتحرير تدفق رأس المال من وإلى البلاد. ليس من المستغرب أن تكون النتيجة كارثية على السكان العاملين ، لكن الديون تم سدادها وكان أداء النخب المحلية والدولية جيدًا للغاية. لذلك بينما عانى العمال في الغرب من القمع والمشقة ، كان مصير الطبقة العاملة في العالم “النامي” أسوأ بكثير.

عمل الاقتصادي البارز جوزيف ستيجليتز في البنك الدولي ووصف بعض العواقب الوخيمة لهذه السياسات. ويشير إلى أن الليبرالية الجديدة التي فرضها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، “في كثير من الأحيان ، لم يتبعها النمو الموعود ، ولكن زيادة البؤس” ، و “فقد العمال وظائفهم [وهم] مجبرون على الفقر” أو “تضرروا من زيادة الشعور بعدم الأمان ” إذا بقوا في العمل. بالنسبة للكثيرين “يبدو الأمر أقرب إلى كارثة غير قابلة للتخفيف”. يجادل بأن جزءًا من المشكلة هو أن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي قد استولى عليهما مؤمنون حقيقيون بالرأسمالية ويطبقون أصولية السوق في جميع الحالات. وبالتالي، فإنها “أصبحت🤝🌹 المؤسسات التبشيرية الجديدة” من “أيديولوجية السوق الحرة “من خلالها “تم دفع هذه الأفكار على الدول الفقيرة المترددة”. كانت سياساتهم “قائمة على أيديولوجية – أصولية السوق – التي تتطلب القليل ، إن وجدت ، من مراعاة الظروف الخاصة لبلد ما والمشاكل الفورية. ويمكن لخبراء الاقتصاد في صندوق النقد الدولي تجاهل الآثار قصيرة المدى التي قد تترتب على سياساتهم على بلد ما ، المحتوى في الإيمان بأن البلاد ستكون في وضع أفضل على المدى الطويل ” – وهو الموقف الذي رفضه العديد من الطبقة العاملة هناك من خلال أعمال الشغب والاحتجاج. باختصار ، العولمة”كما تم ممارستها لم ترق إلى مستوى ما وعد المدافعون عنها بأنها ستحققه … في بعض الحالات لم تؤد حتى إلى النمو ، ولكن عندما تحقق ذلك ، فإنها لم تجلب منافع للجميع ؛ التأثير الصافي لل السياسات التي وضعها إجماع واشنطن كانت في كثير من الأحيان لصالح القلة على حساب الكثيرين ، الأثرياء على حساب الفقراء “. [ العولمة وسخطها ، ص. 17 ، ص. 20 ، ص. 13 ، ص. 36 و ص. 20]

في حين أن الشركات عبر الوطنية هي ، ربما ، أكثر الممثلين شهرة لعملية العولمة هذه ، يمكن رؤية قوة وتنقل الرأسمالية الحديثة من الأرقام التالية. من 1986 إلى 1990 ، ارتفعت معاملات النقد الأجنبي من أقل من 300 مليار دولار إلى 700 مليار دولار يوميًا وكان من المتوقع أن تتجاوز 1.3 تريليون دولار في 1994. ويقدر البنك الدولي أن إجمالي موارد المؤسسات المالية الدولية بنحو 14 تريليون دولار. لوضع نوع من المنظور على هذه الأرقام ، قدر بنك التسويات الدولية ومقره Balse أن إجمالي حجم التداول اليومي في أسواق الصرف الأجنبي يقارب 900 مليار دولار في أبريل 1992 ، أي ما يعادل 13 ضعف الناتج المحلي الإجمالي لمجموعة OECD البلدان على أساس سنوي [ Financial Times، 23/9/93]. في بريطانيا ، يتدفق حوالي 200-300 مليار دولار يوميًا عبر أسواق الصرف الأجنبي في لندن. هذا هو ما يعادل الناتج القومي الإجمالي السنوي للمملكة المتحدة في يومين أو ثلاثة أيام. وغني عن القول ، أنه منذ أوائل التسعينيات ، نمت هذه المبالغ إلى مستويات أعلى (ارتفعت المعاملات اليومية للعملات من 80 مليار دولار فقط في عام 1980 إلى 1.26 مليار دولار في عام 1995. بالتناسب مع التجارة العالمية ، ارتفعت هذه التجارة في العملات الأجنبية من حصة من 10: 1 إلى ما يقرب من 70: 1 [مارك فايسبروت ، العولمة لمن؟ ]).

لا عجب أن ذكر ملحق خاص بفاينانشيال تايمز عن صندوق النقد الدولي أن “الحكومات الحكيمة تدرك أن الاستجابة الذكية الوحيدة لتحدي العولمة هي جعل اقتصاداتها أكثر قبولاً”. [ أب. المرجع السابق. ] أكثر قبولًا للأعمال التجارية ، أي ليس سكانها. كما قال تشومسكي ، “يخلق التدفق الحر لرأس المال ما يسمى أحيانًا” برلمان افتراضي “لرأس المال العالمي ، والذي يمكنه ممارسة حق النقض على سياسات الحكومة التي تعتبرها غير عقلانية. وهذا يعني أشياء مثل حقوق العمال ، أو البرامج التعليمية ، أو الصحة ، أو الجهود المبذولة لتحفيز الاقتصاد ، أو في الواقع ، أي شيء قد يساعد الناس وليس الأرباح (وبالتالي غير عقلاني بالمعنى التقني) “. [الدول المارقة ، ص 212-3]

هذا يعني أنه في ظل العولمة ، سوف تتنافس الدول مع بعضها البعض لتقديم أفضل الصفقات للمستثمرين والشركات عبر الوطنية – مثل الإعفاءات الضريبية ، وخرق النقابات ، وعدم ضوابط التلوث ، وما إلى ذلك. سيتم تجاهل التأثيرات على الأشخاص العاديين في البلاد باسم الفوائد المستقبلية (ليس كثيرًا في السماء عندما تموت ، مثل الفطيرة في المستقبل ، ربما ، إذا كنت لطيفًا وفعلت ما قيل لك). على سبيل المثال ، نشأ مناخ أعمال “مقبول” في بريطانيا ، حيث “حرمت قوى السوق العمال من حقوقهم باسم المنافسة”. [ اسكتلندا يوم الأحد، 9/1/95] مما لا يثير الدهشة. ارتفع عدد الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن نصف متوسط ​​الدخل من 9٪ من السكان في عام 1979 إلى 25٪ في عام 1993. وانخفضت حصة الثروة الوطنية التي يمتلكها النصف الأفقر من السكان من الثلث إلى الربع. ومع ذلك ، كما هو متوقع ، زاد عدد المليونيرات ، كما هو الحال بالنسبة لدولة الرفاهية للأثرياء ، مع استخدام أموال الضرائب العامة لإثراء القلة من خلال الكينزية العسكرية والخصخصة وتمويل البحث والتطوير. مثل أي دين ، تتميز أيديولوجية السوق الحرة بنفاق من هم في القمة والتضحيات المطلوبة من الأغلبية في الأسفل.

بالإضافة إلى ذلك ، تسمح عولمة رأس المال له بلعب قوة عمل ضد أخرى. على سبيل المثال ، تخطط شركة جنرال موتورز لإغلاق عشرين مصنعًا في الولايات المتحدة وكندا ، لكنها أصبحت أكبر صاحب عمل في المكسيك. لماذا ا؟ لأن “المعجزة الاقتصادية” أدت إلى انخفاض الأجور. إن نصيب العمال من الدخل الشخصي في المكسيك قد “انخفض من 36 بالمائة في منتصف السبعينيات إلى 23 بالمائة بحلول عام 1992”. في مكان آخر ، افتتحت جنرال موتورز مصنع تجميع بقيمة 690 مليون دولار في ألمانيا الشرقية السابقة. لماذا ا؟ لأن هناك عمال على استعداد “للعمل لساعات أطول من زملائهم المدللين في ألمانيا الغربية” (كما صاغتها فاينانشيال تايمز ) بنسبة 40٪ من الأجر مع مزايا قليلة. [نعوم تشومسكي،النظامان العالميان القديم والجديد ، ص. 160]

هذا التنقل هو أداة مفيدة في الحرب الطبقية. كان هناك “تأثير كبير لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) على كسر الإضراب. تعطلت حوالي نصف جهود تنظيم النقابات بسبب تهديدات صاحب العمل بنقل الإنتاج إلى الخارج ، على سبيل المثال … التهديدات ليست عاطلة عن العمل. وعندما تنجح حملات التنظيم هذه ، يغلق أصحاب العمل المصنع في كليًا أو جزئيًا بمعدل ثلاثة أضعاف معدل ما قبل اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (حوالي 15 في المائة من الوقت). وتبلغ مخاطر إغلاق المصانع أعلى بمرتين تقريبًا في الصناعات المتنقلة (مثل التصنيع مقابل البناء). ” [ الدول المارقة، ص 139-40] هذه العملية ليست فريدة من نوعها لأمريكا ، وتحدث في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك في العالم “النامي” نفسه). زادت هذه العملية من القدرة التفاوضية لأصحاب العمل وساعدت في خفض الأجور (بينما زادت الإنتاجية). في الولايات المتحدة ، زادت حصة الدخل القومي التي تذهب إلى أرباح الشركات بمقدار 3.2 نقطة مئوية بين عامي 1989 و 1998. وهذا يمثل إعادة توزيع كبيرة للفطيرة الاقتصادية. [مارك وايسبروت ، مرجع سابق. المرجع السابق. ] ومن هنا تأتي الحاجة إلى تنظيم وتضامن عمال دوليين (كما جادل الأناركيون منذ باكونين [ الفلسفة السياسية لباكونين ، ص 305-8]).

وهذا يعني أن مثل هذه الاتفاقيات مثل نافتا والاتفاقية متعددة الأطراف بشأن الاستثمار (التي تم وضعها على الرف بسبب الاحتجاج الشعبي والغضب ولكنها بالتأكيد لم تُنسى) تُضعف حكومات الدول القومية إلى حد كبير – ولكن في مجال واحد فقط ، وهو تنظيم الأعمال. تقيد مثل هذه الاتفاقيات قدرة الحكومات على التحقق من هروب رأس المال ، وتقييد تداول العملات ، وإلغاء قوانين حماية البيئة والعمل ، وتسهيل إعادة الأرباح وأي شيء آخر قد يعيق تدفق الأرباح أو يقلل من قوة الأعمال. في الواقع ، بموجب نافتا ، يمكن للشركات مقاضاة الحكومات إذا اعتقدت أن الحكومة تعرقل حريتها في السوق. تتم تسوية الخلافات من قبل لجان غير منتخبة خارج سيطرة الحكومات الديمقراطية.تمثل مثل هذه الاتفاقيات زيادة في قوة الشركات وتضمن أن الدول لا يمكن أن تتدخل إلا عندما تناسب الشركات ، وليس عامة الناس.

تم تكريس قدرة الشركات على مقاضاة الحكومات في الفصل 11 من نافتا. في بلدة صغيرة في ولاية سان لويس بوتوسي المكسيكية ، اشترت شركة في كاليفورنيا – ميتالكلاد – ممونًا تجاريًا للنفايات الخطرة موقعًا مهجورًا قريبًا. واقترحت التوسع في المكب واستخدامه لتفريغ النفايات السامة. واحتج سكان حي المكب. قامت البلدية ، باستخدام الصلاحيات التي فوضتها لها الدولة ، بإعادة تقسيم الموقع ومنعت ميتالكلاد من توسيع حيازاتها من الأراضي. رفعت ميتالكلااد ، بموجب الفصل 11 من اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) ، دعوى قضائية ضد الحكومة المكسيكية بسبب الأضرار التي لحقت بهوامش أرباحها والميزانية العمومية نتيجة لمعاملة شعب سان لويس بوتوسي بشكل غير متساو. واتفقت لجنة تجارية عقدت في واشنطن مع الشركة. [نعومي كلاين ، الأسوار والنوافذ، ص 56-59] في كندا ، رفعت شركة Ethyl دعوى قضائية عندما حظرت الحكومة إضافتها للبنزين كخطر على الصحة. استقرت الحكومة “خارج المحكمة” لمنع مشهد عام لشركة تلغي برلمان الأمة.
تم تصميم نافتا واتفاقيات التجارة الحرة الأخرى للشركات وحكم الشركات. الفصل 11 لم يتم تكريسه في نافتا من أجل جعل العالم أفضل لشعب كندا ، أكثر مما هو الحال بالنسبة لشعب سان لويس بوتوسي ، ولكن بدلاً من ذلك ، للنخبة الرأسمالية. هذا هو الوضع الإمبريالي بطبيعته ، والذي سوف “يبرر” المزيد من التدخل في الدول “النامية” من قبل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى ، إما من خلال المساعدة العسكرية غير المباشرة للأنظمة العميلة أو من خلال الغزو المباشر ، اعتمادًا على طبيعة “أزمة ديمقراطية ” (مصطلح تستخدمه اللجنة الثلاثية لوصف الانتفاضات الشعبية وتسييس الجمهور العام).

ومع ذلك ، فإن القوة مطلوبة دائمًا لحماية رأس المال الخاص. حتى الشركة الرأسمالية المعولمة لا تزال بحاجة إلى مدافع. بعد كل شيء ، “[أ] على المستوى الدولي ، تحتاج الشركات الأمريكية إلى الحكومة للتأكد من أن البلدان المستهدفة” آمنة للاستثمار “(لا توجد حركات من أجل الحرية والديمقراطية) ، وأنه سيتمfacebook.com سداد القروض ، والاحتفاظ بالعقود ، واحترام القانون الدولي (ولكن فقط عندما يكون ذلك مفيدًا) “. [هنري روزمونت الابن ، مرجع سابق. المرجع السابق. ، ص. 18] بالنسبة للمستقبل المنظور ، يبدو أن أمريكا هي الاختيار العالمي المفضل – خاصة وأن العديد من أكبر الشركات مقرها هناك.

من المنطقي للشركات أن تنتقي وتختار بين الدول للحصول على أفضل حماية ، وابتزاز مواطنيها لدفع تكاليف القوات المسلحة عن طريق الضرائب. إنها ، بعبارة أخرى ، شبيهة بالعملية السارية داخل الولايات المتحدة عندما انتقلت الشركات إلى الولايات التي وعدت بالقوانين الأكثر ملاءمة. على سبيل المثال ، ألغت ولاية نيو جيرسي قانون مكافحة الاحتكار في 1891-2 وعدلت قانون الشركات الخاص بها في عام 1896 للسماح للشركات بأن تكون كبيرة كما تشاء ، وأن تعمل في أي facebook.comمكان وامتلاك شركات أخرى. جذب هذا الشركات إليها حتى عرضت ولاية ديلاوير المزيد من الحريات لقوة الشركات إلى أن قدمت دول أخرى قوانين مماثلة. بعبارة أخرى ، التنافس على الإيرادات عن طريق كتابة قوانين لبيعها للشركات ، كما أن تنقل الشركات يعني أنها تساومت من منصب أعلى. العولمة هي ببساطة هذه العملية على نطاق أوسع ،حيث سينتقل رأس المال إلى البلدان التي تقدم حكوماتها ما تطلبه (وتعاقب تلك التي لا تفعل ذلك). لذلك ، بعيدًا عن إنهاء الإمبريالية ، ستشهد العولمة استمرارها ، لكن مع اختلاف رئيسي واحد: سيشهد المواطنون في البلدان الإمبريالية فوائد أقل من الإمبريالية أكثر من ذي قبل ، بينما ، كما كان دائمًا ، لا يزال يتعين عليهم تحمل التكاليف.

لذلك ، على الرغم من الادعاءات بأن الحكومات عاجزة في مواجهة رأس المال العالمي ، يجب ألا ننسى أبدًا أن قوة الدولة قد زادت بشكل كبير في منطقة واحدة – في قمع الدولة ضد مواطنيها. بغض النظر عن حجم رأس المال المتنقل ، فإنه لا يزال بحاجة إلى اتخاذ شكل ملموس لتوليد فائض القيمة. بدون مراهم للأجور ، لن يعيش رأس المال. على هذا النحو ، لا يمكنها أبدًا الهروب بشكل دائم من تناقضاتها – أينما حل ، يجب أن تخلق عمالًا يميلون إلى العصيان والقيام بأشياء إشكالية مثل المطالبة بأجور أعلى ، وظروف عمل أفضل ، والإضراب وما إلى ذلك (في الواقع) ، فقد شهدت هذه الحقيقة انتقال الشركات الموجودة في الدول “النامية” إلى “أقل تطورًا” للعثور على عمالة أكثر امتثالًا).

وهذا بالطبع يتطلب تقوية الدولة في دورها كحامية للممتلكات وكدفاع ضد أي اضطرابات ناتجة عن عدم المساواة والفقر واليأس الناجم عن العولمة (وبالطبع الأمل والتضامن والعمل المباشر المتولد بسبب تلك الاضطرابات داخل الطبقة العاملة). ومن هنا فإن صعود الإجماع الليبرالي الجديد في كل من بريطانيا والولايات المتحدة شهد زيادة في مركزية الدولة وكذلك عدد قوات الشرطة والشرطة والقوانين الموجهة ضد الحركات العمالية والراديكالية.

على هذا النحو ، سيكون من الخطأ (كما يفعل الكثيرون في الحركة المناهضة للعولمة) مقارنة السوق بالدولة. الدولة ورأس المال لا يتعارضان – بل العكس هو الصحيح. توجد الدولة الحديثة لحماية الحكم الرأسمالي ، تمامًا كما توجد كل دولة للدفاع عن حكم الأقلية ، ومن الضروري للدول القومية جذب رأس المال والاحتفاظ به داخل حدودها لضمان إيراداتها من خلال امتلاك اقتصاد قوي مناسب للضرائب. العولمة هي مبادرة تقودها الدولة هدفها الأساسي هو إبقاء المهيمنة اقتصاديًا سعيدة. إن الدول التي “تقوضها” العولمة لا ترهبها هذه العملية كما هو الحال مع بعض المتظاهرين ، الذين يجب أن يأخذوا وقفة للتفكير. الدول متواطئة في عملية العولمة – مما لا يثير الدهشة ،كما يمثلون النخب الحاكمة التي تؤيد العولمة وتستفيد منها. علاوة على ذلك ، مع ظهور “السوق العالمية” في ظل اتفاقية الجات ، لا تزال الشركات بحاجة إلى سياسيين للعمل نيابة عنها في إنشاء سوق “حر” يناسب مصالحهم على أفضل وجه. لذلك ، من خلال دعم الدول القوية ، يمكن لنخب الشركات زيادة سلطاتها التفاوضية والمساعدة في تشكيل “النظام العالمي الجديد” على صورتها الخاصة.

قد تكون الحكومات ، على حد تعبير مالاتيستا ، هي أصحاب الأملاك الدركيين، ولكن يمكن أن يتأثروا بموضوعاتهم ، على عكس الشركات متعددة الجنسيات. تم تصميم نافتا لتقليل هذا التأثير أكثر. تعكس التغييرات في سياسة الحكومة الاحتياجات المتغيرة للأعمال التجارية ، والتي تم تعديلها بالطبع بسبب الخوف من السكان العاملين وقوتهم. وهو ما يفسر العولمة – الحاجة إلى رأس المال لتقوية موقعه في مواجهة العمل من خلال تأليب قوة عاملة واحدة – وخطوتنا التالية ، وهي تقوية وعولمة مقاومة الطبقة العاملة. فقط عندما يتضح أن تكاليف العولمة – من حيث الإضرابات والاحتجاجات والمقاطعات والمهن وعدم الاستقرار الاقتصادي وما إلى ذلك – أعلى من الأرباح المحتملة ، فإن الأعمال التجارية ستبتعد عنها. فقط العمل المباشر من الطبقة العاملة الدولية والتضامن سيحقق نتائج. حتى يحدث ذلك ،سوف نرى الحكومات تتعاون في عملية العولمة.
لذلك ، في السراء والضراء ، أصبحت العولمة أحدث كلمة رنانة لوصف المرحلة الحالية من الرأسمالية ، ولذا سنستخدمها هنا. ومع ذلك ، فإن استخدامه له آثار جانبية إيجابية. أولا، فإنه يلفت الانتباه إلى زيادة حجم وقوة الشركات عبر الوطنية وتأثيرها على الهياكل العالمية للحكم و الدولة القومية. ثانيًا ، يسمح للأنارکيين وغيرهم من المتظاهرين بإثارة قضية التضامن الدولي والعولمة التي تحترم التنوع من الأسفل وتقوم على احتياجات الناس وليس الربح.

بعد كل شيء ، كما تؤكد ريبيكا ديويت ، فإن اللاسلطوية ومنظمة التجارة العالمية “معارضان مناسبان تمامًا والأنارکية تستفيد من هذه المعركة. منظمة التجارة العالمية هي عمليًا مثال لبنية سلطوية للسلطة يجب محاربتها. جاء الناس إلى سياتل لأنهم كانوا يعرفون ذلك كان من الخطأ السماح لهيئة سرية من المسؤولين🤝🌹 بجعل السياسات غير خاضعة للمساءلة من قبل أي شخص باستثناء أنفسهم. وهي هيئة غير منتخبة ، تحاول منظمة التجارة العالمية أن تصبح أقوى من أي حكومة وطنية.. بالنسبة للأنارکية ، لم يستطع تركيز الرأسمالية العالمية كن أكثر مثالية “. [ “Anarchist Response to Seattle،” pp. 5-12، Social Anarchism ، no. 29 ، ص. 6]

باختصار ، ستشهد العولمة تغير الإمبريالية مع تغير الرأسمالية نفسها. لا تزال الحاجة إلى الإمبريالية قائمة ، حيث لا تزال مصالح رأس المال الخاص بحاجة إلى الدفاع ضد المحرومين. كل ما يتغير هو أن حكومات الدول الإمبريالية أصبحت أكثر عرضة للمساءلة أمام رأس المال وحتى أقل من قبل شعوبها.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.