د. ٣. ٣ : لماذا تعتمد وسائل الإعلام على “خبراء” الحكومة والشركات للحصول على المعلومات؟

الترجمة الآلیة

كما يؤكد هيرمان وتشومسكي ، يشرح علم الاقتصاد الأساسي سبب “انجذاب وسائل الإعلام إلى علاقة تكافلية مع مصادر قوية للمعلومات” بالإضافة إلى “تبادل المصالح”. تحتاج وسائل الإعلام إلى “تدفق ثابت وموثوق من المواد الخام للأخبار. لديها متطلبات إخبارية يومية وجداول إخبارية ضرورية يجب أن تفي بها”. لا يمكنهم تحمل تكاليف وجود مراسلين وكاميرات في جميع المواقع ، وبالتالي فإن الاقتصاد “يفرض عليهم تركيز مواردهم حيث تحدث أخبار مهمة في كثير من الأحيان”.[ص. 18] وهذا يعني أن الاعتبارات النهائية تملي على وسائل الإعلام تركيز مواردها حيث تكثر الأخبار والشائعات والتسريبات ، وحيث تُعقد المؤتمرات الصحفية المنتظمة. البيت الأبيض ، والبنتاغون ، ووزارة الخارجية ، في واشنطن العاصمة ، هي مراكز لمثل هذا النشاط على نطاق وطني ، في حين أن مجلس المدينة وإدارات الشرطة هي نظيراتها المحلية. بالإضافة إلى ذلك ، تقدم المجموعات التجارية والشركات والشركات أيضًا قصصًا منتظمة تعتبر ذات أهمية إخبارية ومن مصادر موثوقة.

بعبارة أخرى ، تتمتع المصادر الحكومية والشركات بميزة كبيرة تتمثل في الاعتراف بها والمصداقية من خلال مكانتها ومكانتها ؛ علاوة على ذلك ، لديهم أكبر قدر من الأموال المتاحة لإنتاج تدفق الأخبار التي يمكن لوسائل الإعلام استخدامها. على سبيل المثال ، لدى البنتاغون خدمة معلومات عامة توظف عدة آلاف من الأشخاص ، وتنفق مئات الملايين من الدولارات كل عام ، وتنفق بشكل كبير ليس فقط موارد المعلومات العامة لأي فرد أو مجموعة معارضة ولكن بشكل إجماليمن هذه المجموعات. يمتلك قطاع الشركات فقط الموارد اللازمة لإنتاج المعلومات العامة والدعاية على مستوى البنتاغون والهيئات الحكومية الأخرى. كانت غرفة التجارة ، وهي مجموعة أعمال جماعية ، لديها ميزانية 1983 للبحوث والاتصالات والأنشطة السياسية تبلغ 65 مليون دولار. إلى جانب غرفة التجارة الأمريكية ، هناك الآلاف من غرف التجارة والجمعيات التجارية في الولايات والمحلية تشارك أيضًا في العلاقات العامة وأنشطة الضغط. كما أشرنا في القسم د -2 ، فإن تمويل الشركات للعلاقات العامة ضخم. وبالتالي ، فإن “الشركات التجارية والمجموعات التجارية هي أيضًا ممولين منتظمين للقصص التي تعتبر ذات أهمية إخبارية. وتنتج هذه البيروقراطيات حجمًا كبيرًا من المواد التي تلبي متطلبات المؤسسات الإخبارية للحصول على تدفقات موثوقة ومجدولة”.[ص. 19]

للحفاظ على موقعها المتميز كمصادر ، تبذل الحكومة ووكالات الأنباء التجارية الكثير من الجهد لتسهيل الأمور على المؤسسات الإخبارية. يزودون المؤسسات الإعلامية بتسهيلات للتجمع ، ويمنحون الصحفيين نسخًا مسبقة من الخطب والتقارير القادمة ؛ جدولة المؤتمرات الصحفية في ساعات مناسبة لمن يحتاجون إلى الالتزام بالمواعيد النهائية للأخبار ؛ كتابة بيانات صحفية بلغة يمكن استخدامها مع القليل من التحرير ؛ وتنظيم المؤتمرات الصحفية وجلسات التقاط الصور بعناية. وهذا يعني ، في الواقع ، أن “البيروقراطيات الكبيرة للأقوياء تدعم وسائل الإعلام ، وتحصل على وصول خاص من خلال مساهمتها في تقليل تكاليف وسائل الإعلام للحصول على المواد الخام وإنتاج الأخبار.” [ص. 22]

تسمح هذه التبعية الاقتصادية أيضًا للشركات والدولة بالتأثير على وسائل الإعلام. الطريقة الأكثر وضوحًا هي استخدام “علاقاتهم الشخصية والتهديدات والمكافآت لزيادة التأثير على وسائل الإعلام وإكراهها. قد تشعر وسائل الإعلام بأنها مضطرة إلى حمل قصص مشكوك فيها للغاية وكتم النقد حتى لا تسيء إلى المصادر وتعكر صفو العلاقة الوثيقة. من الصعب جدًا الاتصال بالسلطات التي يعتمد عليها المرء في كذابات الأخبار اليومية ، حتى لو أخبروا الهائل “. قد يتم تجنب المصادر الحاسمة ليس فقط بسبب التكاليف المرتفعة في العثور عليها وإثبات مصداقيتها ، ولكن لأن “المصادر الأولية الراسخة قد تتعرض للإهانة وقد تهدد وسائل الإعلام باستخدامها”.[ص. 22] بالإضافة إلى رفض التعاون في العروض أو التقارير التي تشمل منتقدين ، قد تهدد الشركات والحكومات وسائل الإعلام بفقدان الوصول إليها إذا طرحوا الكثير من الأسئلة الهامة أو الخوض في مجالات غير مناسبة.

بالإضافة إلى ذلك ، “الأكثر أهمية ، المصادر القوية تستفيد بانتظام من إجراءات وسائل الإعلام والاعتماد عليها” لإدارة “وسائل الإعلام ، للتلاعب بها في اتباع أجندة وإطار عمل خاص … جزء من عملية الإدارة هذه يتكون من إغراق وسائل الإعلام بالقصص ، التي تعمل في بعض الأحيان على فرض سطر وإطار معينين على وسائل الإعلام … وفي أوقات أخرى لمطاردة الأخبار غير المرغوب فيها من الصفحة الأولى أو خارج وسائل الإعلام تمامًا “. [ص. 23]

وبطبيعة الحال ، ستضعف هيمنة المصادر الرسمية بسبب وجود مصادر غير رسمية محترمة للغاية تعطي آراء معارضة بسلطة كبيرة. للتخفيف من حدة هذه المشكلة ، تستخدم النخبة الحاكمة استراتيجية “اختيار الخبراء”- أي وضعهم في كشوف المرتبات كمستشارين ، وتمويل أبحاثهم ، وتنظيم مراكز الفكر التي ستوظفهم مباشرة وتساعد في نشر الرسائل التي تعتبر ضرورية لمصالح النخبة. غالبًا ما يتم اختيار “الخبراء” في حلقات النقاش التلفزيونية والبرامج الإخبارية من هذه المنظمات ، التي يأتي تمويلها بشكل أساسي من قطاع الشركات والعائلات الثرية – وهي حقيقة ، بالطبع ، لم يتم ذكرها مطلقًا في البرامج التي تظهر فيها. يسمح هذا للأعمال ، على سبيل المثال ، ببيع اهتماماتها على أنها موضوعية وأكاديمية ، بينما في الواقع ، فإنها توفر قشرة رقيقة لإخفاء العمل الحزبي الذي يستخلص الاستنتاجات الصحيحة التي يرغب فيها أصحاب الرواتب.

إن عملية تكوين كتلة من الخبراء متاحة بسهولة لوسائل الإعلام “تمت على نطاق واسع ومتعمد”. هذه تضمن أن “وجهة نظر الشركة” منتشرة بشكل فعال حيث يتم تمويل عمل الخبراء ومخرجاتهم … يتم نشرها على وسائل الإعلام من خلال جهد دعائي متطور. ولم يكن لتمويل الشركات والغرض الأيديولوجي الواضح في الجهد العام تأثير ملحوظ على مصداقية المثقفين الذين تم حشدهم على هذا النحو ؛ بل على العكس من ذلك ، دفعهم تمويل أفكارهم ودفعها إلى الصحافة “. [ص. 23 و ص. 24]

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.