C. 8. 2 ماذا حدث للكينزية في السبعينيات؟

في الأساس ، تم الوصول في النهاية إلى القيود الذاتية والموضوعية للكينزية التي أبرزناها في القسم الأخير في أوائل السبعينيات. لقد تعارضت ، في الواقع ، مع واقع الرأسمالية كنظام طبقي وهيكلي. واجهت إما ثورة لزيادة المشاركة الشعبية في الحياة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية (وبالتالي القضاء على السلطة الرأسمالية) ، أو زيادة في الميول الديمقراطية الاجتماعية (وبالتالي أصبحت نوعًا من النظام الرأسمالي للدولة الرأسمالية الديمقراطية) أو العودة إلى السوق الحرة (ص) المبادئ الرأسمالية عن طريق زيادة البطالة وبالتالي وضع شعب متمرد في مكانه. تحت اسم مكافحة التضخم ، اختارت الطبقة السائدة الخيار الأخير بشكل غير مفاجئ.

السبعينيات هي وقت رئيسي في الرأسمالية الحديثة. بالمقارنة مع العقدين السابقين ، عانت من ارتفاع معدلات البطالة ومعدلات التضخم المرتفعة (مصطلح الركود يستخدم عادة لوصف ذلك). انعكست هذه الأزمة في الإضرابات الجماهيرية والاحتجاجات في جميع أنحاء العالم. عادت الأزمة الاقتصادية ، مع تدخلات الدولة التي حافظت لفترة طويلة على أن الرأسمالية في حالة صحية إما أن تكون غير فعالة أو تجعل الأزمة أسوأ. وبعبارة أخرى ، أدى مزيج من النضال الاجتماعي ونقص فائض القيمة المتاحة لرأس المال إلى انهيار الإجماع الناجح بعد الحرب. كلاهما أخضعا الوغد الكينزيمن فترة ما بعد الحرب لتحديات سياسية وأيديولوجية خطيرة. هذا يؤدي إلى ارتفاع في الأيديولوجية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة والدعوة إلى رأسمالية السوق الحرة كحل لمشاكل الرأسمالية. اتخذ هذا التحدي ، بشكل رئيسي ، شكل نقود ميلتون فريدمان.

إن جذور هذا الانهيار في الكينيزية وإرثه غني بالمعلومات ويستحق التحليل. شهدت فترة ما بعد الحرب تغيرًا واضحًا للرأسمالية ، مع مستويات جديدة أعلى من تدخل الدولة. اختلف مزيج التدخل بشكل واضح من دولة إلى أخرى ، بناءً على احتياجات وإيديولوجيات الأحزاب الحاكمة والنخب الاجتماعية وكذلك تأثير الحركات والاحتجاجات الاجتماعية. في أوروبا ، انتشر التأميم على نطاق واسع حيث استولت الدولة على رأس المال غير الفعال وتم تنشيطه بتمويل من الدولة بينما كان الإنفاق الاجتماعي أكثر أهمية حيث حاولت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية إدخال إصلاحات. يصف تشومسكي العملية في الولايات المتحدة الأمريكية:

أدرك قادة الأعمال أن الإنفاق الاجتماعي يمكن أن يحفز الاقتصاد ، لكنهم يفضلون كثيرًا البديل العسكري الكينزي لأسباب تتعلق بالامتياز والقوة ، وليسالعقلانية الاقتصادية “. تم تبني هذا النهج في وقت واحد ، وكانت الحرب الباردة بمثابة المبرر واعتبر نظام البنتاغون مثاليًا لهذه الأغراض. فهو يمتد إلى ما هو أبعد من المؤسسة العسكرية ، ويضم أيضًا وزارة الطاقة ووكالة الفضاء ناسا ، التي حولتها إدارة كينيدي إلى عنصر هام من الدعم العام الموجه من الدولة للصناعة المتقدمة. تفرض هذه الترتيبات على الجمهور عبءًا كبيرًا من تكاليف الصناعة (البحث والتطوير ، البحث والتطوير) وتوفر سوقًا مضمونة للإنتاج الزائد وسادة مفيدة لقرارات الإدارة.هذا الشكل من السياسة الصناعية ليس له آثار جانبية غير مرغوبة للإنفاق الاجتماعي الموجه للاحتياجات البشرية. وبصرف النظر عن آثار إعادة التوزيع غير المرحب بها ، تميل السياسات الأخيرة إلى التدخل في الصلاحيات الإدارية ؛ قد يفيد الإنتاج المفيد المكاسب الخاصة ، في حين أن إنتاج النفايات المدعوم من الدولة. . . هي هدية للمالك والمدير ، والتي سيتم تسليمها على الفور أي عروض جانبية قابلة للتسويق. قد يثير الإنفاق الاجتماعي أيضًا الاهتمام والمشاركة العامة ، وبالتالي تعزيز خطر الديمقراطية. . . إن عيوب الإنفاق الاجتماعي لا تلوث البديل العسكري الكينزي. لهذه الأسباب ،قد يفيد الإنتاج المفيد المكاسب الخاصة ، في حين أن إنتاج النفايات المدعوم من الدولة. . . هي هدية للمالك والمدير ، والتي سيتم تسليمها على الفور أي عروض جانبية قابلة للتسويق. قد يثير الإنفاق الاجتماعي أيضًا الاهتمام والمشاركة العامة ، وبالتالي تعزيز خطر الديمقراطية. . . إن عيوب الإنفاق الاجتماعي لا تلوث البديل العسكري الكينزي. لهذه الأسباب ،قد يفيد الإنتاج المفيد المكاسب الخاصة ، في حين أن إنتاج النفايات المدعوم من الدولة. . . هي هدية للمالك والمدير ، والتي سيتم تسليمها على الفور أي عروض جانبية قابلة للتسويق. قد يثير الإنفاق الاجتماعي أيضًا الاهتمام والمشاركة العامة ، وبالتالي تعزيز خطر الديمقراطية. . . إن عيوب الإنفاق الاجتماعي لا تلوث البديل العسكري الكينزي. لهذه الأسباب ،أوضحت مجلة بيزنس ويك ، هناك اختلاف اجتماعي واقتصادي هائل بين تحضير مضخة الرفاهية والاستعداد العسكري للمضخة ، وهذا الأخير هو الأفضل بكثير“. [ World Orders، Old and New ، pp.100-1]

بمرور الوقت ، اكتسبت الكينزية الاجتماعية زخماً متزايداً حتى في الولايات المتحدة ، جزئياً استجابة لنضال الطبقة العاملة ، ويرجع ذلك جزئياً إلى الحاجة إلى الدعم الشعبي في الانتخابات وجزئياً بسبب المعارضة العنيفة لحرب فيتنام [التي] منعت واشنطن من القيام بتعبئة وطنية كان من الممكن أن تجعل من الممكن إكمال الفتح دون الإضرار بالاقتصاد المحلي. واضطرت واشنطن إلى خوض حرب البنادق والزبدةلإرضاء السكان ، بتكلفة اقتصادية كبيرة. “ [تشومسكي ، مرجع سابق. Cit. ص 157 – 8]

توجه الكينزية الاجتماعية جزءًا من إجمالي القيمة الفائضة للعمال والعاطلين بينما تحول الكينزية العسكرية القيمة الفائضة من عموم السكان إلى رأس المال ومن رأس المال إلى رأس المال. ويسمح ذلك بدعم البحث والتطوير ورأس المال بشكل عام ، بالإضافة إلى رأس المال الأساسي ولكن غير المربح للبقاء على قيد الحياة. طالما أن الأجور الحقيقية لم تتجاوز ارتفاع الإنتاجية ، فإن الكينزية ستستمر. ومع ذلك ، فإن لكلتا الوظيفتين حدودًا موضوعية مثل تحويل الأرباح من رأس المال الناجح إلى رأس المال الأساسي ، ولكن الاستثمار الأقل نجاحًا أو الاستثمار على المدى الطويل يمكن أن يسبب أزمة إذا لم يكن هناك ربح كافٍ متاح للنظام ككل. في هذه الحالة ، سيكون رأس المال الفائض الناتج عن القيمة معوقًا بسبب التحويلات ولا يمكنه الاستجابة للمشكلات الاقتصادية بحرية كما كان من قبل.وقد ضاعف من ذلك أن أصبح العالم ثلاثي الأقطاباقتصاديًا ، مع ظهور أوروبا التي تم تنشيطها ومنطقة آسيوية مقرها اليابان كقوى اقتصادية رئيسية. وضع هذا الولايات المتحدة تحت ضغط متزايد ، كما فعلت حرب فيتنام. أدت المنافسة الدولية المتزايدة إلى أن الشركات كانت محدودة في كيفية التكيف مع الضغوط المتزايدة التي واجهتها في الصراع الطبقي.

لا يمكن الاستهانة بهذا العامل ، الصراع الطبقي. في الواقع ، كان السبب الرئيسي لانهيار السبعينيات هو النضال الاجتماعي من قبل العاملين. إن الحد الوحيد لمعدل النمو الذي تتطلبه الكينزية للعمل هو الدرجة التي يتكون بها الناتج النهائي من السلع الاستهلاكية للسكان العاملين حاليًا بدلاً من الاستثمار. طالما أن الأجور ترتفع بما يتماشى مع الإنتاجية ، فإن الرأسمالية تعمل بشكل جيد وتستثمر الشركات (في الواقع ، الاستثمار هو الوسيلة الأساسية التي يتم من خلالها فرض العمل ، أي الهيمنة الرأسمالية). ومع ذلك ، في مواجهة قوة عاملة قادرة على زيادة أجورها ومقاومة إدخال تكنولوجيات جديدة ، فإن الرأسمالية ستواجه أزمة. كان التأثير الصافي للعمالة الكاملة هو التمرد المتزايد للطبقة العاملة (داخل وخارج مكان العمل).تم توجيه هذا النضال ضد التسلسل الهرمي بشكل عام ، حيث نظم العمال والطلاب والنساء والمجموعات العرقية والمتظاهرون المناهضون للحرب والعاطلين عن العمل نضالات ناجحة ضد السلطة. هاجم هذا الصراع النواة الهرمية للرأسمالية بالإضافة إلى زيادة مقدار الدخل الذي يذهب إلى العمل ، مما أدى إلى ضغط الأرباح (انظرالقسم (ج -7 ). بحلول السبعينيات ، لم يعد بإمكان الرأسمالية والدولة ضمان احتواء نضالات الطبقة العاملة داخل النظام.

عكس ضغط الأرباح هذا ارتفاع التضخم. بينما أصبح من الشائع القول بأن الكينزية لم تتنبأ باحتمال انفجار التضخم ، فإن هذا ليس صحيحًا تمامًا. في حين فشل كينز و Keynesians في مراعاة تأثير العمالة الكاملة على العلاقات الطبقية والسلطة ، لم يفعل أتباعه اليساريون. متأثراً بميخال كاليكي ، جادل بأن العمالة الكاملة ستؤثر على السلطة عند نقطة الإنتاج ، وبالتالي الأسعار. على حد تعبير جوان روبنسون من عام 1943:

إن الوظيفة الأولى للبطالة (التي كانت موجودة دائمًا في أشكال مفتوحة أو مقنعة) هي أنها تحتفظ بسلطة سيد على الإنسان. وكان السيد عادةً في وضع يسمح له بالقول:” إذا كنت لا تريد الوظيفة ، فهناك الكثير من الآخرين يفعلون. ” عندما يمكن للرجل أن يقول: “إذا كنت لا تريد أن توظفني ، فهناك الكثير من الآخرين الذين سيفعلون، فإن الوضع قد تغير جذريًا. وقد يكون أحد آثار هذا التغيير هو إزالة عدد من الانتهاكات التي يتعرض لها العمال تم إجبارهم على الخضوع في الماضي … [آخر هو أن] غياب الخوف من البطالة قد يذهب إلى أبعد من ذلك ويكون له تأثير مدمر على انضباط المصنع … [قد] نحن [ه] حريته التي تم العثور عليها حديثًا من يخشى أن ينتزع كل ميزة يستطيعها.

إن التغيير في موقف المساومة العمالي الذي سيعقب إلغاء البطالة سيظهر نفسه بطريقة أخرى وأكثر دقة. البطالة ليس فقط وظيفة الحفاظ على الانضباط في الصناعة ، ولكن أيضًا بشكل غير مباشر وظيفة الحفاظ على قيمة المال سيكون هناك ضغط تصاعدي مستمر على معدلات الأجور النقدية قد تصبح الحلقة المفرغة من الأجور والأسعار مزمنة إذا تحركت بسرعة كبيرة ، فقد تؤدي إلى تضخم عنيف “. [ الأوراق الاقتصادية المجمعة ، المجلد. 1 ، ص 84-5]

وهكذا أدرك الكينز اليساريون (الذين أسسوا فيما بعد مدرسة الاقتصاد ما بعد الكينزية) أن الرأسماليين يمكنهم تعويض أنفسهم بارتفاع التكاليف عن طريق رفع الأسعار“. [ المرجع. Cit. ، ص. 85] انعكس هذا المنظور بطريقة مخففة في الاقتصاد السائد عن طريق منحنى Philips. عندما اقترح لأول مرة في عام 1958 ، تم أخذ هذا للإشارة إلى وجود علاقة مستقرة بين البطالة والتضخم. مع انخفاض البطالة ، ارتفع التضخم. هذه العلاقة انهارت في السبعينيات ، حيث ارتفع التضخم مع ارتفاع البطالة.

عادة ما يجادل اقتصاديو الرأسمالية الكلاسيكية الجديدة (وغيرها من الاقتصاديات الرأسمالية المؤيدة للسوق الحرة) بأن التضخم هو ظاهرة نقدية بحتة ، نتيجة وجود أموال متداولة أكثر مما هو مطلوب لبيع السلع المختلفة في السوق. كان هذا هو موقف ميلتون فريدمان ومدرسته النقدية خلال الستينيات والسبعينيات. ومع ذلك، هذا ليس صحيحا. بشكل عام ، لا توجد علاقة بين العرض النقدي والتضخم. يمكن أن يزداد مبلغ المال بينما ينخفض ​​معدل التضخم ، على سبيل المثال (كما سنناقش في القسم التالي ، أثبت النقد نفسه أنه من المفارقات أنه لا توجد علاقة). التضخم له جذور أخرى ، وهيتعبير عن الأرباح غير الكافية التي يجب أن تعوضها سياسات الأسعار والمال تحت أي ظرف من الظروف ، يشير التضخم إلى الحاجة إلى أرباح أعلى“. [بول ماتيك ، الاقتصاد والسياسة وعصر التضخم ، ص. 19] يؤدي التضخم إلى أرباح أعلى بجعل العمالة أرخص. أي أنها تخفض الأجور الحقيقية للعمال. [التي] تفيد أصحاب العمل بشكل مباشر … [حيث] ترتفع الأسعار بشكل أسرع من الأجور ، ويذهب الدخل الذي كان سيذهب للعمال بدلاً من ذلك“. [ج. Brecher and T. Costello، Common Sense for Hard Times ، p. 120]

بعبارة أخرى ، يعد التضخم أحد أعراض الصراع المستمر حول توزيع الدخل بين الطبقات. يحدث هذا عندما يتم تخفيض هوامش الربح الرأسمالية (لأي سبب ، شخصي أو موضوعي) ويحاول الرؤساء الحفاظ عليها عن طريق زيادة الأسعار ، أي عن طريق تمرير التكاليف إلى المستهلكين. وهذا يعني أنه سيكون من الخطأ الاستنتاج أن الأجور تزيد من تسببالتضخم في حد ذاته. والقيام بذلك يتجاهل حقيقة أن العمال لا يحددون الأسعار ، كما يفعل الرأسماليون. بعد كل شيء ، يمكن استيعاب أي زيادة في التكاليف عن طريق خفض الأرباح. بدلاً من ذلك ، يتم استنكار الناس من الطبقة العاملة لكونهم جشعينويتعرضون لدعوات ضبط النفس” – لكي يتمكن رؤساءهم من تحقيق أرباح كافية! كما قال جوان روبنسون ، في حين أن الاقتصادات الرأسمالية تنفي ذلك (على عكس آدم سميث بشكل ملحوظ) هناكالضغط التضخمي الناشئ عن زيادة حصة الأرباح الإجمالية في الدخل الإجمالي. كيف يُطلب من العمال قبولضبط الأجور ما لم يكن هناك قيود على الأرباح؟ البطالة هي المشكلة. إذا كان من الممكن بعد التخفيضات الضريبية ، وتوليد القوة الشرائية ، ألن يكون التخفيض العام في هوامش الربح أكثر فاعلية؟ هذه هي الأسئلة التي تم تصميم كل الهراء حول الإنتاجية الهامشية لمنعنا من المناقشة “. [ الأوراق الاقتصادية المجمعة ، المجلد. 4 ، ص. 134]

التضخم واستجابة الطبقة الرأسمالية لهما ، بطريقتهما الخاصة ، يظهران نفاق الرأسمالية. ففي النهاية ، تتزايد الأجور بسبب قوى السوق الطبيعيةللعرض والطلب. إنه الرأسماليون الذين يحاولون مخالفة السوق برفضهم قبول أرباح أقل بسبب الظروف السائدة فيها. من الواضح ، لاستخدام تعبير بنيامين تاكر ، في ظل قوى السوق الرأسمالية ، فهي جيدة للأوزة (العمل) ولكنها سيئة بالنسبة للرجل (رأس المال). كان ما أطلق عليه انفجار الأجورفي أواخر الستينيات من أعراض هذا التحول في السلطة الطبقية بعيداً عن رأس المال والعمل الذي خلقه التوظيف الكامل. إن التوقعات والتطلعات المتزايدة لأفراد الطبقة العاملة دفعتهم ليس فقط إلى طلب المزيد من السلع التي ينتجونها ، بل بدأت في التساؤل حول سبب الحاجة إلى التسلسل الهرمي الاجتماعي في المقام الأول. بدلاً من قبول ذلك كنتيجة طبيعية للقوانين الأبدية للعرض والطلب ، استخدمت الطبقة الرئيسية الدولة لخلق بيئة سوق عمل أكثر ملاءمة (كما يجب التأكيد ، لقد فعلت ذلك دائمًا).

هذا لا يعني أن التضخم يناسب جميع الرأسماليين بالتساوي (ولا من الواضح أنه يناسب تلك الطبقات الاجتماعية التي تعيش على دخل ثابت والتي تعاني بالتالي عند زيادة الأسعار ولكن هؤلاء الناس ليسوا مهمين في نظر رأس المال). بعيدا عن ذلك خلال فترات التضخم ، يميل المقرضون إلى الخسارة ويميل المقترضون إلى الربح. إن معارضة مستويات عالية من التضخم من قبل العديد من أنصار الرأسمالية مبنية على هذه الحقيقة والانقسام داخل الطبقة الرأسمالية التي تشير إليها. هناك مجموعتان رئيسيتان من الرأسماليين والرأسماليين الماليين والرأسماليين الصناعيين. يمكن للأخير أن يستفيد من التضخم (كما هو موضح أعلاه) ولكنه يرى أن التضخم المرتفع يمثل تهديدًا.عندما يتسارع التضخم ، يمكن أن يدفع سعر الفائدة الحقيقي إلى منطقة سلبية ، وهذا احتمال مرعب لأولئك الذين يعتبر دخل الفائدة لهم أساسيًا (أي رأس المال المالي). بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي ارتفاع مستويات التضخم أيضًا إلى تأجيج النضال الاجتماعي ، حيث يحاول العمال والأقسام الأخرى في المجتمع الحفاظ على دخلهم عند مستوى ثابت. بما أن للنضال الاجتماعي تأثير سياسي على المتورطين ، فإن حالة التضخم المرتفع يمكن أن يكون لها تأثيرات خطيرة على الاستقرار السياسي للرأسمالية ، وبالتالي تسبب مشاكل للطبقة الحاكمة.يمكن أن يكون لحالة التضخم المرتفع آثار خطيرة على الاستقرار السياسي للرأسمالية ، وبالتالي تسبب مشاكل للطبقة السائدة.يمكن أن يكون لحالة التضخم المرتفع آثار خطيرة على الاستقرار السياسي للرأسمالية ، وبالتالي تسبب مشاكل للطبقة السائدة.

إن كيفية النظر إلى التضخم في وسائل الإعلام والحكومات هو تعبير عن نقاط القوة النسبية لقسمي الطبقة الرأسمالية ومستوى الصراع الطبقي داخل المجتمع. على سبيل المثال ، في السبعينيات من القرن العشرين ، ومع تزايد الحركة الدولية لرأس المال ، توقف توازن القوى مع رأس المال المالي وأصبح التضخم مصدر كل الشرور. يمكن رؤية هذا التحول في التأثير على تمويل رأس المال من ارتفاع دخل الريع. يشير توزيع أرباح التصنيع الأمريكية إلى هذه العملية بمقارنة الفترات 1965-73 إلى 1990-1996 ، نجد أن مدفوعات الفائدة ارتفعت من 11٪ إلى 24٪ ، وارتفعت مدفوعات الأرباح من 26٪ إلى 36٪ بينما انخفضت الأرباح المبقاة من 65 ٪ إلى 40٪. بالنظر إلى أن الأرباح المحتجزة هي أهم مصدر لصناديق الاستثمار ، فإن ارتفاع رأس المال المالي يساعد في تفسير السبب ،في تناقض مع ادعاءات اليمين ، أصبح النمو الاقتصادي أسوأ بشكل مطرد مع تحرير الأسواق انتهى الأمر بالأموال التي كان من الممكن أن تؤدي إلى استثمار حقيقي في الجهاز المالي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن موجات الإضرابات والاحتجاجات التي أنتجها التضخم كان لها آثار مقلقة على الطبقة السائدة لأنها أظهرت طبقة عاملة قادرة وراغبة في الطعن في سلطتها ، وربما تبدأ في الاستجواببدء الاستجواببدء الاستجوابلماذا تم اتخاذ القرارات الاقتصادية والاجتماعية من قبل عدد قليل وليس من المتضررين منهم. ومع ذلك ، حيث بقيت الأسباب الكامنة وراء التضخم (أي زيادة الأرباح) ، تم تقليل التضخم نفسه فقط إلى مستويات مقبولة ، وهي مستويات تضمن معدل فائدة حقيقي إيجابي وأرباح مقبولة.

وهكذا ، زرعت الكينزية بذور دمارها. لقد غيّر التوظيف الكامل ميزان القوى في مكان العمل والاقتصاد من رأس المال إلى العمل. لقد أصبح توقع الاقتصاديين الاشتراكيين ميخال كاليكي أن العمالة الكاملة من شأنها أن تؤدي إلى تآكل الانضباط الاجتماعي (انظر القسم ب -4-4 ). في مواجهة ارتفاع التكاليف المباشرة وغير المباشرة بسبب ذلك ، قامت الشركات بنقلها إلى المستهلكين. ومع ذلك ، فإن المستهلكين هم أيضًا ، في العادة ، من الطبقة العاملة ، وقد أثار ذلك إجراءات أكثر مباشرة لزيادة الأجور الحقيقية في مواجهة التضخم. داخل الطبقة الرأسمالية ، كان رأس المال المالي يزداد قوة على حساب رأس المال الصناعي. في مواجهة تآكل دخل القروض ، تعرضت الدول لضغوط اقتصادية لوضع مكافحة التضخم فوق الحفاظ على العمالة الكاملة. بينما كان كينز يأمل ذلكالجانب الريعي للرأسمالية [كان] مرحلة انتقالية وستؤدي أفكاره إلى القتل الرحيم للمؤجر، ولم يكن رأس المال المالي على استعداد لذلك. [النظرية العامة ، ص. 376] شهد السبعينيات تأثير ارتفاع رأس المال المالي الحازم بشكل متزايد في وقت سئمت فيه أعداد كبيرة من صفوف الرأسماليين الصناعيين من العمالة الكاملة والمطلوبين للامتثال مرة أخرى. قد تكون الركود الناتج عن ذلك قد أضر بالرأسماليين الفرديين (خاصة الأصغر منهم) لكن الطبقة الرأسمالية ككل كانت جيدة منهم (وكما أشرنا في القسم ب 2 ، فإن أحد أدوار الدولة هو إدارة النظام في مصالح الطبقة الرأسمالية ككلوهذا يمكن أن يؤدي إلى صراع مع بعض أعضاء تلك الفئة). وبالتالي ، فإن الحفاظ على بطالة عالية بما فيه الكفاية تحت شعار مكافحة التضخم كسياسة دولة بحكم الأمر الواقع منذ الثمانينيات فصاعدًا (انظر القسم C.9 ). في حين قد يرغب رأس المال الصناعي في اقتصاد أقوى قليلاً ومعدل بطالة أقل قليلاً من رأس المال المالي ، فإن الاختلافات ليست كبيرة بما يكفي لإثارة صراع كبير. بعد كل شيء ، الرؤساء في أي صناعة مثل الركود في سوق العمل لأنه يشكل قوة عاملة مرنة ، وبالطبع ، العديد من الشركات غير المالية لها مصالح مالية ثقيلة.” [دوغ هينوود ، وول ستريت ، ص 123-4 و ص. 135]

لقد كانت هذه العمليات والضغوط التي وصلت إلى ذروتها في السبعينيات. بعبارة أخرى ، فشلت الكينزية ما بعد الحرب لمجرد أنها لم تستطع ، على المدى الطويل ، إيقاف الضغوط الذاتية والموضوعية التي تواجهها الرأسمالية دائمًا. في السبعينيات ، كان الضغط الشخصي هو الذي لعب الدور الرئيسي ، أي أن النضال الاجتماعي كان العامل الأساسي في التطورات الاقتصادية. لم يستطع النظام معالجة كفاح البشر ضد الظلم والاستغلال والتسلسل الهرمي والاغتراب الذي يخضعون له في ظل الرأسمالية.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.