C. 7. 3 ما هو الدور الذي يلعبه الاستثمار في دورة الأعمال؟

تنشأ مشاكل أخرى للرأسمالية بسبب الزيادات في الإنتاجية التي تحدث نتيجة للاستثمار الرأسمالي أو ممارسات العمل الجديدة التي تهدف إلى زيادة الأرباح قصيرة الأجل للشركة. تؤدي الحاجة إلى تحقيق أقصى قدر من الأرباح إلى المزيد والمزيد من الاستثمار من أجل تحسين إنتاجية القوى العاملة (أي زيادة مقدار الفائض الناتج). ومع ذلك ، فإن زيادة الإنتاجية تعني أن أي ربح يتم إنتاجه يتم توزيعه على عدد متزايد من السلع. لا يزال هذا الربح بحاجة إلى تحقيقه في السوق ولكن هذا قد يكون صعبًا حيث ينتج الرأسماليون ليس للأسواق الحالية ولكن للأسواق المتوقعة. بما أن الشركات الفردية لا يمكنها التنبؤ بما سيفعله منافسوها ، فمن المنطقي بالنسبة لها محاولة تعظيم حصتها في السوق عن طريق زيادة الإنتاج (عن طريق زيادة الاستثمار).نظرًا لأن السوق لا يوفر المعلومات اللازمة لتنسيق أعمالهم ، فإن هذا يؤدي إلى تجاوز العرض للطلب وصعوبات في تحقيق أرباح كافية. وبعبارة أخرى ، تحدث فترة من الإنتاج الزائد بسبب التراكم المفرط لرأس المال.

نظرًا لزيادة الاستثمار في وسائل الإنتاج ، فإن رأس المال المتغير (العمل) يستخدم رأس مال ثابت أكبر وأكبر (وسائل الإنتاج). بما أن العمالة هي مصدر فائض القيمة ، فإن هذا يعني أنه يمكن زيادة الأرباح على المدى القصير من خلال الاستثمار الجديد ، أي أنه يجب على العمال إنتاج المزيد ، من حيث النسبية ، مما يقلل من تكاليف إنتاج الشركات للسلع أو الخدمات التي تنتجها . وهذا يسمح بتحقيق أرباح متزايدة بسعر السوق الحالي (الذي يعكس تكاليف الإنتاج القديمة). استغلال العمالة يجب أن يزيد من أجل العائد على المجموع (أي ثابت ومتغير) رأس المال لزيادة أو ، في أسوأ الأحوال ، ثابت. ومع ذلك ، في حين أن هذا أمر منطقي لشركة واحدة ، إلا أنه ليس عقلانيًا عندما تقوم به جميع الشركات (وهو ما يجب عليها من أجل البقاء في العمل). مع زيادة الاستثمار ، يجب أن تزيد القيمة الفائضة التي يجب على العمال إنتاجها بشكل أسرع. وطالما أن معدل الاستغلال الناتج عن الاستثمارات الجديدة مرتفع بما يكفي لمواجهة الزيادة في رأس المال الثابت والحفاظ على معدل الربح من الانخفاض ، فإن الطفرة ستستمر. ومع ذلك ، إذا كانت كتلة الأرباح المحتملة في الاقتصاد صغيرة جدًا مقارنة بإجمالي رأس المال المستثمر (في كل من وسائل الإنتاج ، والثابت ، والعمالة ، والمتغير) ، فإن احتمال وجود انخفاض عام في معدل الربح ( نسبة الربح إلى الاستثمار في رأس المال والعمل). ما لم يزداد الاستغلال بما فيه الكفاية ،قد لا تتحقق القيمة الفائضة المنتجة بالفعل والمخصصة لتوسيع رأس المال في السوق (أي قد لا يتم بيع السلع). إذا حدث ذلك ، فستبقى القيمة الفائضة في شكل أموال ، وبالتالي تفشل في العمل كرأس مال. وبعبارة أخرى ، سوف يتوقف التراكم حتى يبدأ الركود.

عندما يحدث هذا ، حدث الإفراط في الاستثمار. لا يتم إجراء استثمارات جديدة ، ولا يمكن بيع البضائع مما يؤدي إلى انخفاض عام في الإنتاج وبالتالي زيادة البطالة حيث تعمل الشركات على طرد العمال أو الخروج من العمل. هذا يزيل المزيد والمزيد من رأس المال الثابت من الاقتصاد ، مما يزيد من البطالة مما يجبر أولئك الذين لديهم وظائف على العمل بجد أكبر ، لفترة أطول مما يسمح بزيادة كتلة الأرباح المنتجة ، مما يؤدي (في النهاية) إلى زيادة في معدل الربح. بمجرد ارتفاع معدلات الربح بما يكفي ، يكون لدى الرأسماليين الحافز للقيام باستثمارات جديدة وتحول الركود إلى ازدهار. كما ناقشنا في القسم (ج -8) ، فإن فكرة أن الاستثمار سوف يساعد عن طريق خفض أسعار الفائدة في حالة الركود تفشل في فهم ذلكإن معدل قرارات الاستثمار هو وظيفة متزايدة للفرق بين معدل الربح المتوقع ومعدل الفائدة.” [ميكال كاليكي ، نقلا عن مالكولم سوير ، اقتصاديات ميكال كاليكي ، ص. 98] إذا انخفضت معدلات الربح بسبب الإفراط في الاستثمار ، فإن حتى أقل أسعار الفائدة لن يكون لها تأثير يذكر. وبعبارة أخرى ، فإن توقعات الرأسماليين والمستثمرين هي قضية رئيسية وتتشكل من خلال الحالة العامة للاقتصاد.

يمكن القول أن هذا التحليل معيب لأنه لن تستثمر أي شركة في الآلات إذا كانت ستخفض معدل ربحها. لكن هذا الاعتراض معيب ، ببساطة لأنه (كما ذكرنا) مثل هذا الاستثمار معقول تمامًا (في الواقع ، ضرورة) لشركة معينة. من خلال الاستثمار ، تكتسب (على الأرجح) ميزة في السوق ، وبالتالي تزيد الأرباح لفترة. هذا يجبر منافسيهم على التصرف بالمثل وهمالاستثمار في التكنولوجيا الجديدة. لسوء الحظ ، في حين أن هذا أمر منطقي بشكل فردي ، إلا أنه بشكل جماعي ليس نتيجة صافية لهذه الأعمال الفردية هو الإفراط في الاستثمار في الاقتصاد ككل. علاوة على ذلك ، على عكس نموذج المنافسة المثالية ، ليس لدى الرأسماليين في الاقتصاد الحقيقي أي طريقة لمعرفة المستقبل ، وبالتالي فإن نتائج أفعالهم الخاصة لا تهتم بأفعال منافسيهم. وبالتالي فإن الإفراط في تراكم رأس المال هو نتيجة طبيعية للمنافسة لمجرد أنه حتى لو افترضنا أن رؤساء الشركات عقلانيين بشكل فردي ، فإنهم مدفوعون لاتخاذ قرارات غير منطقية بشكل جماعي للبقاء في العمل. إن المستقبل لا يمكن معرفته ، وبالتالي ليس لدى الرأسمالي أي فكرة عن النتيجة الصافية لقراراتهم ولا حالة الاقتصاد عندما تكون قراراتهم الاستثمارية نشطة في النهاية.يضمن كلا هذين العاملين أن تعمل الشركات كما تفعل ، وتستثمر في الآلات التي ستؤدي في النهاية إلى أزمة تراكم مفرط.

المنطق بسيط ومتجذر في مفهوم مغالطة التكوين“. لاستخدام القياس ، إذا حضرت حفلة موسيقى الروك وأخذت صندوقًا للوقوف عليه ، فستحصل على عرض أفضل. إذا قام الآخرون بنفس الشيء ، فستكون في نفس الوضع تمامًا كما كان من قبل. الأسوأ من ذلك ، حتى أنه قد يكون من الأسهل أن تفقد رصيدك وأن تنهار في كومة (وربما تجلب الآخرين معك). يُظهر هذا التشابه لماذا كان لإدخال الآلات الجديدة ، المربحة لشركة فردية ، تأثير سلبي محتمل على الاقتصاد ككل. في حين أنها مربحة لشركة فردية على المدى القصير ، فإن تأثيرها الإجمالي يعني أنها ليست مربحة للجميع على المدى الطويل. كما قال Kalecki ،مأساة الاستثمار هي أنها تسبب أزمة لأنها مفيدة. مما لا شك فيه أن العديد من الناس سيعتبرون هذه النظرية متناقضة. لكن ليست النظرية هي المفارقة ، بل موضوعها الاقتصاد الرأسمالي.” [نقلا عن سوير أب. Cit. ، ص. 156] ينطبق هذا التناقض على قضية الأجور أيضًا:

يا له من نظام هو الذي يدفع رجل الأعمال إلى التفكير بسرور أن المجتمع سيكون قادرًا على الاستغناء عن الرجال قريبًا! لقد جلبت الآلات رأس المال من قمع العمل ! … كذبة! على الرغم من أن العمال يكلفونك شيئًا ، فإنهم عملاؤك: ما الذي ستفعله بمنتجاتك ، عندما لا تستهلكها بعد طردك؟ وبالتالي ، فإن الآلات ، بعد سحق العمال ، ليست بطيئة في التعامل مع أصحاب العمل بضربة مضادة ؛ لأنه ، إذا كان الإنتاج يستبعد الاستهلاك ، سرعان ما تضطر إلى إيقاف نفسها.

[. . .]

كان سبب حالات الفشل هذه هو الإفراط في الإنتاج أي بسبب عدم كفاية السوق أو ضيق الناس. يا للأسف أن الآلات لا يمكنها أيضًا توفير رأس المال من قمع المستهلكين! يا لها من سوء حظ لا تشتريه الآلات الأقمشة التي نسجوا! سيصل المجتمع المثالي عندما تتقدم التجارة والزراعة والصناعات دون وجود رجل على وجه الأرض! “ [برودون ، نظام التناقضات الاقتصادية ، ص 189-90]

لذا ، إذا انخفض معدل الربح إلى مستوى لا يسمح باستمرار تكوين رأس المال ، فإن الركود سيبدأ. ويعني هذا الانخفاض العام أن معدل الربح على الاقتصاد بأكمله ينخفض ​​بسبب الاستثمار المفرط. عندما تقوم إحدى الصناعات بالاستثمار المفرط والإنتاج الزائد ، فإنها تخفض الإنتاج ، وتقدم تدابير لخفض التكاليف ، وتطرد العمال ، وما إلى ذلك من أجل محاولة تحقيق المزيد من الأرباح. قد تنتشر هذه إذا كان الاقتصاد الكلي هشًا مثل انخفاض الطلب على الصناعات التي زودت الصناعة المتأثرة بالتأثيرات على العامالطلب (من خلال انخفاض المدخلات وكذلك ارتفاع البطالة). تواجه الصناعات ذات الصلة الآن إفراطًا في الإنتاج ، والاستجابة الطبيعية للمعلومات المقدمة من السوق هي للشركات الفردية للحد من الإنتاج ، وعمال الإطفاء ، وما إلى ذلك ، مما يؤدي مرة أخرى إلى انخفاض الطلب. وهذا يزيد من صعوبة تحقيق الربح في السوق ويؤدي إلى خفض التكاليف بشكل أكبر ، مما يعمق الأزمة. على الرغم من أن هذا أمر منطقي بشكل فردي ، إلا أنه ليس كذلك بشكل جماعي وسرعان ما تواجه جميع الصناعات نفس المشكلة. ينتشر الركود المحلي من خلال الاقتصاد.

إن دورات الازدهار ، يليها الإفراط في الإنتاج ثم الكساد هي نتيجة طبيعية للرأسمالية. الإفراط في الإنتاج هو نتيجة الإفراط في التراكم ، ويحدث الإفراط في التراكم بسبب الحاجة إلى تعظيم الأرباح قصيرة الأجل من أجل البقاء في العمل. لذلك ، في حين أن الأزمة تظهر على أنها وفرة من السلع في السوق ، حيث يوجد المزيد من السلع المتداولة التي يمكن شراؤها من خلال الطلب الكلي ( تبيع الملكية المنتجات للعامل بأكثر مما يدفع له مقابلها، لاستخدام برودون الكلمات) ، جذورها أعمق. إنها تكمن في طبيعة الإنتاج الرأسمالي نفسه.

يجب أن نشير إلى أن الإفراط في الإنتاجموجود فقط من وجهة نظر رأس المال ، وليس من الطبقة العاملة:

ما يسميه الاقتصاديون الإفراط في الإنتاج هو إنتاج أعلى من القوة الشرائية للعامل هذا النوع من الإنتاج الزائد يظل سمة قاتلة للإنتاج الرأسمالي الحالي ، لأن العمال لا يمكنهم شراء رواتبهم ما أنتجوه و في نفس الوقت تغذي سرب العاطلين الذين يعيشون على عملهم “. [كروبوتكين ، مرجع سابق. Cit. ص 127 – 128]

وبعبارة أخرى ، فإن الإفراط في الإنتاج وقلة الاستهلاك يعنيان بعضهما البعض بشكل متبادل. لا يوجد إنتاج زائد إلا فيما يتعلق بمستوى معين من الطلب على المذيبات. لا يوجد نقص في الطلب إلا فيما يتعلق بمستوى معين من الإنتاج. قد يطلب المستهلكون البضائع المفرطة الإنتاج، ولكن سعر السوق منخفض للغاية بحيث لا يدر ربحًا وبالتالي يجب تدمير السلع الحالية ويجب تخفيض الإنتاج من أجل زيادته بشكل مصطنع. لذا ، على سبيل المثال ، فإن مشهد الطعام والمنتجات الأخرى التي يتم تدميرها بينما يحتاج الناس إليها هو أمر شائع في سنوات الاكتئاب.

لذا ، بينما تظهر الأزمة في السوق على أنها تخمة في السلع (أي انخفاض في الطلب الفعال) ويتم نشرها من خلال الاقتصاد بواسطة آلية السعر ، فإن جذورها تكمن في الإنتاج. حتى الوقت الذي تستقر فيه مستويات الربح عند مستوى مقبول ، مما يسمح بتجديد التوسع في رأس المال ، سيستمر الركود. إن التكاليف الاجتماعية المترتبة على تخفيض الأجور التي يتطلبها هذا الأمر هي مظهر خارجيآخر ، يجب أن تزعجه فقط إذا كانت تهدد السلطة والثروة الرأسماليين.

هناك بالطبع وسائل يمكن للرأسمالية من خلالها تأجيل (ولكن لا توقف) أزمة عامة تتطور. إن تمديد الائتمان من قبل البنوك لكل من المستثمرين والمستهلكين هو الطريقة التقليدية والأكثر شيوعًا. الإمبريالية ، التي يتم من خلالها زيادة الأسواق واستخراج الأرباح من الدول الأقل نمواً واستخدامها لتعزيز أرباح الدول الإمبريالية ، هي طريقة أخرى ( عدم قدرة العامل على شراء ثرواتهم التي ينتجونها بأجورهم ، يجب على الصناعة البحث عن أسواق في مكان آخر [كروبوتكين ، مرجع سابق ، ص 55]). آخر هو تدخل الدولة في الاقتصاد (مثل الحد الأدنى للأجور ، ودمج النقابات العمالية في النظام ، وإنتاج الأسلحة ، والتلاعب في أسعار الفائدة للحفاظ على طبيعيةمعدل البطالة لإبقاء العمال على أقدامهم ، وما إلى ذلك). والشيء الآخر هو إنفاق الدولة لزيادة الطلب الكلي ، الأمر الذي يمكن أن يزيد الاستهلاك ويقلل من مخاطر الإفراط في الإنتاج. ومع ذلك ، فهذه لها حدود (موضوعية وذاتية) ولا يمكن أن تنجح أبدًا في وقف حدوث الاكتئاب لأنها تتدفق في النهاية من الإنتاج الرأسمالي والحاجة إلى جني الأرباح.

مثال كلاسيكي على هذه الضغوط الموضوعيةعلى الرأسمالية هو العشرينات الصاخبةالتي سبقت الكساد الكبير في الثلاثينيات. بعد ركود عام 1921 ، كان هناك ارتفاع سريع في الاستثمار في الولايات المتحدة حيث تضاعف الاستثمار تقريبًا بين عامي 1919 و 1927. وبسبب هذا الاستثمار في المعدات الرأسمالية ، نما إنتاج التصنيع بنسبة 8.0٪ سنويًا بين عامي 1919 و 1929 ونمت إنتاجية العمالة بنسبة المعدل السنوي 5.6٪ (بما في ذلك الركود 1921-1922). مع انخفاض التكاليف واستقرار الأسعار نسبيًا ، زادت الأرباح مما أدى بدوره إلى ارتفاع مستويات الاستثمار الرأسمالي (زاد إنتاج السلع الرأسمالية بمعدل سنوي متوسط ​​قدره 6.4٪). [وليام لازونيك ، الميزة التنافسية في متجر الطابق، ص. 241] انعكس التفاؤل الذي شعرت به الأعمال نتيجة لزيادة الأرباح في الأقسام الغنية في أمريكا. في عشرينيات القرن العشرين تركز الازدهار في القمة. حصل عُشر أعلى 1٪ من العائلات على قدر من الدخل مثل القاع 42٪ و 2.3٪ فقط من السكان حصلوا على دخل يزيد عن 100.00 دولار (60٪ من العائلات التي تحصل على أقل من 2000 دولار في السنة ، 42٪ أقل من 1000 دولار) . في حين أن أغنى 1٪ امتلكوا 40٪ من ثروة البلاد بحلول عام 1929 (وارتفع عدد الأشخاص الذين يطالبون بدخول نصف مليون دولار من 156 عام 1920 إلى 1،489 عام 1929) ، شهد 93٪ من السكان انخفاضًا بنسبة 4٪ في القيمة الحقيقية دخل الفرد القابل للتصرف بين عامي 1923 و 1929. ومع ذلك ، على الرغم من (أو ربما بسبب) ذلك ، كانت الرأسمالية الأمريكية مزدهرة وكان الإيمان بالرأسمالية في ذروته.

ولكن بحلول عام 1929 ، تغير كل ذلك مع انهيار سوق الأسهم تبعه كساد عميق. ما سببها؟ بالنظر إلى تحليلنا الوارد في القسم C.7.1 ، ربما كان من المتوقع أن يكون السبب هو انخفاض الطفرةفي البطالة ، وبالتالي زيادة قوة الطبقة العاملة وتؤدي إلى ضغط الأرباح ولكن لم يكن هذا هو الحال. لم يكن هذا الركودكنتيجة لمقاومة الطبقة العاملة ، فقد اتسمت عشرينيات القرن الماضي بسوق عمل كانت مواتية باستمرار لأصحاب العمل. كان هذا لسببين. أولاً ، شهدت غارات بالمرفي نهاية عقد 1910 قيام الدولة باستئصال المتطرفين في الحركة العمالية الأمريكية والمجتمع الأوسع. ثانيًا ، أدى الكساد العميق في 1920-21 (الذي كان متوسط ​​معدلات البطالة الوطنية خلاله يزيد عن 9 ٪ ، وهو أعلى مستوى خلال أي فترة عامين منذ تسعينيات القرن التاسع عشر) إلى تغيير سوق العمل من البائع إلى سوق المشتري. سمح ذلك للرؤساء بتطبيق ما أصبح يعرف باسم الخطة الأمريكية، أي فصل العمال الذين ينتمون إلى نقابة ما وإجبارهم على توقيع الكلب الأصفر“.عقود (وعود بعدم الانضمام إلى نقابة) لكسب وظائف أو الاحتفاظ بها. عزز هذا الأمر استخدام الأوامر القانونية من قبل أرباب العمل ضد احتجاجات العمل واستخدام جواسيس صناعيين لتحديد وإقالة أعضاء النقابة. جعلت هذه الحرب الطبقية مما سبق العمال ضعفاء ، وهو ما ينعكس في تأثير وحجم النقابات التي تقع في جميع أنحاء البلاد. مع انخفاض عضوية النقابات ، وصل عدد الإضرابات إلى أدنى مستوى لها منذ أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر ، حيث انخفض إلى ما يزيد قليلاً عن 700 سنويًا بين عامي 1927 و 1930 (مقارنة بـ 3500 سنويًا بين عامي 1916 و 1921). [Lazonick ، مرجع سابق. Cit.، pp. 249-251] الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره هو أن تأثير البطالة لا يقتصر على أرقام العام الحالي. تؤثر معدلات البطالة المرتفعة تأثيرًا مستدامًا على المنظمات والمعنويات وقوة المساومة لدى العمال حتى لو انخفضت معدلات البطالة بعد ذلك. كان هذا هو الوضع في عشرينيات القرن الماضي ، حيث يتذكر العمال عامين من معدلات البطالة القياسية لعام 1921 و 1922 (في الواقع ، كان معدل البطالة لعمال التصنيع قريبًا من المعدل العام في عام 1933).

خلال طفرة ما بعد عام 1922 ، لم يتغير هذا الموقف. أخفى معدل البطالة الوطني 3.3٪ حقيقة أن معدل البطالة غير الزراعية بلغ 5.5٪ في المتوسط ​​بين عامي 1923 و 1929. في جميع الصناعات ، لم يؤد نمو الناتج الصناعي إلى زيادة الطلب على العمالة. بين عامي 1919 و 1929 ، انخفض توظيف عمال الإنتاج بنسبة 1٪ وانخفض التوظيف غير الإنتاجي بنحو 6٪ (خلال فترة ازدهار 1923 إلى 29 ، وزادت العمالة الإنتاجية بنسبة 2٪ فقط ، وظلت العمالة غير الإنتاجية ثابتة). ويرجع ذلك إلى إدخال آلات توفير العمالة وارتفاع رأس المال. بالإضافة إلى ذلك ، تعزز عدد الباحثين عن عمل من قبل المهاجرين الجدد وعدم رغبة العائدين في العودة إلى ديارهم بسبب صعوبات العودة إلى أمريكا. أخيرا،جاء أكبر مصدر لإمدادات العمالة الصناعية من المزرعة الأمريكية كان هناك تدفق من العمال الريفيين إلى سوق العمل الحضري خلال عشرينيات القرن الماضي. [لازونيك ،المرجع. Cit. ، ص 252-5] من المثير للاهتمام ملاحظة أنه حتى مع وجود سوق عمل مفضل لأرباب العمل لأكثر من 5 سنوات ، كانت البطالة لا تزال مرتفعة. هذا يشير إلى أن الحجةالكلاسيكية الجديدة (التأكيد سيكون أكثر صحة) أن البطالة داخل الرأسمالية بسبب النقابات القوية أو الأجور الحقيقية المرتفعة معيبة إلى حد ما على أقل تقدير (انظر القسم C.9 ).

في مواجهة البطالة المرتفعة ، تراجعت معدلات الإقلاع عن العمل بسبب الخوف من فقدان الوظائف (خاصة أولئك العمال ذوي الأجور الأعلى نسبيًا). هذا ، إلى جانب التراجع المطرد للنقابات والعدد المنخفض للغاية من الإضرابات ، يشير إلى أن العمالة كانت ضعيفة. وينعكس ذلك في انخفاض حصة إجمالي دخل التصنيع إلى الأجور من 57.5٪ في 1923-24 إلى 52.6٪ في 1928/29 (بين 1920 و 1929 ، انخفضت بنسبة 5.7٪). زادت الإنتاجية من معدل سنوي قدره 1.2٪ بين 1909 و 1919 إلى 5.6٪ بين 1919 و 1929. وقد انعكست هذه الزيادة في الإنتاجية في حقيقة أنه خلال فترة ما بعد عام 1922 ، ارتفعت حصة دخل الصناعة المدفوعة في الرواتب من 17٪ إلى 18.3٪ وارتفعت حصة رأس المال من 25.5٪ إلى 29.1٪. ارتفعت الرواتب الإدارية بنسبة 21.9٪ وفائضًا ثابتًا بنسبة 62.6٪ بين عامي 1920 و 1929. [Lazonick،المرجع. Cit. ، ص 241-2] أي فكرة بأن تحطم 1929 كان نتيجة طبقة عاملة متمردة لا ينطبق.

إن مفتاح فهم ما حدث يكمن في الطبيعة المتناقضة للإنتاج الرأسمالي. كانت ظروف الازدهارنتيجة للاستثمار الرأسمالي ، مما أدى إلى زيادة الإنتاجية وبالتالي خفض التكاليف وزيادة الأرباح. كان الاستثمار الكبير والمتزايد في السلع الرأسمالية هو الأداة الرئيسية التي يتم من خلالها إنفاق الأرباح. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قطاعات الاقتصاد هذه التي تميزت بالأعمال التجارية الكبرى (مثل احتكار القلة ، وهي سوق تهيمن عليها بعض الشركات) تفرض ضغوطًا على القطاعات الأكثر تنافسية. نظرًا لأن الشركات الكبيرة ، كالعادة ، حصلت على حصة أعلى من الأرباح بسبب وضعها في السوق (انظر القسم C.5 ) ، فقد أدى ذلك إلى مواجهة العديد من الشركات في قطاعات الاقتصاد الأكثر تنافسية أزمة ربحية خلال العشرينيات.

كما تسببت الزيادة في الاستثمار ، بينما كانت تضغط مباشرة على الأرباح في قطاعات الاقتصاد الأكثر تنافسية ، في نهاية المطاف في ركود معدل الربح ، ومن ثم الهبوط على الاقتصاد ككل. وبينما نمت كتلة الأرباح المتاحة في الاقتصاد ، أصبحت في النهاية صغيرة جدًا مقارنة بإجمالي رأس المال المستثمر. علاوة على ذلك ، مع انخفاض حصة الدخل من العمالة وزيادة التفاوت ، لم يتمكن الطلب الكلي على السلع من مواكبة الإنتاج مما أدى إلى السلع غير المباعة (وهي طريقة أخرى للتعبير عن عملية الإفراط في الاستثمار مما يؤدي إلى الإفراط في الإنتاج ، لأن الإفراط في الإنتاج يعني انخفاض الاستهلاك والعكس بالعكس). كما ترددت العوائد (الربحية) المتوقعة على الاستثمارات ،حدث انخفاض في الطلب على الاستثمار ، وبالتالي بدأ الركود (الارتفاع في الغالب من ارتفاع رأس المال بشكل أسرع من الأرباح). كان الاستثمار مستويًا في عام 1928 وانخفض في عام 1929. مع ركود الاستثمار ، حدثت عربدة مضاربة كبيرة في عامي 1928 و 1929 في محاولة لتعزيز الربحية. فشل هذا بشكل غير مفاجئ ، وفي أكتوبر 1929 انهارت سوق الأسهم ، ممهدة الطريق للكساد العظيم في الثلاثينيات.

وتستند عملية الإفراط في الاستثمار نسبة إلى الاستهلاك على زيادة إنتاجية العمل إلى جانب ركود الأجور أو النمو البطيء للأجور. وهذا يعني الاستهلاك غير الكافي للعمال ولكن ارتفاع معدلات الربح. هذا ممكن طالما أن الطلب الكلي لا يزال كافيا ، ويمكنه طالما تحفز معدلات الربح المرتفعة الاستثمار (على سبيل المثال ، لا يتم توفير المال أو يتم الحصول على ائتمان كاف لضمان عدم تأخر الإنفاق الاستثماري). يخلق الاستثمار قدرة جديدة وهذا يعني الحاجة إلى مزيد من الزيادات في الاستثمار ، والاستهلاك الرأسمالي الفاخر ، والاستهلاك القائم على الائتمان للحفاظ على إجمالي الطلب.من الصعب الحفاظ على هذا النمو القائم على الربح حيث يصعب الحفاظ على معدلات الأرباح المرتفعة بسبب انخفاض دخل الطبقة العاملة حيث أن الاستثمار والاستهلاك الرأسمالي الفاخر أكثر استقرارًا. الاستثمار أكثر تقلبًا من الاستهلاك ، لذلك فإن متوسط ​​درجة عدم الاستقرار يزداد مما يعني بدوره أن احتمال حدوث ركود يرتفع. علاوة على ذلك ، يخلق هذا النوع من النمو اختلالات بين قطاعات الاقتصاد مع اندفاع الشركات إلى الاستثمار في أقسام مربحة تؤدي إلى زيادة الإنتاج نسبيًا والإفراط في الاستثمار في تلك المجالات (انظريخلق هذا النوع من النمو اختلالات بين قطاعات الاقتصاد حيث تسارع الشركات إلى الاستثمار في أقسام مربحة تؤدي إلى زيادة الإنتاج نسبيًا والإفراط في الاستثمار في تلك المجالات (انظريخلق هذا النوع من النمو اختلالات بين قطاعات الاقتصاد ، حيث تسارع الشركات إلى الاستثمار في قطاعات مربحة تؤدي إلى زيادة الإنتاج نسبيًا والإفراط في الاستثمار في تلك المجالات (انظر القسم الأخير). مع ارتفاع أشكال الطلب غير المستقرة ، يصبح الاقتصاد أكثر هشاشة ويصبح عرضة بشكل متزايد للصدمات“. كان انهيار سوق الأوراق المالية عام 1929 بمثابة صدمة ، وقد أدى الذعر الناتج عن ذلك وانخفاض الطلب على السلع الفاخرة والاستثمار التي أنتجها إلى الكشف عن الضعف الأساسي للاقتصاد. بعد الانهيار ، تفاعلت السياسات المالية والنقدية المقيدة والطلب المتراجع لكسر هذا الرخاء غير المستقر ولتسريع الركود. وقد تم تعزيز ذلك من خلال خفض الأجور الناجم عن نقص الاستهلاك بالإضافة إلى انكماش الديون مما جعل الاستثمار المفرط أسوأ فيما يتعلق بالطلب الزائد في الاقتصاد. لذا كان ازدهار الولايات المتحدة هشًا قبل وقت طويل من أواخر عام 1929 ،بسبب عملية الإفراط في الاستثمار نسبة إلى الطلب الذي يقود الاقتصاد إلى الاعتماد على أشكال الطلب غير المستقرة مثل الاستهلاك الفاخر والاستثمار.

يشير انهيار عام 1929 إلى الحدود الموضوعيةللرأسمالية. حتى مع وجود موقف ضعيف للغاية من أزمة العمل ، فقد استمر الازدهار وتحول إلى الأوقات الصعبة“. في تناقض مع النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة ، تشير أحداث العشرينيات من القرن العشرين إلى أنه حتى إذا تم تقريب الافتراض الرأسمالي بأن العمل سلعة مثل جميع السلع الأخرى في الحياة الواقعية ، فإن الرأسمالية لا تزال عرضة للأزمة (من المفارقات ، حركة نقابية متشددة في عشرينيات القرن العشرين كانت ستؤجل الأزمة من خلال تحويل الدخل من رأس المال إلى العمل ، وزيادة الطلب الكلي ، وخفض الاستثمار ودعم القطاعات الأكثر تنافسية في الاقتصاد!). لذلك ، فإن أي حجج عمل اللومالكلاسيكية الجديدة للأزمة (التي كانت شائعة جدًا في ثلاثينيات وسبعينيات القرن الماضي) تخبر نصف القصة فقط (إذا كان ذلك).حتى لو فعل العمال تتصرف بطريقة خاضعة للسلطة الرأسمالية ، ستظل الرأسمالية تتميز بالازدهار والانهيار (كما هو موضح في العشرينيات والثمانينيات والتسعينيات).

في الختام ، سوف تعاني الرأسمالية من دورة ازدهار وانهيار بسبب الضغوط الموضوعية المذكورة أعلاه على إنتاج الأرباح ، حتى لو تجاهلنا الثورة الذاتية ضد السلطة من قبل العمال ، كما أوضحنا سابقًا. وبعبارة أخرى ، حتى لو كان الافتراض الرأسمالي بأن العمال ليسوا بشرًا ولكن رأس المال المتغيرفقط هو الصحيح ، فهذا لا يعني أن الرأسمالية ستكون نظامًا خاليًا من الأزمات. ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم الأناركيين ، فإن مثل هذا النقاش أكاديمي إلى حد ما بالنسبة للبشر ليسوا سلعاً ، و سوقالعمل ليس مثل سوق الحديد ، وسوف توجد الثورة الذاتية ضد الهيمنة الرأسمالية طالما أن الرأسمالية موجودة

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.