C.6 هل يمكن تغيير هيمنة السوق من خلال الأعمال التجارية الكبيرة؟

بطبيعة الحال ، لا يعني تركيز رأس المال أنه في سوق معينة ، ستستمر الهيمنة إلى الأبد من قبل نفس الشركات ، بغض النظر عن أي شيء. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الشركات التي تهيمن على السوق يمكن أن تتغير بمرور الوقت ليست سببًا كبيرًا للفرح (بغض النظر عما يدعيه أنصار رأسمالية السوق الحرة). هذا لأنه عندما تتغير هيمنة السوق بين الشركات ، كل ذلك يعني أن Big Business القديم يتم استبداله بـ Big Business الجديد :

بمجرد ظهور احتكار القلة في صناعة ما ، لا ينبغي للمرء أن يفترض أن ميزة تنافسية مستدامة ستبقى إلى الأبد بمجرد تحقيقها في أي سوق منتج معين ، فإن احتكار القلة يخلق عوائق للدخول لا يمكن التغلب عليها إلا من خلال تطوير أشكال أكثر قوة من منظمة أعمال يمكنها تخطيط وتنسيق أقسام العمل المتخصصة الأكثر تعقيدًا “. [وليام لازونيك ، منظمة الأعمال وأساطير اقتصاد السوق ، ص. 173]

إن الافتراض القائل بأن درجة الاحتكارسترتفع بمرور الوقت هو أمر واضح يجب صنعه ، وبشكل عام ، يميل تاريخ الرأسمالية إلى دعم القيام بذلك. في حين أن فترات ارتفاع التركيز سوف تتخللها فترات من مستويات ثابتة أو هابطة ، فإن الاتجاه العام سيكون صعوديًا (نتوقع أن تظل درجة الاحتكار كما هي أو تنخفض خلال فترات الازدهار وترتفع إلى مستويات جديدة في الانخفاضات). ومع ذلك ، حتى إذا سقطت درجة الاحتكارأو حلت المنافسون الجدد محل القديمين ، فلا يكاد يكون ذلك تحسنًا كبيرًا حيث أن تغيير الشركة بالكاد يغير تأثير تركيز رأس المال أو الأعمال الكبيرة على الاقتصاد. في حين أن الوجوه قد تتغير ، يبقى النظام نفسه كما هو. على هذا النحو ، فإنه لا يحدث فرقًا حقيقيًا كبيرًا إذا كان ، لفترة من الوقت ، تهيمن على السوق 6 شركات كبيرة بدلاً من ، على سبيل المثال ، 4. قد ينخفض ​​المستوى النسبي للحواجز ، وقد يزيد المستوى المطلق وبالتالي يقيد المنافسة على الشركات الكبيرة الراسخة (سواء كانت وطنية أو أجنبية) وهو المستوى المطلق الذي يحافظ على احتكار الطبقة لرأس المال على العمالة.

ولا يجب أن نتوقع أن تزداد درجة الاحتكارباستمرار ، ستكون هناك دورات من التوسع والانكماش تتماشى مع عمر السوق ودورة العمل. من الواضح أنه في بداية سوق معينة ، ستكون هناك درجة عالية من الاحتكارنسبيًا حيث يخلق عدد قليل من الرواد صناعة جديدة. ثم سينخفض ​​مستوى التركيز مع دخول المنافسين إلى السوق. بمرور الوقت ، ستنخفض أعداد الشركات بسبب الفشل والاندماجات. يتم تسريع هذه العملية أثناء ذراع التطويل والكساد. في الازدهار ، تشعر المزيد من الشركات بالقدرة على محاولة التأسيس أو التوسع في سوق معينة ، وبالتالي دفع درجة الاحتكارللأسفل. ومع ذلك ، في الركود سيرتفع مستوى التركيز مع تزايد عدد الشركات التي تذهب إلى الجدار أو تحاول الاندماج من أجل البقاء (على سبيل المثال ،كان هناك 100 منتج للسيارات في الولايات المتحدة الأمريكية عام 1929 ، وبعد عشر سنوات لم يكن هناك سوى ثلاثة). إذن نقطتنا الأساسية هيلا يعتمد على أي اتجاه معين لدرجة الاحتكار. يمكن أن ينخفض ​​إلى حد ما ، على سبيل المثال ، تأتي خمس شركات كبيرة تهيمن على السوق بدلاً من ، على سبيل المثال ، ثلاث على مدى بضع سنوات. تبقى الحقيقة أن الحواجز أمام المنافسة لا تزال قوية وتنفي أي ادعاءات بأن أي اقتصاد حقيقي يعكس المنافسة الكاملةللكتب المدرسية.

لذلك حتى في سوق متطورة ، واحدة ذات درجة عالية من الاحتكار (أي تركيز السوق المرتفع وتكاليف رأس المال التي تخلق حواجز أمام الدخول إليها) ، يمكن أن يكون هناك انخفاضات بالإضافة إلى زيادة في مستوى التركيز. ومع ذلك ، فإن كيفية حدوث ذلك أمر مهم. يمكن للشركات الجديدة عادة الدخول فقط تحت أربعة شروط:

1) لديهم ما يكفي من رأس المال المتاح لهم لدفع تكاليف الإعداد وأية خسائر مبدئية. يمكن أن يأتي هذا من مصدرين رئيسيين ، من أجزاء أخرى من شركتهما (على سبيل المثال ، فيرجين تدخل في أعمال الكولا) أو شركات كبيرة من مناطق / دول أخرى تدخل السوق. الأول هو جزء من عملية التنويع المرتبطة بالأعمال الكبرى والثاني هو عولمة الأسواق الناتجة عن الضغوط على احتكار القلة الوطنية (انظر القسم Cيم -4 ). كلاهما يزيد من المنافسة داخل سوق معينة لفترة مع زيادة عدد الشركات في قطاع احتكار القلة. ولكن بمرور الوقت ، ستؤدي قوى السوق إلى عمليات الاندماج والنمو ، مما يزيد من درجة الاحتكار مرة أخرى.

2) يحصلون على مساعدة الدولة لحمايتهم من المنافسة الأجنبية حتى الوقت الذي يمكنهم فيه المنافسة مع الشركات القائمة ، والتوسع بشكل حاسم في الأسواق الخارجية: تاريخيًا، يلاحظ لازونيك ، إن الاستراتيجيات السياسية لتطوير الاقتصادات الوطنية قد وفرت حماية بالغة و الدعم للتغلب على حواجز الدخول. “ [ المرجع. Cit. ، ص. 87] من الأمثلة الواضحة على هذه العملية ، على سبيل المثال ، اقتصاد الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر ، أو في الآونة الأخيرة اقتصادات نمورجنوب شرق آسيا (تلك التي لديها التزام مكثف وغير تكادمي من جانب الحكومة لبناء القدرة التنافسية الدولية. الصناعة المحلية من خلال خلق سياسات ومنظمات تحكم السوق “.[روبرت واد ، يحكم السوق ، ص. 7]).

3) يتجاوز الطلب العرض ، مما يؤدي إلى مستوى ربح يجذب الشركات الكبيرة الأخرى إلى السوق أو يعطي الشركات الأصغر بالفعل أرباحًا زائدة ، مما يسمح لها بالتوسع. لا يزال الطلب يلعب دورًا مقيدًا حتى في أكثر أسواق احتكار القلة (لكن هذه العملية بالكاد تقلل من الحواجز التي تحول دون الدخول / الحركة أو اتجاهات احتكار القلة على المدى الطويل).

4) ترفع الشركات المسيطرة أسعارها مرتفعة للغاية أو تصبح راضية عن نفسها وترتكب أخطاء ، مما يسمح للشركات الكبيرة الأخرى بتقويض مركزها في السوق (وأحيانًا السماح للشركات الصغيرة بالتوسع والقيام بنفس الشيء). على سبيل المثال ، تعرضت العديد من احتكار القلة الأمريكية في السبعينيات لضغوط من احتكار القلة الياباني بسبب هذا. ومع ذلك ، كما لوحظ في القسم C.4.2 ، يمكن أن تشهد هذه القلة المتدهورة سيطرتها على السوق لمدة عقود وستظل السوق الناتجة تحت سيطرة احتكار القلة (حيث يتم استبدال الشركات الكبيرة عمومًا بمقاسات مماثلة أو أكبر).

عادة ما تكون بعض أو كل هذه العمليات في العمل في وقت واحد ويمكن للبعض أن يكون لها نتائج متناقضة. خذ على سبيل المثال صعود العولمةوتأثيرها على درجة الاحتكارفي سوق وطني معين. على المستوى الوطني ، قد تنخفض درجة الاحتكارحيث تغزو الشركات الأجنبية سوقًا معينة ، لا سيما السوق التي ينخفض ​​فيها المنتجون الوطنيون (وهو ما حدث بدرجة صغيرة في التصنيع البريطاني في التسعينيات على سبيل المثال). ومع ذلك ، على المستوى الدولي ، قد تكون درجة التركيز قد ارتفعت حيث لا تستطيع سوى عدد قليل من الشركات المنافسة فعليًا على المستوى العالمي. وبالمثل ، في حين أن درجة الاحتكارداخل سوق وطنية محددة قد تنخفض ،قد يتحول توازن القوة (الاقتصادية) داخل الاقتصاد نحو رأس المال ، وبالتالي وضع العمالة في وضع أضعف لدفع مطالباتها (وهذا ، بلا شك ، كان الحال مع العولمة” – انظرالقسم د .5.3 ).

دعونا نعتبر صناعة الصلب الأمريكية كمثال. شهدت ثمانينات القرن الماضي صعود ما يسمى المطاحن الصغيرةبتكاليف رأسمالية أقل. المطاحن الصغيرة ، وهي قطاع صناعي جديد ، تم تطويرها فقط بعد تراجع صناعة الصلب الأمريكية بسبب المنافسة اليابانية. كان إنشاء Nippon Steel ، الذي يتناسب مع حجم شركات الصلب الأمريكية ، عاملاً رئيسيًا في صعود صناعة الصلب اليابانية ، التي استثمرت بكثافة في التكنولوجيا الحديثة لزيادة إنتاج الصلب بنسبة 2،216٪ في 30 عامًا (5.3 مليون طن في 1950 إلى 122.8 مليون بحلول عام 1980). بحلول منتصف الثمانينيات ، كان لكل من المصانع الصغيرة والواردات ربع السوق الأمريكية ، مع تنوع العديد من الشركات القائمة سابقًا في مجال الصلب في أسواق جديدة.

فقط من خلال استثمار 9 مليارات دولار لزيادة القدرة التنافسية التكنولوجية ، وخفض أجور العمال لزيادة إنتاجية العمل ، والحصول على إعفاء من قوانين مكافحة التلوث الصارمة (والأهم من ذلك) أن الحكومة الأمريكية تقيد الواردات إلى ربع إجمالي سوق المنازل يمكن أن تستمر صناعة الصلب الأمريكية. كما ساعد انخفاض قيمة الدولار في جعل الواردات أكثر تكلفة. بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت شركات الصلب الأمريكية مرتبطة بشكل متزايد بـ منافسيهااليابانيين ، مما أدى إلى زيادة المركزية (وبالتالي التركيز) لرأس المال.

لذلك ، فقط لأن المنافسة من رأس المال الأجنبي خلقت مساحة في سوق كانت تهيمن عليها سابقًا ، مما أدى إلى خروج رأس المال الراسخ ، جنبًا إلى جنب مع تدخل الدولة لحماية ومساعدة منتجي المنازل ، كانت شريحة جديدة من الصناعة قادرة على الحصول على موطئ قدم في السوق المحلية. مع إغلاق العديد من الشركات القائمة والانتقال إلى أسواق أخرى ، وبمجرد انخفاض قيمة الدولار مما دفع أسعار الاستيراد إلى الارتفاع وخفض تدخل الدولة المنافسة الأجنبية ، كانت المصانع الصغيرة في وضع ممتاز لزيادة حصتها في السوق الأمريكية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذه الفترة في صناعة الصلب في الولايات المتحدة تميزت بزيادة التعاونبين الشركات الأمريكية واليابانية ، مع نتائج الشركات الأكبر. هذا يعني ، في حالة المطاحن الصغيرة ، أن دورة تكوين رأس المال وتركيزه ستبدأ من جديد ،مع الشركات الكبيرة التي تطرد الشركات الصغيرة من خلال المنافسة.

ولا ينبغي لنا أن نفترض أن أسواق احتكار القلة تعني نهاية جميع الشركات الصغيرة. بعيد عنه. لا تستمر الشركات الصغيرة في الوجود فحسب ، بل قد تولد الأعمال الكبرى نفسها صناعة واسعة النطاق من حولها (في شكل موردين أو كمزودي خدمات لعمالها). نحن لا نجادل بأن الشركات الصغيرة غير موجودة ، ولكن بدلاً من تأثيرها محدود مقارنة بعمالقة عالم الأعمال. في الواقع ، داخل سوق احتكار القلة ، تمثل الشركات الصغيرة القائمة دائمًا مشكلة حيث قد يحاول البعض النمو إلى أبعد من منافذها الراسخة. ومع ذلك ، غالبًا ما تقوم الشركات المسيطرة بشراء الشركة الأصغر ،استخدام علاقاتها الراسخة مع العملاء أو الموردين للحد من أنشطتها أو تحمل الخسائر المؤقتة ، وبالتالي خفض أسعارها إلى ما دون تكلفة الإنتاج حتى تقوم بإخراج المنافسين من العمل أو تثبت ريادتها السعرية ، قبل رفع الأسعار مرة أخرى.

على هذا النحو ، لا تعتمد نقطتنا الأساسية على أي اتجاه معين لدرجة الاحتكار. يمكن أن ينخفض ​​إلى حد ما ، على سبيل المثال ، ست شركات كبيرة تأتي للسيطرة على السوق بدلاً من ، على سبيل المثال ، أربع شركات. تبقى الحقيقة أن الحواجز أمام المنافسة لا تزال قوية وتنفي أي ادعاءات بأن أي اقتصاد حقيقي يعكس المنافسة الكاملةللكتب المدرسية. لذا ، في حين أن الشركات الفعلية المعنية قد تتغير بمرور الوقت ، فإن الاقتصاد ككل سيظل دائمًا يتميز بالقطاع التجاري الكبير بسبب طبيعة الرأسمالية. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الرأسمالية الأرباح للقلة على حساب الكثيرين.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.