C .4 لماذا تهيمن الشركات الكبيرة على السوق؟

كما لوحظ في القسم C .1.4 ، يفترض النموذج الاقتصادي الرأسمالي القياسي اقتصادًا يتكون من عدد كبير من الشركات الصغيرة ، ولا يمكن لأي منها أن يكون له أي تأثير على السوق. مثل هذا النموذج لا علاقة له بالواقع:

تظهر الحقائق .. أن الاقتصادات الرأسمالية تميل بمرور الوقت ومع بعض الانقطاعات لتصبح أكثر وأكثر تركيزا“. [ماجستير Utton ، الاقتصاد السياسي للأعمال الكبيرة ، ص. 186]

وكما قال باكونين ، فإن الإنتاج الرأسمالي يجب أن يتوسع بلا توقف على حساب المؤسسات الصغيرة المنتجة والمضاربة التي تلتهمها“. وهكذا ، تؤدي المنافسة في المجال الاقتصادي إلى تدمير وابتلاع الشركات الصغيرة والمتوسطة حتى المصانع والمصانع وعقارات الأراضي والمنازل التجارية لصالح حيازات رأس المال الضخمة“. [ الفلسفة السياسية لباكونين ، ص. [182] أثبت تاريخ الرأسمالية أنه على حق. في حين أن الشركة الصغيرة والمتوسطة لم تختف ، فإن الحياة الاقتصادية في ظل الرأسمالية تهيمن عليها عدد قليل من الشركات الكبيرة.

إن نمو الأعمال هذا متجذر في النظام الرأسمالي نفسه. ديناميكية السوق الحرةهي أنها تميل إلى أن تهيمن عليها بعض الشركات (على المستوى الوطني ، وعلى المستوى الدولي بشكل متزايد) ، مما يؤدي إلى المنافسة الاحتكارية وأرباح أعلى للشركات المعنية (انظر القسم التالي لمزيد من التفاصيل والأدلة). يحدث هذا لأن الشركات القائمة فقط هي التي يمكنها تحمل الاستثمارات الرأسمالية الكبيرة اللازمة للتنافس ، وبالتالي تقليل عدد المنافسين الذين يمكنهم الدخول أو البقاء في سوق معينة. وهكذا ، حسب كلمات برودون ، المنافسة تقتل المنافسة“. [ نظام التناقضات الاقتصادية ، ص. 242] وبعبارة أخرى ، تتطور الأسواق الرأسمالية نحو تركيز احتكار القلة.

هذا لا يعني أن العلامات التجارية الجديدة القوية لم تظهر [بعد صعود Big Business في الولايات المتحدة بعد ثمانينيات القرن التاسع عشر] ؛ فقد ظهرت ، ولكن في مثل هذه الأسواق التي كانت صغيرة أو غير موجودة في السنوات الأولى هذا القرن “. إن ديناميكية الرأسمالية هي أن الميزة التنافسية [المرتبطة بحجم وقوة السوق الكبيرة للشركات الكبيرة] ، بمجرد إنشائها ، تثبت أنها ثابتة“. [بول أورميرود ، موت الاقتصاد ، ص. 55]

بالنسبة للأشخاص الذين لديهم القليل من رأس المال أو لا يمتلكون رأس المال ، يقتصر الدخول في منافسة على أسواق جديدة ذات تكاليف بدء تشغيل منخفضة ( بشكل عام ، الصناعات المرتبطة بشكل عام بالإنتاج الصغير الحجم. لديها مستويات تركيز منخفضة [مالكولم سوير ، اقتصاديات الصناعات والشركات ، ص 35]). ولكن للأسف ، بسبب ديناميكيات المنافسة ، عادة ما تهيمن على هذه الأسواق عدد قليل من الشركات الكبرى ، حيث تفشل الشركات الأضعف ، وتكبر الشركات الناجحة وتزداد تكاليف رأس المال ( في كل مرة يكمل رأس المال دورته ، ينمو الفرد أصغر في نسبة إلى ذلك. “ [جوزفين Guerts ، الأنارکا: مجلة الرغبة المسلحة رقم 41 ، ص 48]).

على سبيل المثال ، بين عامي 1869 و 1955 كان هناك نمو ملحوظ في رأس المال للشخص الواحد وعدد القوى العاملة. ارتفع صافي رأس المال لكل فرد. إلى حوالي أربعة أضعاف مستواه الأولي. بمعدل 17٪ تقريبًا. لكل عقد “. ارتفع المعدل السنوي لتكوين رأس المال الإجمالي من 3.5 مليار دولار في 1869-1888 إلى 19 مليار دولار في 1929-1955 ، وإلى 30 مليار دولار في 1946-1955. وهكذا كان هذا الارتفاع طويل الأمد على مدى ثلاثة أرباع القرن تقريبًا تسعة أضعاف المستوى الأصلي (بالقيمة الثابتة 1929 بالدولار). [سيمون كوزنتس ، عاصمة الاقتصاد الأمريكي، ص. 33 و ص. 394] لنأخذ صناعة الصلب كمثال توضيحي: في عام 1869 بلغ متوسط ​​تكلفة أعمال الصلب في الولايات المتحدة الأمريكية 156000 دولار أمريكي ، ولكن بحلول عام 1899 كان 967000 دولارًا أمريكيًا زيادة بنسبة 520٪. من عام 1901 إلى عام 1950 ، ارتفع إجمالي الأصول الثابتة من 740،201 دولار إلى 28291886 دولارًا في صناعة الصلب ككل ، مع زيادة أصول بيت لحم ستيل بنسبة 4386.5٪ من عام 1905 (29294 دولارًا) إلى عام 1950 (1314267 دولارًا). تنعكس هذه الأصول المتزايدة على حد سواء في حجم أماكن العمل وفي مستويات الإدارة في الشركة ككل (أي بين أماكن العمل الفردية).

يعود سبب ارتفاع الاستثمار الرأسمالي إلى ضرورة أن تكتسب الشركات الرأسمالية ميزة تنافسية على منافسيها. كما لوحظ في القسم C .2 ، مصدر الربح هو العمل غير المأجور للعمال ويمكن زيادة ذلك بإحدى الوسيلتين. الأول هو جعل العاملين يعملون لفترة أطول مقابل نفس الآلية (توليد القيمة الفائضة المطلقة ، لاستخدام مصطلح ماركس). والثاني هو جعل العمالة أكثر إنتاجية من خلال الاستثمار في الآلات الجديدة (توليد القيمة الفائضة النسبية ، مرة أخرى باستخدام مصطلحات ماركس). يؤدي استخدام التكنولوجيا إلى زيادة الإنتاج لكل عامل نسبة إلى أجورهم ، وبالتالي يتم استغلال القوى العاملة بمعدل أعلى (يعتمد الوقت الذي يستغرقه العمال قبل إرغام رؤسائهم على رفع أجورهم على توازن القوى الطبقية كما لاحظنا في القسم الأخير ). وهذا يعني أن السوق يحرك الرأسماليين لتجميع رأس المال. الشركة الأولى التي أدخلت تقنيات جديدة تقلل من تكاليفها بالنسبة إلى سعر السوق ، مما يسمح لها بالحصول على ربح فائض من خلال امتلاك ميزة تنافسية (يختفي هذا الربح الإضافي مع تعميم التقنيات الجديدة واستثمار المنافسة فيها).

بالإضافة إلى زيادة معدل الاستغلال ، هذه العملية لها تأثير على هيكل الاقتصاد. مع تزايد نسبة رأس المال إلى العامل ، فإن تكلفة بدء شركة منافسة في سوق معينة ومتطورة جيدًا تحظر على جميع الشركات الكبرى الأخرى القيام بذلك (وهنا نتجاهل نفقات الإعلان والتوزيع الأخرى ، مما يزيد من بدء التشغيل يكلف أكثر الإعلان يرفع متطلبات رأس المال لدخول الصناعة [سوير ، مرجع سابق ، ص 108]). حددت JS Bain (في الحواجز في المنافسة الجديدة ) ثلاثة مصادر رئيسية لحاجز الدخول: وفورات الحجم (أي زيادة تكاليف رأس المال وطبيعتها الأكثر إنتاجية) ؛ تمايز المنتج (أي الإعلان) ؛ وفئة أكثر عمومية دعاميزة التكلفة المطلقة“.

ويعني هذا العائق الأخير أن الشركات الكبيرة قادرة على المزايدة على الشركات الصغيرة للحصول على الموارد والأفكار وما إلى ذلك ، ووضع المزيد من الأموال في البحث والتطوير وشراء براءات الاختراع. لذلك يمكن أن يكون لديهم ميزة تكنولوجية ومادية على الشركة الصغيرة. يمكنهم فرض أسعار غير اقتصاديةلبعض الوقت (ولا يزالون على قيد الحياة بسبب مواردهم) – نشاط يسمى التسعير المفترسو / أو شن حملات ترويجية فخمة للحصول على حصة أكبر من السوق أو إخراج المنافسين من السوق. بالإضافة إلى ذلك ، من الأسهل على الشركات الكبيرة جمع رأس المال الخارجي ، والمخاطر أقل بشكل عام.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون للشركات الكبيرة تأثير كبير على الابتكار وتطوير التكنولوجيا يمكنها ببساطة استيعاب الشركات الجديدة ، الأصغر ، عن طريق قوتها الاقتصادية ، وشراء (وبالتالي السيطرة) على أفكار جديدة ، مثلما تفعل شركات النفط عقد براءات اختراع على مجموعة متنوعة من تقنيات مصادر الطاقة البديلة ، والتي تفشل بعد ذلك في تطويرها من أجل تقليل المنافسة على منتجاتها (بالطبع ، في وقت ما في المستقبل قد يطورونها عندما تصبح مربحة لهم للقيام بذلك). أيضا ، عندما تكون السيطرة على السوق آمنة ، عادة ما تؤخر احتكار القلة الابتكار لزيادة استخدامهم للمصنع والمعدات الحالية أو إدخال ابتكارات زائفة لتعظيم تمايز المنتجات. إذا تم تحدي سيطرتهم على السوق (عادة من قبل الشركات الكبيرة الأخرى ،مثل المنافسة المتزايدة التي واجهتها احتكار القلة الغربي من تلك اليابانية في السبعينيات والثمانينيات) ، يمكنها تسريع إدخال تقنية أكثر تقدمًا وعادة ما تظل قادرة على المنافسة (ويرجع ذلك أساسًا إلى حجم الموارد المتاحة).

تعمل هذه الحواجز على مستويين حواجز (الدخول) المطلقة والحواجز النسبية (الحركة). مع نمو حجم العمل ، يزداد أيضًا حجم رأس المال المطلوب للاستثمار لبدء النشاط التجاري. وهذا يقيد دخول رأس المال الجديد إلى السوق (ويقتصر على الشركات التي لديها دعم مالي و / أو سياسي كبير وراءها):

بمجرد أن تصبح المنظمات المهيمنة لتمييز هيكل الصناعة ، تواجه الحواجز الضخمة أمام الدخول المنافسين المحتملين. هناك حاجة إلى استثمارات ضخمة في المصانع والمعدات والأفراد. [ يتطلب ] تطوير واستخدام الموارد الإنتاجية داخل المنظمة وقت طويل ، لا سيما في مواجهة شاغليها الهائلين لذا فإن ظهور عدد قليل من منظمات الأعمال في صناعة تتميز بظروف تنافسية للغاية أمرٌ لا بأس به. . [تتميز] قوة سوق احتكار القلة “. [وليام لازونيك ، منظمة الأعمال وأساطير اقتصاد السوق ، ص 86-87]

علاوة على ذلك ، داخل صناعة احتكار القلة ، فإن الحجم الكبير والقوة السوقية للشركات المسيطرة تعني أن الشركات الصغيرة تواجه عيوب التوسع التي تقلل من المنافسة. تتمتع الشركات المهيمنة بالعديد من المزايا على منافسيها الأصغر قوة شرائية كبيرة (التي تكتسب خدمة أفضل وأسعار أقل من الموردين بالإضافة إلى وصول أفضل إلى الموارد) ، والوصول المتميز إلى الموارد المالية ، وكميات أكبر من الأرباح المحتجزة لتمويل الاستثمار والاقتصادات على نطاق واسع داخل أماكن العمل وفيما بينها ، وتقويض الأسعار إلى مستويات غير اقتصاديةوما إلى ذلك (وبالطبع ، يمكنهم شراءالشركة الأصغر حجمًا دفعت IBM 3.5 مليار دولار لـ Lotus في عام 1995. وهذا يعادل تقريبًا إجمالي الناتج السنوي 669540لنيبال ، التي يبلغ عدد سكانها 20 مليون نسمة). يمكن للشركة أو الشركات الكبيرة أيضًا الاعتماد على علاقاتها الراسخة مع العملاء أو الموردين للحد من أنشطة الشركات الصغيرة التي تحاول التوسع (على سبيل المثال ، استخدام نفوذها لإيقاف جهات الاتصال الخاصة بهم لشراء منتجات الشركات الصغيرة).

لا عجب في أن برودون جادل بأن المنافسة“.. النصر مضمون لأكبر الكتائب. ” [ المرجع. Cit. ، ص. 260]

ونتيجة لحواجز الدخول / الحركة هذه ، نرى أن السوق مقسم إلى قطاعين رئيسيين قطاع احتكار القلة وقطاع أكثر تنافسية. تعمل هذه القطاعات على مستويين داخل الأسواق (مع وجود عدد قليل من الشركات في سوق معينة لها حصص سوقية كبيرة للغاية ، وقوة وأرباح زائدة) وداخل الاقتصاد نفسه (بعض الأسواق تتركز بشدة وتهيمن عليها بعض الشركات ، والأسواق الأخرى أن تكون أكثر تنافسية). وينتج عن ذلك الشركات الصغيرة في أسواق احتكار القلة التي تتعرض للضغط من قبل الشركات الكبرى إلى جانب الشركات في أسواق أكثر تنافسية. الحماية من القوى التنافسية تعني أن سعر السوق لأسواق احتكار القلة ليس كذلكاضطر إلى خفض متوسط ​​سعر الإنتاج من قبل السوق ، ولكنه يميل بدلاً من ذلك إلى الاستقرار حول سعر إنتاج الشركات الأصغر في الصناعة (التي لا يمكنها الوصول إلى الفوائد المرتبطة بالوضع المهيمن في السوق). وهذا يعني أن الشركات المسيطرة تحصل على أرباح فائقة بينما لا يتم إغراء رأس المال الجديد في السوق حيث أن العوائد لن تجعل هذه الخطوة جديرة بالاهتمام لأي الشركات الكبرى ، التي عادة ما تحصل على عوائد قابلة للمقارنة في أسواقها التي تحتكرها (بسبب وجود لقوة السوق في أيدي قلة ، يمكن أن يكون الدخول كارثيًا بالنسبة للشركات الصغيرة إذا اعتبرت الشركات المسيطرة أن التوسع يمثل تهديدًا).

وبالتالي يتم الحفاظ على أرباح الشركات الكبرى ذات الأرباح الفائقة بسبب المزايا التي تتمتع بها من حيث التركيز وقوة السوق والحجم مما يقلل من المنافسة (انظر القسم C.5 لمزيد من التفاصيل).

ويجب أن نلاحظ أن العمليات التي شهدت صعود الشركات الوطنية الكبرى تعمل أيضًا في السوق العالمية. مثلما نشأت الأعمال التجارية الكبيرة من الرغبة في تحقيق أقصى قدر من الأرباح والبقاء في السوق ، فإن الشركات الناشئة تنشأ لأنها وسيلة لتعزيز أو زيادة الأرباح في عالم احتكار القلة“. [كيث كاولينج وروجر سوغدين ، الرأسمالية الاحتكارية عبر الوطنية، ص. 20] لذا ، في حين أن الصورة الوطنية الصارمة ستظهر سوقًا تهيمن عليها ، على سبيل المثال ، أربع شركات ، فإن نظرة عالمية تبين لنا اثني عشر شركة بدلاً من ذلك وتبدو قوة السوق أقل إثارة للقلق. ولكن مثلما شهد السوق الوطني تركيزًا متزايدًا للشركات بمرور الوقت ، فستشهد الأسواق العالمية ذلك. بمرور الوقت ، سيظهر هيكل متطور جيدًا لاحتكار القلة العالمي ، مع هيمنة حفنة من الشركات على معظم الأسواق العالمية (مع حجم مبيعات أكبر من معظم الناتج المحلي الإجمالي للدول وهذا هو الحال حتى الآن. 100.8 مليار دولار ، أي أكثر من ضعف الناتج المحلي الإجمالي لنيوزيلندا وثلاثة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي لنيجيريا ، وإجمالي مبيعات 95.2 مليار دولار أمريكي).

وهكذا ، فإن ديناميكية الرأسمالية ، ومتطلبات البقاء في السوق ، تؤدي إلى هيمنة الشركات الكبرى على السوق ( كلما تطورت المنافسة ، كلما كانت تميل إلى تقليل عدد المنافسين“. [PJ Proudhon، Op. Cit . ، ص. 243]). المفارقة التي تؤدي إليها المنافسة في تدميرها واستبدال تنسيق السوق بالتخصيص المخطط له للموارد عادة ما تُفقد على أنصار الرأسمالية.

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.