أ. ٥. ٥ : الأناركيون في مهن المصانع الإيطالية

الترجمة الآلیة

——————-

بعد نهاية الحرب العالمية الأولى كان هناك تطرف هائل في جميع أنحاء أوروبا والعالم. انفجرت عضوية الاتحاد ، حيث بلغت الإضرابات والمظاهرات والإثارة مستويات هائلة. كان هذا جزئيًا بسبب الحرب ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى النجاح الواضح للثورة الروسية. وصل هذا الحماس للثورة الروسية حتى الأناركيين الفرديين مثل جوزيف لابادي ، الذين مثلهم مثل العديد من المناهضين للرأسمالية ، رأوا الأحمر في الشرق [يعطي] الأمل في يوم أكثر إشراقاً والبلاشفة على أنهم يبذلون جهوداً جديرة بالثناء لمحاولة على الأقل لمحاولة بطريقة ما للخروج من جحيم العبودية الصناعية “. [مقتبسة من كارلوتا ر. أندرسون ، All American American Anarchist p. 225 و ص. 241]

في جميع أنحاء أوروبا ، أصبحت الأفكار الأناركية أكثر شعبية ونمت النقابات الأناركية في الحجم. على سبيل المثال ، في بريطانيا ، أنتجت الهياج حركة حراس المتجر والضربات على كلايدسايد. شهدت ألمانيا ظهور النقابة الصناعية المستوحاة من IWW وشكلًا تحرريًا للماركسية تسمى المجلس الشيوعي؛ شهدت أسبانيا نمواً هائلاً في CNT. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه ، للأسف ، شهد صعود ونمو كل من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية والشيوعية. ايطاليا ليست استثناء.

في تورينو ، كانت هناك حركة جديدة في التصنيف والملف. استندت هذه الحركة إلى اللجان الداخلية (لجان المظالم المخصصة المنتخبة). استندت هذه المنظمات الجديدة بشكل مباشر إلى مجموعة من الأشخاص الذين عملوا معًا في ورشة عمل معينة ، مع تعيين مدير متجر مُكلف ومُنتخب لكل مجموعة من 15 إلى 20 عاملاً أو نحو ذلك. ثم انتخب تجميع جميع الحراس في المتجر في مصنع معين العمولة الداخليةلهذا المرفق ، الذي كان مسؤولًا بشكل مباشر ومستمر أمام هيئة حكام المتجر ، والتي كانت تسمى مجلس المصنع“.

بين نوفمبر 1918 ومارس 1919 ، أصبحت اللجان الداخلية قضية وطنية داخل الحركة النقابية. في 20 فبراير 1919 ، فاز الاتحاد الإيطالي لعمال المعادن (FIOM) بعقد ينص على انتخاب اللجان الداخليةفي المصانع. حاول العمال فيما بعد تحويل أجهزة تمثيل العمال هذه إلى مجالس مصانع ذات وظيفة إدارية. بحلول يوم مايو 1919 ، أصبحت اللجان الداخلية القوة المهيمنة في صناعة المعادن والنقابات كانت في خطر أن تصبح وحدات إدارية هامشية. وراء هذه التطورات المثيرة للقلق ، في نظر الإصلاحيين ، وضع الليبراليون“. [كارل ليفي ، غرامشي والأناركيون، ص. 135] بحلول نوفمبر 1919 ، تم تحويل اللجان الداخلية في تورينو إلى مجالس مصانع.

عادة ما ترتبط الحركة في تورينو بالأسبوعية L’Ordine Nuovo (النظام الجديد) ، والتي ظهرت لأول مرة في 1 مايو 1919. كما يلخص دانييل غيرين ، تم تحريرها من قبل اشتراكي يساري ، أنطونيو غرامشي ، بمساعدة أستاذ الفلسفة في جامعة تورينو مع الأفكار الأناركية ، والكتابة تحت الاسم المستعار لكارلو بيتري ، وكذلك لنواة كاملة من ليبراليين تورينو.في المصانع ، كان مجموعة أوردين نوفو مدعومة من قبل عدد من الناس ، وخاصة المقاتلون الأناركو النقابيون الحرف المعدنية ، بيترو فيريرو وموريزيو غارينو ، بيان أوردين نوفوتم توقيعه من قبل الاشتراكيين والليبرتاريين معًا ، واتفقوا على اعتبار مجالس المصانع أجهزة مناسبة للإدارة الشيوعية المستقبلية لكل من المصنع الفردي والمجتمع بأسره.” [ Anarchism ، p. 109]

يجب ألا تؤخذ التطورات في تورينو بمعزل عن غيرها. في جميع أنحاء إيطاليا ، كان العمال والفلاحون يتخذون إجراءات. في أواخر فبراير 1920 ، اندلعت سلسلة من المهن في المصانع في ليغوريا ، بيدمونت ونابولي. في ليغوريا ، احتل العمال مصانع المعادن وبناء السفن في سيستري بونينتي وكورنيجليانو وكامبي بعد انهيار محادثات الأجور. لمدة تصل إلى أربعة أيام ، تحت قيادة النقابة ، كانوا يديرون النباتات من خلال مجالس المصانع.

خلال هذه الفترة ، ارتفع حجم الاتحاد النقابي الإيطالي (USI) إلى حوالي 800000 عضو ، ونما تأثير الاتحاد الأناركي الإيطالي (UAI) بأعضائه البالغ عددهم 20.000 ، ونمت الصحيفة اليومية ( أومانيتا نوفا ) في المقابل. كما يشير المؤرخ الماركسي الويلزي جوين ويليامز إلى أن الأناركيين والنقابيين الثوريين كانوا أكثر المجموعات الثورية اتساقًا وتطوراً على اليسار الميزة الأكثر وضوحًا في تاريخ النقابة والأناركية في 1919-20: النمو النقابيين قبل كل شيء استحوذوا على رأي الطبقة العاملة المتشددة والذي فشلت الحركة الاشتراكية تمامًا في الاستيلاء عليه “. [ أمر بروليتاري ، ص. 194-195] في تورينو ، عمل الليبراليون داخل FIOM”وكان منخرط بشدة في حملة Ordine Nuovo منذ البداية.” [ المرجع. سيت. ، ص.195] مما لا يثير الدهشة ، أن أوردون نوفو تم استنكاره باعتباره نقابيًامن قبل اشتراكيين آخرين.

كان الأناركيون والنقابيون هم الذين طرحوا أولاً فكرة احتلال أماكن العمل. كان مالاتيستا يناقش هذه الفكرة في أومانيتا نوفا في مارس 1920. بكلماته ، الإضرابات العامة للاحتجاج لم تعد تزعج أي شخص يجب على المرء أن يبحث عن شيء آخر. طرحنا فكرة: الاستيلاء على المصانع من المؤكد أن الأسلوب له مستقبل ، لأنه يتوافق مع النهايات النهائية للحركة العمالية ويشكل تمرينًا يعدّ فعلًا لمصادرة الملكية في نهاية المطاف. ” [ إريكو مالاتيستا: حياته وأفكاره ، ص. 134] في نفس الشهر ، خلالحملة نقابية قوية لإنشاء مجالس في ميلة ، دعا أرماندو بورغي [الأمين ال في USI] إلى احتلال المصانع الجماعية. في تورينو ، انتهت إعادة انتخاب مفوضي الورشة للتو في طقوس العربدة من النقاش العاطفي لمدة أسبوعين اشتعلت الحمى. [مجلس المصنع] بدأ المفوضون في الدعوة إلى المهن “. في الواقع ، كانت حركة المجلس خارج تورينو أساسًا نقابية.” مما لا يثير الدهشة ، أمين نقابة عمال المعادنحث على دعم مجالس تورينو لأنها تمثل حركة مباشرة ضد البيروقراطية ، تهدف إلى السيطرة على المصنع ويمكن أن تكون الخلايا الأولى للنقابات الصناعية النقابية صوت المؤتمر النقابي لدعم المجالس مالاتيستا. . ساندوهم كشكل من أشكال العمل المباشر مضمونة لتوليد التمرد.. Umanita نوفا و غيرا دي كلاسي [ورقة من USI] أصبح تقريبا كما تلتزم المجالس كما L’Ordine نوفو والطبعة تورينو من أفانتي. ” [وليامز ، المرجع السابق. سيت. ، ص.200 ، ص. 193 و ص. 196]

وسرعان ما أثار تصاعد التشدد هجوم صاحب العمل المضاد. أدانت منظمة رؤساء مجالس المصانع ودعت إلى التعبئة ضدهم. كان العمال تمردوا ويرفضون اتباع أوامر الرؤساء – “الانضباطكان يرتفع في المصانع. لقد فازوا بدعم الدولة لإنفاذ اللوائح الصناعية القائمة. كان العقد الوطني الذي فازت به FIOM في عام 1919 قد نص على منع اللجان الداخلية من الدخول إلى المتاجر وقصرها على غير ساعات العمل. هذا يعني أن أنشطة حراس المحلات في تورينو مثل وقف العمل لإجراء انتخابات حراس المحلات كانت خرقًا للعقد. تم الحفاظ على الحركة بشكل أساسي من خلال التمرد الجماعي.استخدم الرؤساء هذا الانتهاك للعقد المتفق عليه كوسيلة لمكافحة مجالس المصانع في تورينو.

وصلت المواجهة مع أرباب العمل في أبريل ، عندما دعت جمعية عامة لموظفي المحلات في شركة فيات إلى الإضراب احتجاجًا على إقالة العديد من حراس المتاجر. ردا على ذلك أعلن أرباب العمل عن تأمين عام. دعمت الحكومة القفل من خلال استعراض جماعي للقوة واحتلت القوات المصانع وأقامت مدافع رشاشة عليها. عندما قررت حركة مسؤولي المتجر الاستسلام بشأن القضايا العاجلة محل النزاع بعد أسبوعين من الإضراب ، استجاب أرباب العمل للمطالب بأن تقتصر مجالس إدارة المحلات على ساعات العمل ، وفقًا للعقد الوطني لشركة FIOM ، وهذا التحكم الإداري أن يعاد فرضه.

كانت هذه المطالب موجهة إلى قلب نظام مجلس المصانع واستجابت الحركة العمالية في تورينو بإضراب عام هائل دفاعًا عنها. في تورينو ، كان الإضراب شاملاً وسرعان ما انتشر في جميع أنحاء منطقة بيدمونت وشارك فيه 500000 عامل في أوجها. لقد دعا مهاجمو تورينو إلى تمديد الإضراب على المستوى الوطني ، وبسبب قيادتهم للاشتراكيين ، لجأوا إلى النقابات العمالية وقادة الحزب الاشتراكي ، الذين رفضوا دعوتهم.

جاء الدعم الوحيد للإضراب العام في تورينو من النقابات التي كانت أساسًا تحت تأثير النقانق النقابي ، مثل السكك الحديدية المستقلة ونقابات عمال النقل البحري ( كان النقابيون وحدهم الذين يتحركون ). رفض عمال السكك الحديدية في بيزا وفلورنسا نقل القوات التي كانت تُرسل إلى تورينو. كانت هناك إضرابات في جميع أنحاء جنوة ، بين عمال الرصيف وفي أماكن العمل حيث كان USI لها تأثير كبير. لذلك ، على الرغم من خيانة الحركة الاشتراكية بأكملها والتخلي عنها، ظلت حركة أبريل تحظى بدعم شعبي من خلال أفعال إما مباشرة أو مستوحاة بشكل غير مباشر من قبل النقابيين الأناركيين “. في تورينو نفسها ، كان الأناركيون والنقابيونتهديد بقطع حركة المجلس من تحت Gramsci ومجموعة Ordine Nuovo . [وليامز ، مرجع سابق. سيت. ، ص.207 ، ص. 193 و ص. 194]

في نهاية المطاف ، تمكنت قيادة CGL من تسوية الإضراب بشروط قبلت المطالب الرئيسية لأصحاب العمل بتقييد مجالس إدارة المحلات التجارية على غير ساعات العمل. على الرغم من أن المجالس قد تقلصت الآن إلى حد كبير في النشاط ووجود أرضية المحل ، إلا أنها ستشهد تجددًا لموقفها خلال احتفالات مصانع سبتمبر.

لقد اتهم الأناركيون الاشتراكيين بالخيانة. وانتقدوا ما اعتقدوا أنه شعور زائف بالانضباط الذي ربط الاشتراكيين بقيادتهم الجبانة الخاصة بهم. وناقشوا الانضباط الذي وضع كل حركة تحت الحسابات والمخاوف والأخطاء والخيانات المحتملة ل القادة إلى الانضباط الآخر لعمال سيستري بونينتي الذين تضامنوا مع تورينو ، وانضباط عمال السكك الحديدية الذين رفضوا نقل قوات الأمن إلى تورينو والأناركيين وأعضاء اتحاد سينداكالي الذين نسوا اعتبارات الحزب والطائفة لوضع أنفسهم تحت تصرف Torinesi “. [كارل ليفي ، مرجع سابق. سيت. ، ص.161] للأسف ، فإن هذا الانضباطمن الأعلى إلى الأسفل للاشتراكيين ونقاباتهم سيتكرر أثناء احتلال المصانع ، مع نتائج مروعة.

في سبتمبر 1920 ، كانت هناك إضرابات واسعة النطاق في إيطاليا استجابة لخفض أجور المالك وقفله. كان من الأمور الأساسية في مناخ الأزمة صعود النقابة“. في منتصف أغسطس ، دعا عمال المعادن في USI كلا النقابتين إلى احتلال المصانع ودعا إلى احتلال وقائي ضد عمليات الإغلاق. نظرت USI إلى ذلك على أنه مصادرة المصانع من قبل عمال المعادن (والتي يجب الدفاع عنها بكل التدابير اللازمة ) ورأت ضرورة دعوة عمال الصناعات الأخرى إلى المعركة“. [وليامز ، مرجع سابق. سيت. ، ص.236 ، ص. 238-9] في الواقع ، إذا لم تتبنى FIOM الفكرة النقابية عن احتلال المصانع لمواجهة تأمين صاحب العمل ، فربما تكون USI قد حصلت على دعم كبير من الطبقة العاملة النشطة سياسياً في تورينو [كارل ليفي ، مرجع سابق. سيت. ، ص.129] بدأت هذه الإضرابات في المصانع الهندسية وسرعان ما امتدت إلى السكك الحديدية ، والنقل البري ، وغيرها من الصناعات ، مع الاستيلاء على الفلاحين الأرض. ومع ذلك ، فإن المضربين فعلوا أكثر من مجرد شغل أماكن عملهم ، بل وضعوهم تحت الإدارة الذاتية للعمال. قريباً كان هناك أكثر من 500000 “مضربينيعملون ، وينتجون لأنفسهم. كتب إريكو مالاتيستا ، الذي شارك في هذه الأحداث ، ما يلي:

بدأ عمال المعادن في الحركة على معدلات الأجور. لقد كان إضرابًا من نوع جديد. بدلاً من التخلي عن المصانع ، كانت الفكرة هي البقاء في الداخل دون عمل في جميع أنحاء إيطاليا ، كان هناك حماسة ثورية بين العمال وقريباً غيرت المطالب شخصياتهم ، فقد اعتقد العمال أن الوقت قد حان للاستيلاء مرة واحدة [و] على جميع وسائل الإنتاج. لقد تسلحوا للدفاع وبدأوا في تنظيم الإنتاج بمفردهم كان حق الملكية ألغيت في الواقع كان نظامًا جديدًا ، شكلاً جديدًا من أشكال الحياة الاجتماعية التي تم إيذائها. وقفت الحكومة إلى جانبها لأنها شعرت بعدم القدرة على تقديم معارضة “. [ إريكو مالاتيستا: حياته وأفكاره ، ص. 134]

يقدم دانييل غيرين ملخصًا جيدًا لمدى الحركة:

أدارت إدارة المصانع من قبل لجان العمال التقنيين والإداريين. لقد قطعت الإدارة الذاتية شوطاً طويلاً: في الفترة المبكرة تم الحصول على المساعدة من البنوك ، لكن عندما تم سحبها من الإدارة الذاتية أصدر النظام أمواله الخاصة لدفع أجور العمال ، وكان الانضباط الذاتي الصارم مطلوبًا ، وتم منع استخدام المشروبات الكحولية ، وتم تنظيم دوريات مسلحة للدفاع عن النفس ، وتم تأسيس تضامن وثيق بين المصانع الخاضعة للإدارة الذاتية. تم وضع الخامات والفحم في مجموعة مشتركة ، وتم تقاسمها بشكل منصف “. [ الأناركية ، ص. 109]

كانت إيطاليا مشلولة ، حيث احتل نصف مليون عامل مصانعهم ورفعوا أعلامًا حمراء وسوداء عليها“. انتشرت الحركة في جميع أنحاء إيطاليا ، ليس فقط في قلب المنطقة الصناعية حول ميلان وتورينو وجنوة ، ولكن أيضًا في روما وفلورنسا ونابولي وباليرمو. من المؤكد أن مقاتلي USI كانوا في طليعة الحركة، بينما جادل أومانيتا نوفا بأن الحركة خطيرة للغاية ويجب علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لتوجيهها نحو امتداد هائل“. كانت الدعوة المستمرة من USI لـ امتداد للحركة لتشمل الصناعة بأكملها لإنشاء إضراب عام عن مصادرة “.” [Williams، Op. سيت. ، ص.236 و ص. 243-4] رفض عمال السكك الحديدية ، المتأثرون بالليبراليين ، نقل القوات ، وقام العمال بالإضراب ضد أوامر النقابات الإصلاحية والفلاحون الذين احتلوا الأرض. لقد دعم الأناركيون بكل إخلاص الحركة ، ولا غرابة في أن احتلال المصانع والأرض مناسب تمامًا لبرنامج عملنا“. [Malatesta ، مرجع سابق. سيت. ، ص.[135] وصف لويجي فابري المهن بأنها كشفت قوة في البروليتاريا لم تكن على علم بها حتى الآن“. [مقتبسة من باولو سبريناو ، احتلال المصانع ، ص. 134]

ومع ذلك ، بعد أربعة أسابيع من الاحتلال ، قرر العمال مغادرة المصانع. كان هذا بسبب تصرفات الحزب الاشتراكي والنقابات العمالية الإصلاحية. لقد عارضوا الحركة وتفاوضوا مع الدولة من أجل العودة إلى الحياة الطبيعيةفي مقابل وعد بتوسيع سيطرة العمال بشكل قانوني ، بالتعاون مع أرباب العمل. تم تحديد مسألة الثورة بتصويت المجلس الوطني CGL في ميلانو من 10 إلى 11 أبريل ، دون استشارة النقابات ، بعد أن رفضت قيادة الحزب الاشتراكي اتخاذ قرار بطريقة أو بأخرى.

وغني عن القول ، لم يتم الوفاء بهذا الوعد بـ سيطرة العمال“. جعل عدم وجود منظمة مستقلة بين المصانع العمال يعتمدون على البيروقراطيين النقابيين للحصول على معلومات حول ما يجري في مدن أخرى ، واستخدموا تلك القوة لعزل المصانع والمدن والمصانع عن بعضها البعض. هذا يؤدي إلى العودة إلى العمل ، على الرغم من معارضة الأناركيين الفردية المشتتة بين المصانع“. [Malatesta ، مرجع سابق. سيت. ، ص.136] لم تتمكن اتحادات النقابات المحلية من توفير الإطار الضروري لحركة احتلال منسقة بالكامل ، حيث رفضت النقابات الإصلاحية العمل معها ؛ وعلى الرغم من أن الأناركيين كانوا أقلية كبيرة ، إلا أنهم ما زالوا أقلية:

في المؤتمرمتعدد البروتوكولات الذي عقد في 12 سبتمبر (والذي شاركت فيه اتحاد أناركيا واتحاد عمال السكك الحديدية والبحرية) ، قررت النقابة النقابيةلا يمكننا أن نفعل ذلك بأنفسنا بدون الحزب الاشتراكي و CGL ، احتجاجًا علىتصويت ميلان المناهض للثورة ، وأعلن أنه أقلية وتعسفية ولاغية ، وانتهى من خلال إطلاق نداءات جديدة غامضة ولكن متحمسة للعمل “. [باولو سبريانو ، مرجع سابق. سيت. ، ص. 94]

خاطب مالاتيستا عمال أحد المصانع في ميلانو. لقد جادل قائلاً إن خرطوم من يحتفل بالاتفاقية الموقعة في روما [بين كونفدرزيوني والرأسماليين] باعتباره انتصارًا كبيرًا لك ، يخدعك. النصر في الواقع ملك لجولييتي ، إلى الحكومة والبرجوازية التي يتم إنقاذها. من الهاوية التي كانت معلقة “. خلال الاحتلال ارتعدت البرجوازية ، كانت الحكومة عاجزة عن مواجهة الوضع“. وبالتالي:

الحديث عن النصر عندما يرميك الاتفاق الروماني تحت الاستغلال البرجوازي الذي كان من الممكن أن تتخلص منه هو كذبة. إذا تخلت عن المصانع ، فقم بذلك مع اقتناع [بخسارة] خسر معركة كبيرة و بعزم ثابت على استئناف النضال في المرة الأولى واستمراره بطريقة شاملة لا يضيع شيء إذا لم يكن لديك أي وهم [حول] الطابع الخادع للنصر ، المرسوم الشهير بشأن مراقبة المصانع هو استهزاء لأنه يميل إلى التوفيق بين اهتماماتك ومصالح البرجوازيين الذي يشبه التوفيق بين مصالح الذئب والخراف ، لا تصدقوا مصالح قادتك الذين يخدعونك من خلال تأجيل الثورة من يوم يجب أن تصنعوا أنفسكم الثورة عندما تطرح مناسبة نفسها ،دون انتظار الطلبات التي لا تأتي أبدًا ، أو التي تأتي فقط لتحثك على التخلي عن العمل. ثق بنفسك ، واثق في مستقبلك وسوف تفوز “.[مقتبسة من ماكس نتلاو ، إريكو مالاتيستا: سيرة أناركي ]

ثبت Malatesta الصحيح. مع نهاية المهن ، كان المنتصرون الوحيدون هم البرجوازية والحكومة. بعد فترة وجيزة سيواجه العمال الفاشية ، ولكن أولاً ، في أكتوبر 1920 ، بعد إخلاء المصانع، اعتقلت الحكومة (من الواضح أنها تعرف من هو التهديد الحقيقي) “القيادة الكاملة لـ USI و UAI. ولم يستجب الاشتراكيونو أكثر أو أقل تجاهل اضطهاد المدافعين عن الحريات حتى ربيع عام 1921 عندما شنت ملتستا العمر وغيرها من الأنارکیین سجن إضرابا عن الطعام من زنازينهم في ميلان“. [كارل ليفي ، مرجع سابق. سيت. ، ص. 221-2] تمت تبرئتهم بعد محاكمة استمرت أربعة أيام.

أحداث 1920 تظهر أربعة أشياء. أولاً ، يمكن للعاملين إدارة أماكن العمل الخاصة بهم بنجاح من تلقاء أنفسهم ، بدون رؤساء. ثانياً ، على ضرورة مشاركة الأناركيين في الحركة العمالية. لولا دعم USI ، كانت حركة تورينو أكثر عزلة مما كانت عليه. ثالثًا ، يجب تنظيم الأناركيين للتأثير على الصراع الطبقي. نمو UAI و USI من حيث التأثير والحجم على حد سواء يدل على أهمية هذا. دون أن يثير الأناركيون والنقابيون فكرة احتلال المصانع ودعم الحركة ، فمن المشكوك فيه أن تكون ناجحة وواسعة الانتشار كما كانت. أخيرًا ، تلك المنظمات الاشتراكية ، المنظمة بطريقة هرمية ، لا تنتج عضوية ثورية. من خلال النظر باستمرار إلى القادة ،كانت الحركة معطلة ولم تستطع تطويرها إلى أقصى إمكاناتها.

تشرح هذه الفترة من التاريخ الإيطالي نمو الفاشية في إيطاليا. وكما يشير توبياس أبس ، لا يمكن فصل صعود الفاشية في إيطاليا عن أحداث فترة الثنائي روسو ، العامين الأحمرين في عامي 1919 و 1920 ، اللتين سبقتها. كانت الفاشية ثورة وقائية مضادة. بدأت كثورة مضادة. نتيجة للثورة الفاشلة ” [ ” صعود الفاشية في مدينة صناعية ، الصفحات 52-81 ، إعادة التفكير في الفاشية الإيطالية ، ديفيد فورجاكس (محرر) ، ص. 54] لقد صاغ مصطلح الثورة الوقائية المضادةفي الأصل من قبل ال البارز لويجي فابري ، الذي وصف الفاشية بأنها صحيحةتنظيم وعامل للدفاع المسلح العنيف من الطبقة الحاكمة ضد البروليتاريا ، والتي ، في نظرهم ، أصبحت لا مبرر لها ، متحدة ومتطفلة“. [ “الفاشية: الثورة الوقائية المضادة، الصفحات 408-416 ، الأناركية ، روبرت جراهام (محرر) ، ص. 410 و ص. 409]

أكد صعود الفاشية تحذير مالاتيستا وقت احتلال المصانع: إذا لم نستمر حتى النهاية ، فسوف ندفع بدموع الدماء خوفًا من غرسنا الآن في البرجوازية“. [مقتبسة من توبياس آبي ، مرجع سابق. سيت. ، ص.66] دعم الرأسماليون وملاك الأراضي الأثرياء الفاشيين من أجل تعليم الطبقة العاملة مكانهم ، بمساعدة الدولة. لقد أكدوا أنه تم تقديم كل مساعدة من حيث التمويل والأسلحة ، والتغاضي عن انتهاكات القانون ، وعند الضرورة ، تغطية ظهرها من خلال تدخل القوات المسلحة التي ، بحجة استعادة النظام ، سوف تتسرع لمساعدة الفاشيين أينما بدأ هؤلاء الأخيرون في ضربهم بدلًا من إخراج أحدهم “. [فابري ، مرجع سابق. سيت. ، ص. 411] على حد تعبير توبياس أبس:

كانت أهداف الفاشيين ومؤيديهم بين الصناعيين والزراعيين في 1921-1922 بسيطة: كسر قوة العمال والفلاحين المنظمين على أكمل وجه ممكن ، للقضاء على الرصاصة والنادي ، وليس فقط مكاسب البينيو روسو ، ولكن كل شيء اكتسبته الطبقات الدنيا بين مطلع القرن واندلاع الحرب العالمية الأولى. ” [ المرجع. سيت. ، ص. 54]

قامت الفرق الفاشية بمهاجمة وتدمير أماكن الاجتماعات الأناركية والاشتراكية والمراكز الاجتماعية والصحافة المتطرفة وكاميرا ديل لافورو (المجالس النقابية المحلية). ومع ذلك ، حتى في الأيام المظلمة للإرهاب الفاشي ، قاوم الأناركيون قوى الاستبداد. “ليس من قبيل المصادفة أن تكون أقوى مقاومة للطبقة العاملة في الفاشية كانت بلدات أو مدن كان فيها تقاليد ة أو نقابية أو نقابية عناكية قوية“. [توبياس أبيس ، مرجع سابق. سيت. ، ص. 56]

شارك الأناركيون في أقسام منظمة Arditi del Popolo ، وهي منظمة من الطبقة العاملة مكرسة للدفاع عن النفس عن مصالح العمال ، وغالبًا ما يتم تنظيمها في أقسام . نظمت Arditi del Popolo وشجعت مقاومة الطبقة العاملة للفرق الفاشية ، وكثيراً ما هزمت القوى الفاشية الأكبر (على سبيل المثال ، الإذلال التام لآلاف من فرقة Italo Balbo من قبل بضع مئات من Arditi del Popolo بدعم من سكان الطبقة العاملة المقاطعات في معقل الأنميين بارما في أغسطس 1922 [توبياس أبس ، المرجع السابق ، ص 56]).

كان أرديتي ديل بوبولو الأقرب لإيطاليا التي توصلت إلى فكرة وجود جبهة عمالية ثورية موحدة ضد الفاشية ، كما اقترح مالاتيستا و UAI. هذه الحركة تطورت على أسس معادية للبرجوازية والفاشية ، وتميزت باستقلال أقسامها المحلية.” [ السنوات الحمراء ، السنوات السوداء: المقاومة الأناركية للفاشية في إيطاليا ، ص. 2) بدلاً من كونها مجرد منظمة معادية للفاشية، لم تكن أرديتي حركة للدفاع عنالديمقراطية بشكل تجريدي ، ولكنها منظمة من الطبقة العاملة في الأساس مكرسة للدفاع عن مصالح العمال الصناعيين ، عمال الرصيف وأعداد كبيرة من الحرفيين والحرفيين “. [توبياس أبيس ، مرجع سابق. سيت. ، ص.من غير المفاجئ أن يبدو أرديتي ديل بوبولو الأقوى والأكثر نجاحًا في المناطق التي كانت فيها الثقافة السياسية للطبقة العاملة أقل اشتراكية على وجه الحصر ولديها تقاليد أناركية أو نقابية قوية ، على سبيل المثال باري وليفورنو وبارما وروما.” [Antonio Sonnessa، “Working Defense Defense Organization، Anti-Fascist Resistance and the Arditi del Popolo in Turin، 1919-22، pp. 183-218، European History Quarterly ، vol. 33 ، لا. 2 ، ص. 184]

ومع ذلك ، انسحب كلا الحزبين الاشتراكي والشيوعي من المنظمة. وقع الاشتراكيون ميثاق التهدئةمع الفاشيين في أغسطس 1921. فضل الشيوعيون سحب أعضائهم من أرديتي ديل بوبولو بدلاً من السماح لهم بالعمل مع الأناركيين“. [ Red Years، Black Years ، p. 17] في الواقع ، في نفس اليوم الذي تم فيه توقيع الميثاق ، نشر Ordine Nuovo رسالة PCd’I [الحزب الشيوعي لإيطاليا] تحذر الشيوعيين من التورطفي Arditi del Popolo. بعد أربعة أيام ، تخلت القيادة الشيوعية عن الحركة رسميًا ، وتم تهديد الإجراءات التأديبية الشديدة ضد الشيوعيين الذين واصلوا المشاركة أو التمسك “.المنظمة. وهكذا بحلول نهاية الأسبوع الأول من أغسطس 1921 ، كانت PSI و CGL و PCd’I قد استنكرتا رسميًاالمنظمة. “القادة الون فقط ، إن لم يكن متعاطفين دائمًا مع برنامج [أرديتي ديل بوبولو] ، لم يتخلوا عن الحركة“. في الواقع، Umanita نوفا تدعم بقوةأنه على أساس أنها تمثل التعبير الشعبي للمقاومة ضد الفاشية ودفاعا عن حرية التنظيم.” [أنطونيو سونيسا ، مرجع سابق. سيت. ، ص.195 و ص. 194]

ومع ذلك ، على الرغم من القرارات التي اتخذها زعماؤهم ، فقد شارك في الحركة العديد من الاشتراكيين والشيوعيين. شارك الأخير في تحدٍ صريح لتخلي القيادة المتخلفة عن القيادة . في تورينو ، على سبيل المثال ، فعل الشيوعيون الذين شاركوا في أرديتي ديل بولوبو أقل شيوعيين وأكثر كجزء من تحديد الذات على نطاق أوسع للطبقة العاملة لقد تم تعزيز هذه الديناميكية بواسطة اشتراكي وأناركي مهم وجود هناك. إن فشل القيادة الشيوعية في دعم الحركة يدل على إفلاس الأشكال التنظيمية البلشفية التي لم تستجب لاحتياجات الحركة الشعبية. في الواقع ، هذه الأحداث تظهركانت العادة التحررية المتمثلة في الاستقلال الذاتي عن السلطة ومقاومتها تعمل ضد قادة الحركة العمالية ، خاصةً عندما احتُجزوا لسوء فهم الوضع على مستوى القواعد الشعبية“. [Sonnessa ، مرجع سابق. سيت. ، ص.200 ، ص. 198 و ص. 193]

وهكذا فشل الحزب الشيوعي في دعم المقاومة الشعبية للفاشية. أوضح القائد الشيوعي أنطونيو غرامشي السبب ، معتبراً أن موقف قيادة الحزب بشأن مسألة أرديتي ديل بوبولو يتوافق مع الحاجة إلى منع أعضاء الحزب من السيطرة على قيادة ليست قيادة الحزب“. وأضاف جرامشي أن هذه السياسة ساعدت على تنحية حركة جماهيرية بدأت من الأسفل والتي كان من الممكن أن نستغلها سياسياً“. [ مختارات من كتابات سياسية (1921-1926) ، ص. 333] في حين أن أقل طائفية تجاه Arditi del Popolo من القادة الشيوعيين الآخرين ،“[أنا] مشترك مع جميع القادة الشيوعيين ، انتظر غرامشي تشكيل فرق عسكرية يقودها حزب الشعب الديمقراطي“. [Sonnessa ، مرجع سابق. سيت. ، ص. 196] وبعبارة أخرى ، نظرت القيادة الشيوعية إلى الكفاح ضد الفاشية كوسيلة لكسب المزيد من الأعضاء ، وعندما كان العكس هو الاحتمال ، فضلوا الهزيمة والفاشية بدلاً من المجازفة بالتأثر بأتباعهم بسبب الأناركية.

كما يلاحظ Abse ، لقد كان انسحاب الدعم من قبل الأحزاب الاشتراكية والشيوعية على المستوى الوطني الذي شل Arditi. [ المرجع. سيت. ، ص.74] وهكذا ، فإن الهزيمة الإصلاحية الاجتماعية والطائفية الشيوعية جعلت من المستحيل معارضة مسلحة كانت واسعة الانتشار وبالتالي فعالة ؛ ولم تتمكن الحالات المعزولة للمقاومة الشعبية من الاتحاد في استراتيجية ناجحة“. وكان من الممكن هزيمة الفاشية: التمردات في سارزانا ، في يوليو 1921 ، وفي بارما ، في أغسطس 1922 ، هي أمثلة على صحة السياسات التي حث عليها الأناركيون في العمل والدعاية“. [ Red Years، Black Years ، p. 3 و ص. يؤكد المؤرخ توبياس أبس هذا التحليل ، بحجة ذلكلقد حدثت قبعة في بارما في أغسطس عام 1922 … كان يمكن أن يحدث في مكان آخر ، إذا كانت قيادة الأحزاب الاشتراكية والشيوعية فقط هي التي ألقت بثقلها وراء دعوة الأناركية مالاتيستا إلى جبهة ثورية موحدة ضد الفاشية“. [ المرجع. سيت. ، ص. 56]

في النهاية ، كان العنف الفاشي ناجحًا واستمرت القوة الرأسمالية:

لم تكن إرادة وشجاعة الأناركيين كافية لمواجهة العصابات الفاشية ، التي ساعدت بقوة بالمواد والأسلحة ، مدعومة بالأجهزة القمعية للدولة. كان الأناركيون ونقابيو الأناركو حاسمين في بعض المناطق وفي بعض الصناعات ، ولكن فقط خيار مماثل للعمل المباشر على أجزاء من الحزب الاشتراكي والاتحاد العام للعمل [النقابة الإصلاحية] يمكن أن يوقف الفاشية “. [ Red Years، Black Years ، pp. 1-2]

بعد المساعدة على هزيمة الثورة ، ساعد الماركسيون في ضمان انتصار الفاشية.

حتى بعد إنشاء الدولة الفاشية ، قاوم الأناركيون داخل إيطاليا وخارجها. في أمريكا ، على سبيل المثال ، لعب الأناركيون الإيطاليون دورًا رئيسيًا في محاربة النفوذ الفاشي في مجتمعاتهم ، لا شيء حتى أن كارلو تريسكا ، الأكثر شهرة لدوره في إضراب IWW لورانس عام 1912 ، والذي في العشرينات من القرن الماضي لم يكن له نظير بين مناهضين القادة الفاشيون ، وهو تمييز معترف به من قبل الشرطة السياسية في موسوليني في روما “. [Nunzio Pernicone، Carlo Tresca : Portrait of a Rebel ، p. 4] سافر العديد من الإيطاليين ، سواء من الأناركيين أو غير الأناركيين ، إلى إسبانيا لمقاومة فرانكو في عام 1936 (انظر أمبرتو مارزوشي تذكر إسبانيا: متطوعو الأناركيين الإيطاليين في الحرب الأهلية الإسبانيةللتفاصيل). خلال الحرب العالمية الثانية ، لعب الأناركيون دورًا رئيسيًا في الحركة الحزبية الإيطالية. كانت الحقيقة هي أن الحركة المناهضة للفاشية كانت تهيمن عليها العناصر المعادية للرأسمالية التي دفعت الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة إلى وضع فاشيين معروفين في مناصب حكومية في الأماكن التي حرروها” (غالبًا ما كانت المدينة قد استولت عليها بالفعل من قبل الحزبيين) ، مما أدى إلى قيام قوات الحلفاء بتحريرالبلدة من سكانها!).

بالنظر إلى تاريخ مقاومة الفاشية في إيطاليا ، من المدهش أن يزعم البعض أن الفاشية الإيطالية كانت نتاجًا أو شكلًا من أشكال النقابة. هذا ما يدعيه بعض الأناركيين. وفقًا لبوب بلاك ، ذهب النقابيون الإيطاليون في الغالب إلى الفاشيةوأشاروا إلى دراسة ديفيد دي روبرتس لعام 1979 بعنوان التقليد النقابي والفاشية الإيطالية لدعم إدعائه“. [ الأنارکی بعد اليسار ، ص. [64] بيتر ساباتيني في مراجعة لأنارکیة الاجتماعية يدلي ببيان مشابه ، قائلاً إن الفشل النهائيللعصابية هو تحولها إلى وسيلة للفاشية“. [ الأناركية الاجتماعية ، لا. 23 ، ص. 99] ما هي الحقيقة وراء هذه الادعاءات؟

عند النظر إلى إشارة Black ، اكتشفنا ، في الواقع ، أن معظم النقابيين الإيطاليين لم يذهبون إلى الفاشية ، إذا كنا نقصد بالنقابيين أعضاء في USI (الاتحاد النقابي الإيطالي). يذكر روبرتس أن:

فشلت الغالبية العظمى من العمال المنظمين في الاستجابة لنداءات النقابة واستمرت في معارضة التدخل [الإيطالي] [في الحرب العالمية الأولى] ، وتجاهلت ما بدا أنه حرب رأسمالية عقيمة. فشل النقابيون في إقناع حتى الأغلبية داخل USI … اختارت الأغلبية تحييد أرماندو بورغي ، زعيم الأناركيين داخل USI. تبع ذلك الانشقاق حيث قاد De Ambris الأقلية التدخلية خارج الكونفدرالية “. [ التقليد النقابي والفاشية الإيطالية ، ص. 113]

ومع ذلك ، إذا أخذنا النقابيعلى أنه يعني بعض المثقفين و قادةحركة ما قبل الحرب ، فقد كانت نقابة كبار النقابيين خرجت للتدخل بسرعة وبشكل شبه إجماعي [روبرتس ، أوب]. سيت. ، ص.106] بعد بدء الحرب العالمية الأولى. كثير من هؤلاء النقابيين البارزينالمؤيدين للحرب أصبحوا فاشيين. ومع ذلك ، للتركيز على حفنة من القادة” (الذين لم تتبعهم حتى الغالبية!) وذكروا أن هذا يدل على أن النقابيين الإيطاليين ذهبوا في الغالب إلى الفاشية يؤمنون بالذهول. ما هو أسوأ من ذلك ، كما رأينا أعلاه ، كان الأناركيون والنقابيون الإيطاليون أكثر المقاتلين تفانلاً ونجاحًا ضد الفاشية. في الواقع ، تشوه بلاك وساباتيني بحركة كاملة.

الأمر المثير للاهتمام أيضًا هو أن هؤلاء النقابيين البارزينلم يكونوا أناركيين وأنهم ليسوا نقابة أناركو. كما يلاحظ روبرتس “[i] n Italy ، كانت العقيدة النقابية أكثر وضوحًا نتاج مجموعة من المثقفين ، الذين يعملون داخل الحزب الاشتراكي ويبحثون عن بديل للإصلاحية.” لقد شجبوا بوضوح الأناركيةو أصروا على طائفة متنوعة من الأرثوذكسية الماركسية“. و “syndicalists المطلوب حقا وحاول إلى العمل في إطار التقليد الماركسي“. [ المرجع. سيت. ، ص.66 ، ص. 72 ، ص. 57 و ص. وفقًا لكارل ليفي ، في روايته عن الأناركية الإيطالية ، على عكس الحركات النقابية الأخرى ، فإن التباين الإيطالي تجمّع داخل حزب دولي ثانٍ. كان المؤيّدون مستمدون جزئيًا من المتعنتين الاشتراكيين. وقد أعلن المفكّرون النقابيون الجنوبيون عن الجمهورية. مكون آخر هو بقايا Partito Operaio “. [ “الأناركية الإيطالية: 1870-1926″ في An Anarchism: History، Theory، and Practice ، David Goodway (Ed.)، p. 51]

بمعنى آخر ، كان النقابيون الإيطاليون الذين تحولوا إلى الفاشية ، أولاً ، أقلية صغيرة من المثقفين الذين لم يتمكنوا من إقناع الأغلبية داخل الاتحاد النقابي باتباعهم ، وثانيًا الماركسيون والجمهوريون بدلاً من الأناركيين أو الأناركو النقابيين أو حتى النقابيون الثوريون.

وفقًا لكارل ليفي ، يركز كتاب روبرتس على المثقفين النقابيين وأن بعض المثقفين النقابيين ساعدوا في إنشاء ، أو أيدوا تعاطفًا ، الحركة القومية الجديدة التي تحمل أوجه التشابه مع الخطاب الشعبي والجمهوري للجنوب المثقفون النقابيون. “ وهو يجادل بأنه كان هناك الكثير من التركيز على المثقفين النقابيين والمنظمين الوطنيين وأن النقابة اعتمدت قليلاً على قيادتها الوطنية لحيويتها طويلة الأجل“. [ المرجع. سيت. ، ص.77 ، ص. 53 و ص. 51] إذا نظرنا إلى عضوية USI ، بدلًا من العثور على مجموعة غالبًا ما ذهبت إلى الفاشية، اكتشفنا مجموعة من الأشخاص الذين حاربوا فاشية الأسنان والأظافر وتعرضوا للعنف الفاشي الواسع.

لتلخيص ، لم يكن للفاشية الإيطالية علاقة بالنقابية ، وكما رأينا أعلاه ، قاتلت الولايات المتحدة الفاشيين ودمرت من قبلهم جنبًا إلى جنب مع UAI والحزب الاشتراكي وغيرهم من المتطرفين. أن حفنة من النقابيين الماركسيين قبل الحرب أصبحوا فاشيين فيما بعد وطالبوا بـ النقابة الوطنيةلا يعني أن النقابة والفاشية مرتبطتان (أي أكثر من أن يصبح بعض الأناركيين فيما بعد يصبح الماركسيين يجعل الأناركية وسيلةللماركسية!) .

ليس من المستغرب أن الأناركيين كانوا أكثر المعارضين اتساقًا ونجاحًا للفاشية. لا يمكن الفصل بين الحركتين ، إحداهما تدافع عن إحصائية تامة في خدمة الرأسمالية ، بينما تقف الأخرى في مجتمع حر غير رأسمالي. كما أنه ليس من المستغرب أنه عندما كانت امتيازاتهم وسلطتهم في خطر ، تحول الرأسماليون وملاك الأراضي إلى الفاشية لإنقاذهم. هذه العملية هي سمة شائعة في التاريخ (لسرد أربعة أمثلة فقط ، إيطاليا وألمانيا وإسبانيا وشيلي).

وەڵامێک بنووسە

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  گۆڕین )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  گۆڕین )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  گۆڕین )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  گۆڕین )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.